上訴人（原審被告）中國人民財產保險股份有限公司安陽市分公司，住所地安陽市文峰大道。
負責人愈海雷，該公司經理。
委托代理人張興強，河南興鄴律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）張某某，農民。
委托代理人李君山，河北昭慶律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）河南省雙槍摩托車有限責任公司，住所地河南省安陽市湯陰羑里工業(yè)區(qū)路北（韓莊）。
法定代表人任安生，該公司董事長。
被上訴人（原審被告）王建民，個體戶。
被上訴人（原審被告）劉少鋒。

上訴人中國人民財產保險股份有限公司安陽市分公司（以下簡稱為人保財險安陽分公司）因產品責任糾紛一案，不服河北省任縣人民法院（2015）任民初字第38號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年2月2日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人人保財險安陽分公司的委托代理人張興強，被上訴人張某某及其委托代理人李君山到庭參加訴訟。被上訴人河南省雙槍摩托車有限責任公司（以下簡稱為雙槍公司），被上訴人王建民及被上訴人劉少鋒經合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2014年6月4日9時許，張某某駕駛無號牌三輪摩托車載趙玉平沿324省道由西向東行駛，行駛至20公里＋312米處，因其三輪摩托車右后輪固定螺絲突然斷裂，致使該車右后輪脫落，車輛駛入道路南側溝內，造成張某某、趙玉平受傷，三輪摩托車損壞。經任縣交警大隊認定，事故是由于三輪摩托車右后輪固定螺絲突然斷裂造成，系意外事件。根據《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第三項之規(guī)定，張某某、趙玉平無責任。事故發(fā)生后，張某某先在任縣醫(yī)院檢查治療，花費門診費用1394.1元。當日其轉入邢臺市人民醫(yī)院住院治療，診斷為創(chuàng)傷性休克、左側股骨下端粉碎性骨折、左側肩胛骨骨折等損傷。張某某在邢臺市人民醫(yī)院住院27天，住院花費醫(yī)療費215424.5元，住院期間和出院后門診花費1261.11元。張某某住院期間由兒子張曉峰護理，但其未提供張曉峰的收入證明。
經隆堯司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，張某某左側第3-11肋骨骨折符合九級傷殘；膈肌破裂修補符合十級傷殘；左膝關節(jié)活動功能部分喪失受限，經計算一肢喪失功能達10%，符合十級傷殘；左側股骨下端粉碎性骨折切開復位內固定＋植骨術護理期限為120日，營養(yǎng)期限為120日。鑒定花費檢查費60元、傷殘鑒定費800元、護理期限鑒定費600元、營養(yǎng)期限鑒定費600元。
張某某購買三輪摩托車的時間為2014年3月10日。三輪摩托車的保修時間為6個月。
張某某主張誤工費按農林牧漁業(yè)工資標準賠償159天；護理費按79.4元／天計算，賠償120天；住院伙食補助費按100元／天計算，賠償27天；營養(yǎng)費按30元／天計算，賠償120天；傷殘賠償系數按24%計算。張某某主張賠償精神損失費10000元、交通費2000元、外購藥品費用10820元。
在一審審理過程中，張某某申請對事故發(fā)生的原因進行鑒定，以確定事故車輛是否存在產品缺陷。任縣人民法院委托邯鄲燕趙司法鑒定中心予以鑒定，該鑒定中心于2015年6月16日出具鑒定意見：1、無號牌雙槍牌正三輪摩托車右后輪輪胎修補后未進行有效緊固，造成輪輞松動，右后輪螺栓與右后輪輪輞相互作用造成右后輪固定螺栓斷裂，造成道路交通事故。2、無號牌雙槍牌正三輪摩托車使用說明與保修服務手冊中未對右后輪固定螺栓的力矩大小進行有效描述。該鑒定花費20000元。
雙槍公司具有合法的生產經營資質，事故車輛整車出廠時檢驗為合格產品，銷售時配有使用說明與保修服務手冊。該事故車輛系劉少鋒從王建民經營的邢臺縣豫東雙槍三輪車門市購買。雙槍公司在人保安陽分公司投保了每次事故賠償限額為50000元的產品責任保險（其中每次事故每人人身傷亡責任限額40000元，每次事故財產損失限額10000元），保險期限為2014年5月17日至2015年5月16日。
張某某已從隆堯縣新型農村合作醫(yī)療管理中心報銷醫(yī)療費100000元。一審庭審中，張某某明確表示不要求王建民及劉少峰承擔賠償責任。
以上事實，有任縣公安交通警察大隊出具的（2014）第50057號道路交通事故認定書，任縣醫(yī)院門診收費票據，邢臺市人民醫(yī)院住院病案、診斷證明、醫(yī)療費票據，隆堯縣新型農村合作醫(yī)療住院補償記錄，隆堯司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費收費收據，邯鄲燕趙司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，產品責任保險保險單，邢臺縣豫東雙槍三輪車門市銷售單，雙槍公司出廠合格證、雙槍牌助力正三輪摩托車使用說明與保修服務手冊及當事人陳述等證據在卷佐證。
原審法院認為，原告張某某駕駛被告雙槍公司生產的正三輪摩托車發(fā)生事故，造成自己損傷，該事故經任縣交警大隊出具的任公交認字（2014）第50057號道路交通事故認定書認定，事故原因是由于該三輪摩托車右后輪固定螺絲突然斷裂造成，系意外事件，對該事實原、被告無異議，予以確認。在本案中，雙槍公司對張某某承擔賠償責任與否，取決于事故三輪摩托車是否存在產品缺陷。邯鄲燕趙司法鑒定中心對事故成因進行了鑒定并出具了鑒定意見，原、被告雖然對該鑒定意見有不同的理解或者異議，但均未提供證據證明該鑒定意見具有《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形，且未申請重新鑒定，故對該鑒定意見予以采信。該鑒定意見第1條說明了事故是由于摩托車右后輪輪胎修補后未進行有效緊固后輪螺栓引起，而不是由于制造缺陷引起。但第2條鑒定意見說明雙槍公司應在使用說明或保修服務手冊中明示固定后輪螺栓的力矩大小，但未明示。而明示固定后輪螺栓的力矩大小的作用，就是能引起在對摩托車日常維護或檢查時對后輪固定螺栓進行有效緊固的重視，從而減少運行故障和事故的發(fā)生。這一點說明，雙槍公司沒有盡到完全的使用告知義務，存在告知缺陷。張某某系成年人，在使用摩托車之前，應該仔細檢查摩托車是否存在安全隱患，其未盡到安全注意義務，對事故的發(fā)生負有主要責任，可減輕雙槍公司的賠償責任，雙槍公司對張某某的損失可承擔30%。由于雙槍公司對其生產的正三輪摩托車在被告人保安陽分公司投保了產品責任保險，且事故發(fā)生在保險期間，故人保安陽分公司應在其承保的每次事故每人人身傷亡責任限額40000元內承擔賠償責任。被告王建民對產品缺陷不存在過錯，對張某某不承擔賠償責任。張某某放棄被告劉少鋒承擔賠償責任，是對其訴權的處分且不違反法律規(guī)定，予以支持。
關于張某某的損失，根據提供的醫(yī)療費票據，其住院和門診共花費醫(yī)療費218079.71元，扣除其已報銷的100000元，對余款118079.71元醫(yī)療費應予確認。住院伙食補助費參照當地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準50元／天。因醫(yī)療機構未出具張某某需加強營養(yǎng)的意見，故對其主張的營養(yǎng)費不予支持。張某某因受傷住院產生誤工，至評殘前一日共計159天，其誤工費按河北省2015年度農林牧漁業(yè)平均工資進行計算，即42.2元／天。張某某住院需要護理，但未提供其主張的護理人員張曉峰的收入證明，因此護理人員的工資應按河北省2015年度農林牧漁業(yè)平均工資進行計算，護理期限為120天。張某某系農村居民，傷殘賠償金按河北省2015年農村居民人均年可支配收入10186元計算。事故造成張某某一處九級傷殘、兩處拾級傷殘，其主張傷殘賠償系數為24%，不違反法律規(guī)定，予以支持。傷殘鑒定花費2060元，該費用予以支持。張某某因本次事故造成傷殘，對其身心造成一定損害，其主張10000元精神損害撫慰金，不違反法律規(guī)定，予以支持。張某某住院產生交通費，酌定交通費為300元。張某某申請對該事故成因進行鑒定，花費鑒定費20000元，對該費用予以支持。對于張某某主張的外購藥品費用，因其未能提供充分的證據證明與其治療之間的關聯性，故不予支持。綜上，張某某的具體損失為：1、醫(yī)療費118079.71；2、住院伙食補助費1350元（50元／天×27天）；3、誤工費6709.8元（42.2元／天×159天）；4、護理費5064元（42.2元／天×120天）；5、傷殘賠償金48892.8元（10186元／年×20天×24%）；6、精神撫慰金10000元；7、交通費300元；8、鑒定費22060元；以上費用共計212456.31元。雙槍公司應承擔張某某上述損失的30%共計63736.89元，人保安陽分公司在保險責任限額內承擔40000元，雙槍公司實際承擔23736.89元。依據《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條、第四十一條，《中華人民共和國產品質量法》第二十六條、第四十一條、第四十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，原審判決：一、被告河南省雙槍摩托車有限責任公司于判決生效之日起十五日內一次性賠償原告張某某各項損失共計23736.89元。二、被告中國人民財產保險股份有限公司安陽市分公司于判決生效之日起十五日內一次性賠償原告張某某各項損失共計40000元。三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費4816元，由原告張某某負擔3506元，被告河南省雙槍摩托車有限責任公司負擔1310元。
上訴人中國人民財產保險股份有限公司安陽市分公司上訴，請求撤銷原審判決第二項，改判其不承擔產品責任險的賠償責任，本案上訴費由被上訴人承擔。其上訴的事實與理由主要是，原審法院認定事實錯誤，處理欠妥，應予糾正。本案中，被上訴人河南省雙槍摩托車有限責任公司在人保安陽分公司處投保有產品責任險。產品責任險保險合同第二條明確界定了產品責任險的保險責任，即被保險人的產品存在缺陷對使用、消費的人造成損害，依照法律規(guī)定由被保險人承擔的經濟賠償責任，保險人依照合同約定負責賠償，反之，不是因產品缺陷引起的，保險人則不承擔保險賠償責任。邯鄲燕趙司法鑒定中心對事故發(fā)生原因出具的鑒定意見，明確指出了事故的原因，排除了是因產品缺陷造成的事故，結合保險合同的約定，人保財險安陽分公司依法不應當承擔保險賠償責任。原審法院在認定事故原因非產品缺陷造成的同時，以車輛使用說明與保修服務手冊中對螺栓的力矩，應描述而未描述存在告知缺陷為由，判決人保財險安陽分公司承擔保險責任，明顯與事實不符，擴大了產品責任險的保險責任范圍。

本院認為，根據《中華人民共和國產品質量法》第二十六條、第二十七條、第四十一條的規(guī)定，生產者對于使用中容易造成產品本身損壞或者可能危及人身、財產安全的產品，應當有警示標志或者警示說明。因產品缺陷造成人身、其他財產損害的，生產者應當承擔賠償責任。本案所涉正三輪摩托車為張某某于2014年3月10日購買，而事故發(fā)生于2014年6月4日，在產品質量保修期六個月內。任縣交警大隊認定，事故是由于三輪摩托車右后輪固定螺絲突然斷裂造成，張某某無責任。本案中，摩托車生產一方沒有證據能夠證實張某某對使用、維修摩托車存有過錯的證據，對張某某的損失，雙槍摩托車有限責任公司應當承擔產品質量責任。本案正三輪摩托車生產廠家在人保財險安陽分公司投有產品質量險，本案所涉產品使用說明與保修服務手冊中未對右后輪固定螺栓的力矩大小進行有效描述，一審認為此為產品質量的范圍，從而判令人保財險安陽分公司承擔責任并無不當。人保財險安陽分公司上訴理據不足。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費負擔不變。二審案件受理費800元，由上訴人中國人民財產保險股份有限公司安陽市分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　趙小雙 審判員　　尚好勇 審判員　　楊擁軍

書記員：崔菊香