原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高某縣。委托訴訟代理人：張樹(shù)政、劉文熙，河北天捷律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司。負(fù)責(zé)人：李永強(qiáng)，職務(wù)：總經(jīng)理。被告：中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。負(fù)責(zé)人：王吉山，職務(wù)：總經(jīng)理。二被告委托訴訟代理人：張倩，河北天宏律師事務(wù)所律師。

原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告給付原告保險(xiǎn)金48312.17元；2、案件受理費(fèi)又被告負(fù)擔(dān)。2018年1月4日，原告丈夫張榮彬在被告處購(gòu)買(mǎi)了康寧終身保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為20202元，被保險(xiǎn)人為張榮彬，受益人為張某某，每年保費(fèi)為2000元。此后每年按期繳納了保險(xiǎn)費(fèi)。2017年1月25日，原告丈夫死亡，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告60606元，被告僅支付了12293.83元，還有48312.17元未支付，后原被告多次協(xié)商未果。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟。被告人壽保險(xiǎn)高某支公司、人壽保險(xiǎn)河北省分公司辯稱(chēng)，投保人與被保險(xiǎn)人簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)受合同條款約束。本案投保人張榮彬因未按時(shí)繳納保費(fèi)導(dǎo)致涉案合同失效，張榮彬于2016年8月19日辦理復(fù)效申請(qǐng)手續(xù)，保險(xiǎn)合同于2018年8月23日恢復(fù)效力。根據(jù)保險(xiǎn)合同第四條，保險(xiǎn)責(zé)任第五條責(zé)任免除之約定，復(fù)效之日起180日內(nèi)患重大疾病或因疾病死亡或造成身體高度殘疾的保險(xiǎn)人不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，投保人已交足兩年保費(fèi)的退還保險(xiǎn)現(xiàn)金價(jià)值。被保險(xiǎn)人張榮彬于2017年1月25日因腦溢血病故，發(fā)生在保險(xiǎn)復(fù)效之日起180內(nèi)，故保險(xiǎn)人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)人已經(jīng)按照約定向受益人給付了保單現(xiàn)金價(jià)值12293.83元。保險(xiǎn)人已履行完合同義務(wù)，懇請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：原告丈夫張榮彬于2008年1月5日通過(guò)人壽保險(xiǎn)高某支公司購(gòu)買(mǎi)人壽保險(xiǎn)河北省分公司康寧終身保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為20202元，繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每年2000元，交費(fèi)期滿(mǎn)日為2028年1月4日。2017年1月25日，張榮彬因腦溢血死亡。保險(xiǎn)合同第四條保險(xiǎn)責(zé)任條款第一款約定，被保險(xiǎn)人在本合同生效（或復(fù)效）之日起一百八十日后初次發(fā)生、并經(jīng)二級(jí)以上（含二級(jí)）醫(yī)院確診緩重大疾?。o(wú)論一種或多種）時(shí)，本公司按基本保額的二倍給付重大疾病保險(xiǎn)金，本合同重大疾病保險(xiǎn)金給付責(zé)任即行終止。第三款約定被保險(xiǎn)人身故，本公司按照基本保額的三倍給付身故保險(xiǎn)金，但應(yīng)扣除已給付的重大疾病保險(xiǎn)金，本合同終止。合同第五條責(zé)任免除條款第七款約定，被保險(xiǎn)人在本合同生效(或復(fù)效）之日起一百八十日內(nèi)患重大疾病、或因疾病而身故或造成身體高度殘疾的保險(xiǎn)公司不負(fù)保險(xiǎn)責(zé)任。被告人壽保險(xiǎn)高某支公司、河北省分公司稱(chēng)，2016年8月19日被保險(xiǎn)人張榮彬委托袁夢(mèng)欣向公司申請(qǐng)復(fù)效，并辦理了保險(xiǎn)復(fù)效手續(xù)，并提交了張榮彬申請(qǐng)保險(xiǎn)復(fù)效的授權(quán)委托書(shū)及保險(xiǎn)復(fù)效手續(xù)。原告稱(chēng)，張榮彬復(fù)效授權(quán)委托書(shū)不是張榮彬簽字。張榮彬保險(xiǎn)復(fù)效受委托人袁夢(mèng)欣為被告人壽保險(xiǎn)高某支公司保險(xiǎn)銷(xiāo)售人員。庭審結(jié)束后原告張某某向本院申請(qǐng)對(duì)授權(quán)委托書(shū)張榮彬簽字進(jìn)行筆跡鑒定，由于無(wú)法提供樣本，本院技術(shù)室將鑒定申請(qǐng)退回。以上事實(shí)有庭審筆錄、保險(xiǎn)合同、復(fù)效授權(quán)委托書(shū)、保全業(yè)務(wù)受理單、補(bǔ)充告知問(wèn)卷張榮彬住院病例、戶(hù)籍注銷(xiāo)證明等證據(jù)為證。
原告張某某與被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽保險(xiǎn)高某支公司）、中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽保險(xiǎn)河北分公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案。本院于2018年1月31日立案，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告振珠及其委托訴訟代理人張樹(shù)政、二被告委托訴訟代理人張倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。本案中二被告提供的張榮彬2016年8月19日的辦理保險(xiǎn)復(fù)效授權(quán)委托書(shū)張榮彬簽名明顯與保險(xiǎn)合同張榮彬簽名不一致，故對(duì)二被告提供的張榮彬委托被告人壽保險(xiǎn)高某支公司保險(xiǎn)銷(xiāo)售人員袁夢(mèng)欣辦理保險(xiǎn)復(fù)效的授權(quán)委托書(shū)及袁夢(mèng)欣辦理的張榮彬保險(xiǎn)復(fù)效手續(xù)證據(jù)的真實(shí)性不予采信。二被告主張張榮彬保險(xiǎn)于2017年8月23日復(fù)效的主張不予采信。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被告人壽保險(xiǎn)河北省分公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定向保險(xiǎn)合同受益人張某某支付保險(xiǎn)賠償款60606元。被告人壽保險(xiǎn)河北省分公司已支付原告張某某12293.83元應(yīng)從賠償款中扣除。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、十四條之規(guī)定判決如下：

限判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司支付原告張某某保險(xiǎn)賠償款48312.17元。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1007元，減半收取計(jì)503.5元，由被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　趙　亮

書(shū)記員：胡兆晗