再審申請(qǐng)人（原審被告、二審上訴人）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市高新區(qū)
被申請(qǐng)人（原審原告、二審被上訴人）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)
委托代理人：胡建偉，河北海龍律師事務(wù)所律師
原審被告：李玉兔，男、xxxx年xx月xx日出生，漢族、現(xiàn)住福建省三明市梅列區(qū)
委托代理人：關(guān)琳，河北思洋律師事務(wù)所律師
原審被告：張家口市明月房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地張家口市橋東區(qū)五一路14號(hào)。
法定代表人：吳海，該公司董事長(zhǎng)
委托代理人：施效賢，該公司職工

再審申請(qǐng)人張某某因與被申請(qǐng)人張某某、原審被告李玉兔、張家口市明月房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司（以下簡(jiǎn)稱明月公司）民間借貸合同糾紛一案，不服張家口市橋東區(qū)人民法院（2015）東商初字第0531號(hào)及本院（2016）冀07民終953號(hào)民事判決書(shū)，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?，本院?017年6月9日作出（2016）冀07民申136號(hào)民事裁定書(shū)，由本院再審本案。本院受理后依法另行組成合議庭于2017年10月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。再審申請(qǐng)人張某某、被申請(qǐng)人張某某及其委托代理人胡建偉、原審被告李玉兔的委托代理人關(guān)琳、明月公司的委托代理人施效賢到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)再審查明，2011年10月16日、10月31日，債務(wù)人李玉兔分別向債權(quán)人張某某借款，借款期限為六個(gè)月，申請(qǐng)人張某某提供擔(dān)保，沒(méi)有約定保證方式，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。本案的焦點(diǎn)是在法定保證期間內(nèi)，債權(quán)人即被申請(qǐng)人張某某是否向再審申請(qǐng)人即借款擔(dān)保人張某某主張過(guò)權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條第一款：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任”之規(guī)定，本案，主債務(wù)期限是六個(gè)月，即從2011年10月16日到2012年4月16日；到主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)，即到2012年10月16日期間內(nèi)，被申請(qǐng)人張某某是否向申請(qǐng)人張某某主張過(guò)權(quán)利。被申請(qǐng)人張某某在本院二審中提交了李某、張某、趙某、席某、豐海梅、吳某六人的證人證言，均證實(shí)主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)及以后被申請(qǐng)人張某某不斷的向擔(dān)保人即申請(qǐng)人張某某主張權(quán)利。2016年12月2日，李某再次出具書(shū)面證言，因該證人證言前后矛盾，且被申請(qǐng)人亦不予認(rèn)可，本院不予采信。因此，有證據(jù)證實(shí)在主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)及以后被申請(qǐng)人張某某不斷的向擔(dān)保人即申請(qǐng)人張某某主張權(quán)利，申請(qǐng)人張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，可向主債務(wù)人追償。

本院認(rèn)為，有證據(jù)證實(shí)被申請(qǐng)人張某某在法定期間內(nèi)向申請(qǐng)人張某某主張承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，再審申請(qǐng)人張某某認(rèn)為不承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定。據(jù)此，本院作出的（2016）冀07民終953號(hào)民事判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院二審判決并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第（一）項(xiàng)、第一百七十五條、第二百零七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋》第三十七條之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 張敬民
審判員 耿淑君
審判員 成進(jìn)

書(shū)記員： 吳昊