原告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無固定職業(yè),住所地海倫市。
委托訴訟代理人:高峰,黑龍江福誠律師事務(wù)所律師。
被告:哈爾濱市道外區(qū)三進裝飾材料制品廠,住所地哈爾濱市道外區(qū)團結(jié)鎮(zhèn)常勝村。
經(jīng)營者:崔艷霞,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個體工商戶,住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
被告:韓某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無固定職業(yè),住所地吉林省延吉市(戶籍所在地吉林省圖們市)。
原告張某某與被告哈爾濱市道外區(qū)三進裝飾材料制品廠(以下簡稱三進裝飾材料廠)、韓某某民間借貸糾紛一案,本院于2018年2月26日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人高峰到庭參加訴訟,被告三進裝飾材料廠、韓某某經(jīng)本院依法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
波向本院提出訴訟請求:1、判令三進裝飾材料廠、韓某某立即償還借款20萬元,并按年利率6厘計算占用資金的利息自2016年3月15日起至付清全部款項時止;2、案件受理費由三進裝飾材料廠、韓某某負擔(dān)。事實和理由:張某某與崔艷霞、韓某某系朋友關(guān)系。2016年2月5日,崔艷霞、韓某某稱共同經(jīng)營的三進裝飾材料制品廠生產(chǎn)經(jīng)營及二人生活需要資金,向張某某借25萬元,張某某以匯款方式交付了借款,三進裝飾材料廠、韓某某向張某某出具了欠具,并約定于2016年3月15日償還,但借款到期后未如約償還,后韓某某于2018年7月償還了借款5萬元,余款至今未償還,故訴至法院。三
三進裝飾材料廠未到庭、未答辯。
韓某某未到庭、未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實,本院認定如下:張某某舉示的證據(jù)A1即借據(jù),系三進裝飾材料廠及韓某某出具,既有該廠加蓋的公章又有其經(jīng)營者崔艷霞簽名,韓某某亦簽字確認,合法有效,能夠證明張某某主張三進裝飾材料廠、韓某某拖欠其借款的事實成立,故對該份證據(jù)的證明效力,本院予以采信。
通過對上述證據(jù)的分析與認定及庭審中當(dāng)事人的陳述,本院認定事實如下:
張某某與韓某某及三進裝飾材料廠經(jīng)營者崔艷霞系朋友,其二人向張某某借款25萬元,并于2016年2月25日向張某某出具了借據(jù),約定于同年3月15日償還,三進裝飾材料廠亦加蓋了公章。借款期限屆滿后,三進裝飾材料廠及韓某某未如約償還借款,張某某分別于2016年、2017年向本院起訴后撤訴。經(jīng)張某某催要韓某某于2018年5月償還其借款5萬元,余款至今未償還。
本院認為,借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限給付借款,若未如約給付的則應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行責(zé)任。本案中,張某某如約向三進裝飾材料廠及韓某某交付了借款,而二人未如約償還,其行為既違反雙方約定又違反法律規(guī)定,現(xiàn)張某某以三進裝飾材料廠及韓某某出具的借據(jù)為憑訴請其給付借款,符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持;又因雙方約定了還款日期,故張某某訴請其二人按年利率6%給付逾期還款利息,亦符合法律規(guī)定,可自承諾還款之次日即2016年3月16日起計算。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第一百零六條、第二百零六條、第二百零七條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
一、待本判決發(fā)生法律效力后,哈爾濱市道外區(qū)三進裝飾材料制品廠、韓某某立即給付張某某借款本金20萬元;
二、待本判決發(fā)生法律效力后,哈爾濱市道外區(qū)三進裝飾材料制品廠、韓某某立即給付張某某借款利息(以前款所述20萬元借款本金為基數(shù),自2016年3月16日起按年利率6%計算至本判決確定的實際給付之日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5050元,由三進裝飾材料廠、韓某某共同負擔(dān),此款張某某已預(yù)交,待本判決發(fā)生法律效力后三百裝飾材料廠、韓某某立即給付張某某。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。
審判長 李艷麗
人民陪審員 邱文友
人民陪審員 劉海龍
書記員: 于春輝
成為第一個評論者