原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣。委托訴訟代理人：劉立成，北京市易行律師事務(wù)所律師。被告：雞澤縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社吳官營(yíng)信用社，地址雞澤縣吳官營(yíng)鄉(xiāng)政府西。負(fù)責(zé)人：楊振紅，該信用社主任。委托訴訟代理人：王少星，該信用社職工。委托訴訟代理人：吳平紀(jì)，河北正馳律師事務(wù)所律師。被告：雞澤縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地雞澤縣會(huì)盟南大街***號(hào)。法定代表人：郭利杰，該聯(lián)社理事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：吳平紀(jì)，河北正馳律師事務(wù)所律師。被告：張書振，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣。

張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.吳官營(yíng)信用社、雞澤縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社、張書振支付張某某本金156000元整；2.吳官營(yíng)信用社、雞澤縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社、張書振自2014年11月30日始至實(shí)際支付本金之日止，按照中國(guó)人民銀行同期存款利率標(biāo)準(zhǔn)向張某某支付利息；3.案件受理費(fèi)由吳官營(yíng)信用社、雞澤縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社、張書振負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：張書振是雞澤縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的分支機(jī)構(gòu)吳官營(yíng)信用社的業(yè)務(wù)代辦員，長(zhǎng)期工作于其所居住的吳官營(yíng)信用社代辦站，為信用社吸收存款，辦理攬儲(chǔ)業(yè)務(wù)。張某某與張書振共同居住在同一個(gè)村莊，張某某長(zhǎng)年在北京打工。自2004年開始，張某某每年回到老家時(shí)，將外出打工的收入存入?yún)枪贍I(yíng)信用社在張書振家的代辦站，存款期限是一年，待第二年存款到期后，張某某再添加一部分現(xiàn)金，繼續(xù)存款一年，這樣，周而復(fù)始的進(jìn)行儲(chǔ)蓄存款。至2014年8月份，張某某將130000元的一年期到期存單及部分現(xiàn)金，還有一張20000元的到期存單，共計(jì)156000元交給張書振，再次進(jìn)行一年期限的定期存款?？墒牵?014年11月份，張某某聽說張書振擅自將張某某的存款提前進(jìn)行了支取。張某某向信用社了解情況，信用社只查出來一張2014年8月23日的100000元一年期的存單，并且該存款已經(jīng)在2014年11月6日被他人提前支取。張某某又找到張書振，張書振聲稱已經(jīng)將156000元存入了信用社，并給張某某出具了一張收到156000元的憑證，落款時(shí)間為2014年11月30日，并承諾在2014年底前支付。2015年之后，張某某多次找到張書振及信用社，要求支付本金及利息，遭到拒絕，無奈，張某某只好依法起訴，請(qǐng)人民法院查明事實(shí)，支持張某某的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。為支持其主張，張某某向本院提交如下證據(jù)：1、河北省農(nóng)村信用社定期儲(chǔ)蓄存單復(fù)印件1份，以此證明2014年8月初，張某某將156000元交給張書振代辦，2014年8月13日，張書振代理張某某將其中的100000元存入?yún)枪贍I(yíng)信用社。2014年11月6日被提前支取，張某某沒有授權(quán)任何人辦理該項(xiàng)業(yè)務(wù)，所以吳官營(yíng)信用社應(yīng)向原告支付本金100000元，并支付相應(yīng)的利息；2、張書振于2014年11月30日向張某某出具的欠條原件1份，以此證明張書振一共收取了張某某156000元，張書振承諾在2014年底前還清。這個(gè)是信用社的憑證，通過這個(gè)欠條記載的形式，所以張某某認(rèn)為張書振是吳官營(yíng)信用社的代辦員；3、雞澤縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與吳官營(yíng)信用社信息打印件各1份，以此證明吳官營(yíng)信用社為非法人單位，所以雞澤縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社是承擔(dān)主體。吳官營(yíng)信用社辯稱，1、張書振從2005年12月25日起就已不是吳官營(yíng)信用社的代辦員，張書振和吳官營(yíng)信用社之間沒有任何關(guān)系，其收取張某某款項(xiàng)純屬個(gè)人行為，和吳官營(yíng)信用社無關(guān)；2、張某某與張書振之間關(guān)于存款100000元的事宜系他們個(gè)人之間形成的一種代理關(guān)系，吳官營(yíng)信用社按照操作規(guī)程在核對(duì)當(dāng)事人及代理人身份之后，依法依規(guī)辦理取款業(yè)務(wù)，符合法律規(guī)定和操作規(guī)范，至于代理人取款之后是否向張某某交付款項(xiàng)和吳官營(yíng)信用社沒有任何關(guān)系；3、張書振向張某某出具欠條的行為也是其個(gè)人行為，和吳官營(yíng)信用社沒有任何關(guān)系，應(yīng)當(dāng)依法駁回張某某對(duì)吳官營(yíng)信用社的訴訟請(qǐng)求。為支持其主張，吳官營(yíng)信用社向本院提交如下證據(jù)：1、信用站撤并責(zé)任書復(fù)印件（與原件核對(duì)無異）1份，以此證明2005年12月25日張書振所在的吳官營(yíng)信用社東張六古信用站業(yè)務(wù)歸并到吳官營(yíng)信用社，并明確了張書振的責(zé)任；2、雞信發(fā)（2005）80號(hào)雞澤縣農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社關(guān)于撤消、更名信用代辦站的通知復(fù)印件（與原件核對(duì)無異）1份，以此證明2005年12月份雞澤縣吳官營(yíng)農(nóng)村信用合作社東張六古信用代辦站已經(jīng)撤銷；3、農(nóng)村信用社代辦員解聘書復(fù)印件（與原件核對(duì)無異）1份，以此證明2005年12月25日吳官營(yíng)信用社與張書振解除聘用合同，并收回代辦業(yè)務(wù)、周轉(zhuǎn)資金、賬本，之后張書振從事的相關(guān)業(yè)務(wù)與吳官營(yíng)信用社無關(guān)；4、公告照片復(fù)印件（與原件核對(duì)無異）1份，以此證明2007年6月吳官營(yíng)信用社在東張六古村張貼公告，告知村民東張六古信用代辦站撤銷的情況，并留有咨詢電話及辦理業(yè)務(wù)地點(diǎn)；5、河北省農(nóng)村信用社定期儲(chǔ)蓄存單復(fù)印件（與原件核對(duì)無異）1份、儲(chǔ)蓄存款利息憑證復(fù)印件（與原件核對(duì)無異）1份、張某某與張書振身份證正反面復(fù)印件1份，以此證明張書振持張某某身份證到吳官營(yíng)信用社辦理存取款業(yè)務(wù)，吳官營(yíng)信用社依法依規(guī)為其辦理，已盡到必要審核義務(wù)，張某某所稱的156000元的存款和吳官營(yíng)信用社沒有關(guān)系；6、河北省農(nóng)村信用社柜面業(yè)務(wù)操作規(guī)程復(fù)印件1份（與原件核對(duì)無異），以此證明吳官營(yíng)信用社辦理業(yè)務(wù)符合規(guī)定；7、雞澤縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社吳官營(yíng)信用社出具的情況說明原件1份、雞信發(fā)[2014]38號(hào)雞澤縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社文件（即雞澤縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社關(guān)于印發(fā)遠(yuǎn)程集中授權(quán)管理辦法的通知）、雞澤縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社遠(yuǎn)程集中授權(quán)管理辦法（試行），以此證明從2014年11月14日辦理5萬元現(xiàn)金支取業(yè)務(wù)和銷戶才需要通過聯(lián)網(wǎng)授權(quán)系統(tǒng)提交客戶交易信息、證件影像信息及其現(xiàn)場(chǎng)影像資料。2014年11月14日之前不需要提供這些材料。張書振代理張某某取款時(shí)不需要通過聯(lián)網(wǎng)集中授權(quán)系統(tǒng)提交客戶交易信息、證件影像信息以及其他現(xiàn)場(chǎng)影像資料；8、雞澤縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社出具的情況說明原件1份、河北省農(nóng)村信用社視頻安防監(jiān)控裝置管理使用辦法、河北省農(nóng)村信用社市、縣級(jí)行社監(jiān)控中心管理指導(dǎo)意見（摘自《河北省農(nóng)村信用社管理制度匯編（上冊(cè)）》），以此證明張書振代理張某某取款業(yè)務(wù)影像資料按照規(guī)定保存30天以上，現(xiàn)在時(shí)隔3年之久，該影像資料已經(jīng)不再留存；9、張某某聯(lián)網(wǎng)核查身份信息復(fù)印件1份，以此證明張書振代理張某某取款時(shí)吳官營(yíng)信用社核實(shí)驗(yàn)證過張某某的身份證原件。雞澤縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社辯稱，吳官營(yíng)信用社有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，按照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第五十二條第六項(xiàng)的規(guī)定，屬于依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的非銀行金融機(jī)構(gòu)的分支機(jī)構(gòu)，按照民訴法第四十八條規(guī)定有獨(dú)立的訴訟主體資格，所以應(yīng)當(dāng)駁回張某某對(duì)雞澤縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的起訴。對(duì)其主張，雞澤縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社未向本院提交任何證據(jù)。張書振未作答辯，亦未提交證據(jù)。經(jīng)審理查明，張某某與張書振均系雞澤縣吳官營(yíng)鄉(xiāng)東張六古村村民。張書振原系吳官營(yíng)信用社東張六古信用代辦站代辦員。2005年12月25日，張書振與吳官營(yíng)信用社簽訂《農(nóng)村信用社代辦員解聘書》、《信用站撤并責(zé)任書》，自此雙方解除聘用合同。2005年12月28日，雞澤縣農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社作出雞澤縣農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社關(guān)于撤消、更名信用代辦站的通知，撤銷包括雞澤縣吳官營(yíng)農(nóng)村信用合作社東張六固信用代辦站在內(nèi)的100個(gè)代辦站。2007年6月2日，吳官營(yíng)信用社張貼公告，告知儲(chǔ)戶東張六古信用代辦站自2006年1月7日撤并到吳官營(yíng)信用社。2014年8月10日，張書振代理張某某在吳官營(yíng)信用社存款100000元，吳官營(yíng)信用社向張書振出具戶名為張某某，賬號(hào)為04×××93的《河北省農(nóng)村信用社定期儲(chǔ)蓄存單》1份。2014年11月6日，張書振到吳官營(yíng)信用社將張某某的100000元存款及利息全部取出，在吳官營(yíng)信用社憑證檔案中存有定期儲(chǔ)蓄存單原件、儲(chǔ)蓄存款利息憑證原件、張某某身份證復(fù)印件、張書振身份證復(fù)印件、張某某有效身份證件聯(lián)網(wǎng)核查結(jié)果打印件?！逗颖笔∞r(nóng)村信用社柜面業(yè)務(wù)操作規(guī)程》銷戶規(guī)定“客戶口述取款銷戶要求（包括提前支取銷戶），將定期存單（折）交柜員（提前支取和5萬元以上（含）大額取款，需提交身份證原件，代辦大額取款則需同時(shí)提交代理人和被代理人有效身份證件，柜員審核客戶證件的真實(shí)性、有效行。存單是否本系統(tǒng)存單及存單的真?zhèn)巍⑹欠裢▋?。提前支取的在定期?chǔ)蓄存單的背面登記客戶（代理人）姓名及其有效身份證件名稱及號(hào)碼，留存代理人有效身份證件的復(fù)印件，并對(duì)客戶和代理人的有效身份證件進(jìn)行聯(lián)網(wǎng)核查并打印核查結(jié)果隨傳票裝訂?！备鶕?jù)冀信聯(lián)發(fā)[2008]76號(hào)《河北省農(nóng)村信用社視頻安防監(jiān)控裝置管理使用辦法》和《河北省農(nóng)村信用社市、縣兩級(jí)行社監(jiān)控中心管理指導(dǎo)意見》規(guī)定，自2008年印發(fā)《河北省農(nóng)村信用社視頻安防監(jiān)控裝置管理使用辦法》之日至2015年5月28日，錄像資料必須保存30天以上。2014年11月30日，張書振向張某某出具欠條1份，內(nèi)容為“今收到張某某在我處存款壹拾伍萬陸仟元整（156000元）2014年底陽歷年以前還清?！痹撉窏l書寫在河北省農(nóng)村信用社農(nóng)村合作（商業(yè)）銀行儲(chǔ)蓄存款利息憑證背面。訴訟過程中，本院工作人員根據(jù)張某某申請(qǐng)向吳官營(yíng)信用社調(diào)取張某某自2012年至2014年的存款信息。經(jīng)查，自2012年至2014年期間，張某某在吳官營(yíng)信用社有一次賬號(hào)為04×××93的存款記錄，該賬號(hào)已于2014年11月6日銷戶。2016年11月18日，張某某訴至本院，請(qǐng)求判令吳官營(yíng)信用社、雞澤縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社、張書振支付張某某本金156000元整；吳官營(yíng)信用社、雞澤縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社、張書振自2014年11月30日始至實(shí)際支付本金之日止，按照中國(guó)人民銀行同期存款利率標(biāo)準(zhǔn)向張某某支付利息；案件受理費(fèi)由吳官營(yíng)信用社、雞澤縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社、張書振負(fù)擔(dān)。以上案件事實(shí)亦由本案的庭審筆錄佐證。
原告張某某與被告雞澤縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社吳官營(yíng)信用社（以下簡(jiǎn)稱吳官營(yíng)信用社）、雞澤縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社、張書振民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月18日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。第一次庭審時(shí)，原告張某某及其委托訴訟代理人劉立成，被告吳官營(yíng)信用社委托訴訟代理人王少星、吳平紀(jì)，被告雞澤縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社委托訴訟代理人吳平紀(jì)到庭參加了訴訟。第二次庭審時(shí)，原告張某某委托訴訟代理人劉立成，被告吳官營(yíng)信用社委托訴訟代理人王少星、吳平紀(jì)，被告雞澤縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社委托訴訟代理人吳平紀(jì)到庭參加了訴訟。被告張書振經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，吳官營(yíng)信用社與張書振于2005年12月25日簽訂了《農(nóng)村信用社代辦員解聘書》、《信用站撤并責(zé)任書》，自此吳官營(yíng)信用社與張書振解除聘用關(guān)系，張書振不再是吳官營(yíng)信用社代辦員，不能再以吳官營(yíng)信用社名義辦理存儲(chǔ)業(yè)務(wù)，故張書振作為個(gè)人于2014年從張某某處吸收存款156000元的行為與吳官營(yíng)信用社無關(guān)。同時(shí)，2014年11月6日，張書振作為代理人將張某某100000元存款從吳官營(yíng)信用社取出，吳官營(yíng)信用社提交河北省農(nóng)村信用社定期儲(chǔ)蓄存單、儲(chǔ)蓄存款利息憑證、張某某與張書振身份證復(fù)印件、張某某聯(lián)網(wǎng)核查身份信息等證據(jù)，這些能夠證實(shí)吳官營(yíng)信用社向張書振作為張某某的代理人辦理取款業(yè)務(wù)符合河北省農(nóng)村信用社柜面業(yè)務(wù)操作規(guī)程。另根據(jù)冀信聯(lián)發(fā)[2008]76號(hào)《河北省農(nóng)村信用社視頻安防監(jiān)控裝置管理使用辦法》第九條規(guī)定，錄像資料必須保存30天以上，自張書振代理張某某取款至張某某訴至本院長(zhǎng)達(dá)兩年之久，故不能因吳官營(yíng)信用社無法提供張書振取款時(shí)的影像資料推定吳官營(yíng)信用社存在過錯(cuò)。綜上，吳官營(yíng)信用社作為儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)依照規(guī)定向張某某的代理人張書振支付了存款本金和利息，已經(jīng)履行完支付義務(wù)，故本案與吳官營(yíng)信用社、雞澤縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社無關(guān)，應(yīng)系張某某與張書振之間的借貸糾紛，而非儲(chǔ)蓄存款合同糾紛，本院對(duì)張某某要求吳官營(yíng)信用社、雞澤縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社支付本金156000元及利息的主張不予支持。張某某與張書振之間的借貸事實(shí)，有張書振向張某某出具的《欠條》予以證實(shí)，雙方之間的借貸法律關(guān)系明確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。公民間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，張書振應(yīng)當(dāng)依法償還張某某借款本金156000元。關(guān)于借款利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見（試行）》第123條規(guī)定，借貸雙方有約定償還期限而沒有約定利息，借款人不按期償還的，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持；出借人主張逾期利息的，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。本案中，張某某與張書振在《欠條》上明確約定“2014年底陽歷年以前還清”，但是對(duì)利息未作出明確約定，故本院對(duì)張某某要求張書振支付2014年11月30日至2014年12月31日利息的主張不予支持，對(duì)于張某某要求張書振按照中國(guó)人民銀行同期存款利率標(biāo)準(zhǔn)支付自2015年1月1日至實(shí)際履行之日利息的主張予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見（試行）》第123條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理存單糾紛案件的若干規(guī)定》第二條，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、張書振于本判決書生效之日起十日內(nèi)向張某某支付借款本金156000元，并按中國(guó)人民銀行同期存款利率向張某某支付自2015年1月1日至實(shí)際履行之日的借款利息；二、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3420元，由張書振負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。