張某某
王磊（河北海岳律師事務(wù)所）
王路
胡某某
太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司
李博輝（河北銘鑒律師事務(wù)所）
孫靜（河北銘鑒律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司
呂家遠

原告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
原告王路，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
二原告的委托代理人王磊，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市滄縣。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司。
委托代理人李博輝、孫靜，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
委托代理人呂家遠，該公司職員。
原告張某某、王路與被告胡某某、太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平財險）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張婷獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某、王路的委托代理人王磊，被告胡某某，被告太平財險的委托代理人孫靜，被告人保財險的委托代理人呂家遠均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告胡某某在庭審過程中提供如下證據(jù):1、交強險保單；2、醫(yī)療費票據(jù)兩張。
被告人保財險在庭審過程中提供如下證據(jù):商業(yè)第三者責(zé)任險保單抄件。
本院認為，被告胡某某駕駛冀J5C781號轎車與原告張某某駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，被告胡某某負此事故主要責(zé)任，原告張某某負此事故的次要責(zé)任，原告王路無責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任，非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿蚀我?zé)任的，減輕百分之十至百分之二十的賠償責(zé)任，本院酌定被告胡某某承擔(dān)85%的賠償責(zé)任。由于被告胡某某駕駛的冀J5C781號轎車在被告太平財險投保交強險，故原告張某某、王路的損失首先應(yīng)當(dāng)由太平財險在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告太平財險應(yīng)當(dāng)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告張某某950元（醫(yī)療費300元＋住院伙食補助費300元＋營養(yǎng)費350元；），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某4581元（護理費981元＋誤工費3450元＋交通費150元），在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告張某某300元（電動自行車損失300元）。被告太平財險還應(yīng)當(dāng)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告王路營養(yǎng)費350元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王路4050元（誤工費3270元＋護理費680元＋交通費100元）。對于被告胡某某為原告張某某、王路墊付的醫(yī)療費1797.38元（1364.78元＋432.6元）應(yīng)當(dāng)由被告太平財險在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)返還被告胡某某1797.38元。原告張某某、王路剩余的損失1200元（張某某鑒定費600元＋王路鑒定費600元），因冀J5C781號轎車在被告人保財險投保200000元的商業(yè)三者險且投保不計免賠，故被告人保財險應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償原告張某某、王路1020元（1200元×85%）。原告張某某主張誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)按照每天115元，誤工期限按照35天計算，根據(jù)原告提供的聘用證及從業(yè)資格證，原告張某某的誤工標(biāo)準(zhǔn)可按照交通運輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算，原告張某某主張115元未超過交通運輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以采納。原告張某某主張誤工期限35天，根據(jù)鑒定結(jié)論原告張某某的誤工期限為30日，故原告張某某的誤工期限按照30日計算。原告張某某主張護理費按照每天110元計算，計算15天，護理人為肖月濤，肖月濤系滄州市金山紙張辦公用品商店的法定代表人，根據(jù)原告提供的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照顯示該辦公用品商店系批發(fā)、零售業(yè)，故肖用濤的護理費按照批發(fā)、零售業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算。護理期限根據(jù)鑒定結(jié)論酌情認定11天。原告張某某、王路主張營養(yǎng)費750元，根據(jù)原告的傷情以及鑒定的營養(yǎng)期限，本院酌情支持350元。原告張某某主張交通費1000元，根據(jù)原告?zhèn)榧白≡呵闆r，本院酌情支持150元。原告張某某主張電動自動車損失1000元，原告僅提供其本人書寫的情況說明未提供其他證據(jù)予以佐證，但交通事故認定書明確記載電動自行車損壞，故本院酌情支持300元。原告王路主張醫(yī)療費3227元，其僅提供滄州市運河區(qū)紅廟村張金環(huán)村衛(wèi)生室出具的處方箋未提供醫(yī)療費的正式票據(jù)，故對原告王路主張的醫(yī)療費，本院不予支持。原告王路主張誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)按照每天115元，誤工期限按照32天計算，原告王路僅提供其工作單位滄州市三友服裝有限責(zé)任公司出具的誤工證明及單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證，未提供勞動合同、事發(fā)前三個月的工資表，故原告王路的誤工標(biāo)準(zhǔn)參照制造業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工期限按照鑒定結(jié)論確定的誤工期限30日計算。原告王路主張護理費按照每天100元計算，計算15天，護理人為宋新曉，原告王路僅提供了護理人工作單位出具的誤工證明及單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證，未提供勞動合同、事發(fā)前三個月的工資表，故原告王路的護理標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算，護理期限根據(jù)鑒定結(jié)論酌情認定11天。原告王路主張交通費500元，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌情支?00元。被告胡某某主張其為原告張某某、王路共墊付醫(yī)療費2300元，根據(jù)被告胡某某提供的醫(yī)療費正式票據(jù)，本院認定被告胡某某為原告張某某墊付醫(yī)療費1364.78元，為原告王路墊付醫(yī)療費432.6元。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某950元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某4581元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告張某某300元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告王路350元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王路4050元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
三、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)返還被告胡某某1797.38元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告張某某、王路1020元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費347元，由原告負張某某、王路擔(dān)84元，被告胡某某負擔(dān)263元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告胡某某駕駛冀J5C781號轎車與原告張某某駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，被告胡某某負此事故主要責(zé)任，原告張某某負此事故的次要責(zé)任，原告王路無責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任，非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿蚀我?zé)任的，減輕百分之十至百分之二十的賠償責(zé)任，本院酌定被告胡某某承擔(dān)85%的賠償責(zé)任。由于被告胡某某駕駛的冀J5C781號轎車在被告太平財險投保交強險，故原告張某某、王路的損失首先應(yīng)當(dāng)由太平財險在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告太平財險應(yīng)當(dāng)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告張某某950元（醫(yī)療費300元＋住院伙食補助費300元＋營養(yǎng)費350元；），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某4581元（護理費981元＋誤工費3450元＋交通費150元），在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告張某某300元（電動自行車損失300元）。被告太平財險還應(yīng)當(dāng)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告王路營養(yǎng)費350元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王路4050元（誤工費3270元＋護理費680元＋交通費100元）。對于被告胡某某為原告張某某、王路墊付的醫(yī)療費1797.38元（1364.78元＋432.6元）應(yīng)當(dāng)由被告太平財險在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)返還被告胡某某1797.38元。原告張某某、王路剩余的損失1200元（張某某鑒定費600元＋王路鑒定費600元），因冀J5C781號轎車在被告人保財險投保200000元的商業(yè)三者險且投保不計免賠，故被告人保財險應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償原告張某某、王路1020元（1200元×85%）。原告張某某主張誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)按照每天115元，誤工期限按照35天計算，根據(jù)原告提供的聘用證及從業(yè)資格證，原告張某某的誤工標(biāo)準(zhǔn)可按照交通運輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算，原告張某某主張115元未超過交通運輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以采納。原告張某某主張誤工期限35天，根據(jù)鑒定結(jié)論原告張某某的誤工期限為30日，故原告張某某的誤工期限按照30日計算。原告張某某主張護理費按照每天110元計算，計算15天，護理人為肖月濤，肖月濤系滄州市金山紙張辦公用品商店的法定代表人，根據(jù)原告提供的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照顯示該辦公用品商店系批發(fā)、零售業(yè)，故肖用濤的護理費按照批發(fā)、零售業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算。護理期限根據(jù)鑒定結(jié)論酌情認定11天。原告張某某、王路主張營養(yǎng)費750元，根據(jù)原告的傷情以及鑒定的營養(yǎng)期限，本院酌情支持350元。原告張某某主張交通費1000元，根據(jù)原告?zhèn)榧白≡呵闆r，本院酌情支持150元。原告張某某主張電動自動車損失1000元，原告僅提供其本人書寫的情況說明未提供其他證據(jù)予以佐證，但交通事故認定書明確記載電動自行車損壞，故本院酌情支持300元。原告王路主張醫(yī)療費3227元，其僅提供滄州市運河區(qū)紅廟村張金環(huán)村衛(wèi)生室出具的處方箋未提供醫(yī)療費的正式票據(jù)，故對原告王路主張的醫(yī)療費，本院不予支持。原告王路主張誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)按照每天115元，誤工期限按照32天計算，原告王路僅提供其工作單位滄州市三友服裝有限責(zé)任公司出具的誤工證明及單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證，未提供勞動合同、事發(fā)前三個月的工資表，故原告王路的誤工標(biāo)準(zhǔn)參照制造業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工期限按照鑒定結(jié)論確定的誤工期限30日計算。原告王路主張護理費按照每天100元計算，計算15天，護理人為宋新曉，原告王路僅提供了護理人工作單位出具的誤工證明及單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證，未提供勞動合同、事發(fā)前三個月的工資表，故原告王路的護理標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算，護理期限根據(jù)鑒定結(jié)論酌情認定11天。原告王路主張交通費500元，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌情支?00元。被告胡某某主張其為原告張某某、王路共墊付醫(yī)療費2300元，根據(jù)被告胡某某提供的醫(yī)療費正式票據(jù)，本院認定被告胡某某為原告張某某墊付醫(yī)療費1364.78元，為原告王路墊付醫(yī)療費432.6元。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某950元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某4581元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告張某某300元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告王路350元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王路4050元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
三、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)返還被告胡某某1797.38元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告張某某、王路1020元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費347元，由原告負張某某、王路擔(dān)84元，被告胡某某負擔(dān)263元。

審判長：張婷

書記員：周帥