原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，容城縣。
委托代理人秦艷田，河北永嘉律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊華，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保定支公司）
負(fù)責(zé)人王冠軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫偉中，男，系該公司員工。

原告張某某與被告中華聯(lián)合保定支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人秦艷田、被告委托代理人孫偉中到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年7月10日，原告將自有的冀FE5281號(hào)自卸車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)，其中車輛商業(yè)保險(xiǎn)包括機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額250000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額500000元，盜搶險(xiǎn)184000元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)每座50000元，以上險(xiǎn)種均投保了不計(jì)免陪險(xiǎn)，還投保了火災(zāi)、爆炸、自然損失險(xiǎn)184000元，保險(xiǎn)期限自2014年7月11日零時(shí)起至2015年7月10日23：59：59止。保險(xiǎn)合同簽訂后，原告如約交納了全部保險(xiǎn)費(fèi)。
2014年8月31日16時(shí)許，原告雇傭的司機(jī)張鐵剛駕駛冀FE5281號(hào)自卸車沿北塘公路行使至易縣南韓村路段時(shí)，與同向行使馮磊駕駛的冀FF9008號(hào)大型貨車發(fā)生交通事故，至張鐵剛受傷，冀FE5281號(hào)自卸車車輛損壞。經(jīng)易縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：張鐵剛負(fù)事故的全部責(zé)任，馮磊無責(zé)任。
事故發(fā)生后雙方達(dá)成協(xié)議：張鐵剛損失自負(fù)，馮磊無損失，不予賠償。原告的冀FE5281號(hào)自卸車經(jīng)物價(jià)評(píng)估部門鑒定損失為132810元，原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2500元、施救費(fèi)3500元。
后原告向被告理賠，但被告卻拒絕按保險(xiǎn)合同約定賠償。為此原告只好提起訴訟，望依法判令被告賠償原告車輛損失132810元、鑒定費(fèi)2500元、施救費(fèi)3500元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告中華聯(lián)合保定支公司辯稱，冀FE5281車在我公司投有車損險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司同意核實(shí)事故車輛依法取得營(yíng)業(yè)資質(zhì)并按時(shí)年檢，肇事司機(jī)依法取得駕駛資質(zhì)等無合同約定免責(zé)情形的前提下，承擔(dān)原告合理、合法的損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
經(jīng)審理查明，2014年8月31日16時(shí)許，張鐵剛駕駛冀FE5281號(hào)大型貨車沿北塘公路由西向東行駛至易縣南韓村路段時(shí)，與同向行使馮磊駕駛的冀FF9008號(hào)大型貨車發(fā)生交通事故，致張鐵剛受傷，張鐵剛駕駛的車輛損壞。此事故易縣公安交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張鐵剛負(fù)此事故的全部責(zé)任，馮磊無責(zé)任。冀FE5281號(hào)大型貨車的所有人是原告張某某，張鐵剛是原告雇傭的司機(jī)。該車在被告中華聯(lián)合保定支公司投保車輛損失險(xiǎn)250000元、車上人員責(zé)任險(xiǎn)每座50000元、第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元，上述商業(yè)保險(xiǎn)均含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2014年7月11日零時(shí)起至2015年7月10日23：59：59止。冀FE5281號(hào)大型貨車的機(jī)動(dòng)車行駛證、道路運(yùn)輸證，張鐵剛的機(jī)動(dòng)車駕駛證、從業(yè)資格證均為合法有效證件。
該事故車輛損失經(jīng)保定市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估為132810元、價(jià)格鑒定費(fèi)2500元、施救費(fèi)3500元、實(shí)際修車花費(fèi)132810元。被告對(duì)原告提供的價(jià)格評(píng)估結(jié)論書有異議，因該車輛已修好無法進(jìn)行重新鑒定，故要求鑒定人付文會(huì)、劉偉當(dāng)庭接受被告質(zhì)詢，庭審中鑒定人客觀公正的陳述了車損鑒定過程，故對(duì)保定市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心的價(jià)格評(píng)估結(jié)論書予以認(rèn)定。（以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)合同、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、價(jià)格評(píng)估結(jié)論書、鑒定費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、庭審筆錄等證據(jù)在卷證明）

本院認(rèn)為，易縣公安交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定程序合法、事實(shí)清楚、適用法律正確，本院予以確認(rèn)。原告張某某與被告中華聯(lián)合保定支公司簽訂的保險(xiǎn)合同，雙方無異議，本院予以確認(rèn)，故被告中華聯(lián)合保定支公司與原告張某某之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，被告應(yīng)在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告張某某車輛損失費(fèi)132810元、價(jià)格鑒定費(fèi)2500元、施救費(fèi)3500元，共計(jì)138810元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第二款之規(guī)定，被告中華聯(lián)合保定支公司未及時(shí)履行賠償義務(wù)，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償原告因此受到的損失，故被告主張不承擔(dān)施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失的請(qǐng)求，本院不予支持。為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條第二款、第十四條、第二十三條第二款、第五十七條第二款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)賠償原告張某某車輛損失費(fèi)132810元、價(jià)格鑒定費(fèi)2500元、施救費(fèi)3500元，共計(jì)138810元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3076元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 趙敏妍
審判員 張曉靜
人民陪審員 伊寶良

書記員： 趙建良