原告：張某某，男，漢族，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人：董春娟，鳳某縣司法局148專線法律服務所法律工作者，一般代理。
被告：黨海某，男，漢族，系陜CT6455號出租車駕駛?cè)恕?br/>被告：鳳某縣鑫河出租車有限責任公司。住所地：鳳某縣南大街水利物資站院內(nèi)。
法定代表人：蘇尼亞，任經(jīng)理。
委托代理人：董金平，任該公司安技經(jīng)理，一般代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳某支公司。住所地：鳳某縣秦鳳路2號。
負責人：亢軍成，任經(jīng)理。
委托代理人：劉存新，系該公司員工，特別授權代理。

原告張某某與被告黨海某、鳳某縣鑫河出租車有限責任公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由審判員劉偉哲適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人董春娟、被告黨海某、鳳某縣鑫河出租車有限責任公司的委托代理人董金平、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳某支公司的委托代理人劉存新均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理查明，2015年6月20日20時40分許，被告黨海某駕駛陜CT6455號出租車，由東向西行駛至西千線長虹街道上時，與公路上站立的行人即原告相撞，發(fā)生致原告受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往鳳某縣醫(yī)院治療，當日又被轉(zhuǎn)往中國人民解放軍第三醫(yī)院治療，診斷為：1、右股骨中下段骨折；2、右外踝骨折；3、右肋骨骨折（5-7）；4、雙肺挫傷；5、顏面部皮膚挫裂傷；6、全身多處軟組織損傷；7、陣發(fā)性室上性心動過速等，住院治療23天，出院時醫(yī)囑為：1、繼續(xù)臥床屈伸活動鍛煉，陪護1人，加強營養(yǎng)，3月內(nèi)避免患肢負重，注意休息；2、定期負查，骨折愈合后前來取出內(nèi)固定；3、門診隨訪。原告在住院治療期間共花費醫(yī)療費40331.42元（在鳳某縣醫(yī)院708.28元、在中國人民解放軍第三醫(yī)院38977.64元、在寶雞市千河骨科醫(yī)院645.50元），其中原告支付3142.44元；被告黨海某支付37188.98元。另外，原告在中國人民解放軍第三醫(yī)院住院期間，被告黨海某支付護理原告的護工費4400元，還付給原告生活費500元。原告的傷情經(jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定，該司法鑒定所于2016年1月20日作出鑒定結(jié)論，意見為原告的傷情構成兩個十級傷殘；原告取除右股骨中下段粉碎性骨折內(nèi)固定物，費用約需人民幣8000元；原告的誤工期為210天、護理期為120天、營養(yǎng)期為90天，為此原告花費鑒定費2400元。除此之外，原告還支付交通費1399元。該起交通事故經(jīng)鳳某縣公安局交通警察大隊認定，原告負次要責任，被告黨海某負主要責任。被告黨海某駕駛的陜CT6455號出租車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)保險（限額為150萬元，包括不計免賠），故原告起訴要求三被告賠償因交通事故給其造成的經(jīng)濟損失166239.85元。
本院核定原告合理的經(jīng)濟損失為144365.42元，其中醫(yī)療費40331.42元，按醫(yī)療費票據(jù)核定，對原告在鳳某縣橫水鎮(zhèn)東塬衛(wèi)生所的門診醫(yī)療費542.50元無醫(yī)療費票據(jù)，不予認定；誤工費21000元，依據(jù)鑒定結(jié)論共計算210天，誤工費參照原告的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照及本地經(jīng)濟實際，每天按100元計算，即按210天×100元／天計算；護理費10220元，依據(jù)鑒定結(jié)論共計算120天，其中住院期間被告黨海某已支付護工護理費4400元，屬實際發(fā)生費用，應按4400元核定，出院后按97天×60元／天計算，核定為5820元；住院伙食補助費690元，按23天×30元／天計算；營養(yǎng)費1800元，按90天×20元／天計算，按鑒定天數(shù)計算；殘疾賠償金58124元，按528400元×11%計算，另一個十級傷殘按增加1%計算；鑒定費2400元；交通費800元；后續(xù)治療費8000元；精神損害撫慰金1000元。
另查，陜CT6455號出租車屬被告鳳某縣鑫河出租車有限責任公司所有，對外承包經(jīng)營，被告黨海某系承包經(jīng)營人聘用駕駛員。
上述事實，有交通事故責任認定書、原告診斷證明及住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、原告的營業(yè)執(zhí)照、陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、出租汽車承包經(jīng)營合同、出租車承租人聘用駕駛員協(xié)議書、機動車交通事故責任強制保險單及第三者商業(yè)保險單、雙方當事人陳述等證據(jù)證實，事實清楚，足以認定。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。被告黨海某駕駛機動車與站在公路上的原告相撞發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛受損。對此起交通事故原告負次要責任，被告黨海某負主要責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，陜CT6455號出租車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（限額為122000元）和第三者商業(yè)保險（限額為1500000元，包括不計免賠），故原告合理的屬于機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)的經(jīng)濟損失，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳某支公司在機動車交通事故第三者責任強制保險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任；超過機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍的經(jīng)濟損失，應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳某支公司在第三者商業(yè)保險限額內(nèi)按照事故責任承擔90%的賠償責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳某支公司辯稱，對原告超過機動車交通事故責任強制保險限額范圍的經(jīng)濟損失，應由原告和保險公司在第三者商業(yè)保險賠償限額內(nèi)按照30%和70%的比例承擔賠償責任，因其上述辯稱不符合陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十七條及《陜西省高級人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的指導意見（試行）》第十六條規(guī)定，本院不予支持。對原告合理的訴訟請求予以支持，對原告主張的誤工費、護理費、交通費，本院支持其部分請求，對超出合理部分的誤工費、護理費、交通費不予支持；原告主張的被撫養(yǎng)和扶養(yǎng)人生活費，原告并無證明其勞動能力喪失程度的證據(jù)，本院也不予支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳某支公司答辯稱不承擔鑒定費的主張，因上述費用均屬《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定的必要的、合理的費用，本院對其這一辯稱不予支持。被告黨海某已墊付費用，保險公司理賠后應由原告予以返還。為維護雙方當事人的合法權益，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳某支公司在機動車交通事故第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失103544元（醫(yī)療費40331.42元、住院伙食補助費690元、營養(yǎng)費1800元、后續(xù)治療費8000元等共計50821.42元中的10000元；誤工費21000元；護理費10220元；殘疾賠償金58124元；鑒定費2400元；交通費800元；精神損害撫慰金1000元）；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳某支公司賠償在機動車交通事故第三者商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某超過機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍經(jīng)濟損失40821.42元（醫(yī)療費40331.42元、住院伙食補助費690元、營養(yǎng)費1800元、后續(xù)治療費8000元等共計50821.42元中的40821.42元）的90%，即36739.28元；
三、由原告張某某返還被告黨海某墊付款42088.98元（被告黨海某支付37188.98元、護工費4400元、給原告支付的生活費500元）；
四、駁回原告張某某的其余訴訟請求。
以上一、二項限判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行清楚。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3620元減半收取1810元，由原告負擔180元；被告黨海某負擔1630元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案受理費，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉偉哲

書記員：韓偉莉