原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，戶籍地秭歸縣，現(xiàn)住宜昌市夷陵區(qū)。
法定代理人：岳某（系原告張某某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶籍地河南省伊川縣，現(xiàn)住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：張其虎（系張某某祖父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秭歸縣。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：魯民，湖北林華安律師事務所律師。特別授權(quán)代理。
被告：冀雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秭歸支公司，住所地秭歸縣茅坪鎮(zhèn)平湖大道53號，統(tǒng)一社會信用代碼：9142052788287047KY。
負責人：張波，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚玉瓊、張慧，湖北龍禧律師事務所律師。特別授權(quán)代理。

原告張某某與被告冀雪某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秭歸支公司（以下簡稱人保財險秭歸支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月18日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人張其虎、魯民，被告冀雪某、被告人保財險秭歸支公司的委托訴訟代理人姚玉瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提起的訴訟請求：判令被告賠償各項經(jīng)濟損失149502.38元（殘疾賠償金31889元年×20年×0.11=70155.8元，護理費60天×266.1元天=16002元，住院伙食補助費50元天×30天=1500元，精神撫慰金20000元，鑒定費700元，醫(yī)療費38970.58元，交通費1414元，住宿費760元），已賠償36518.96元外，尚應賠償112983.42元。事實與理由：2018年1月13日11時許，被告駕駛鄂Ｅ×××××號車輛，將步行的原告撞倒受傷，當即被送至宜昌市第一人民醫(yī)院搶救治療，經(jīng)檢查診斷原告：1、閉合性顱腦損傷；2、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、顱骨骨折；4、趾骨分支骨折；5、視神經(jīng)損傷；6、頭皮血腫；7、面部擦傷；8、聽神經(jīng)損傷；9、裸關節(jié)骨折。手術住院治療30天出院。2018年1月17日，經(jīng)宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊認定被告冀雪某負事故的全部責任。2018年7月22日，原告損傷經(jīng)秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：視力損傷構(gòu)成十級傷殘，聽力損傷構(gòu)成十級傷殘。原告治療期間被告共支付醫(yī)療費36518.96元，原告自行支付2451.62元。就原告?zhèn)蟮钠渌?jīng)濟損失，經(jīng)與被告多次協(xié)商不能達成協(xié)議。提起訴訟，請求判如所請。
被告冀雪某辯稱，1.原告請求的賠償標準過高，請求法院按照標準認定；2.我駕駛的車輛已經(jīng)在保險公司投保交強險和商業(yè)險，應由保險公司賠償；3.我墊付了36518.96元應該返還。
被告人保財險秭歸支公司辯稱，1.涉案車輛在我公司投保交強險和50萬的商業(yè)險，含不計免賠，我公司在審核相關證據(jù)后依法在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。2.對原告的訴請：醫(yī)療費憑發(fā)票進行審核，我公司要求侵權(quán)人承擔住院醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥的醫(yī)療費，比例是住院醫(yī)療費的20%；殘疾賠償金應該按照農(nóng)村居民的標準進行核定，計算年限和傷殘系數(shù)沒有異議；護理費沒有醫(yī)囑需要護理，考慮原告是未成年人認可住院期間的護理費，建議按照居民服務業(yè)的標準；住院伙食補助費標準過高，應該按照30元天的標準；精神撫慰金認定2000元；鑒定費我公司不承擔；交通費酌情認定300元；住宿費沒有明細不予認可。3.我公司不承擔鑒定費和訴訟費。
經(jīng)本院查明：1.2018年1月13日11時許，被告冀雪某駕駛車牌號鄂Ｅ×××××6號哈弗牌小型轎車在三茅公路堰灣小區(qū)大門路段，與行人張某某發(fā)生碰撞，導致行人張某某受傷的交通事故。經(jīng)宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊《道路交通事故認定書》認定：冀雪某負事故的全部責任，張某某無責任。
2.原告張某某隨即被送往宜昌市第一人民醫(yī)院搶救治療至2018年2月14日（住院30天）。出院診斷為：閉合性顱腦損傷中型；創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；顱骨骨折；趾骨分支骨折；視神經(jīng)損傷；頭皮血腫；面部擦傷；聽神經(jīng)損傷；裸關節(jié)骨折。共花去醫(yī)療費38970.58元，其中被告冀雪某支付醫(yī)療費36518.96元。
3.2018年7月22日，原告損傷經(jīng)秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：視力損傷構(gòu)成十級傷殘，聽力損傷構(gòu)成十級傷殘。
4.肇事車輛車牌號為鄂Ｅ×××××號哈弗牌小型轎車，所有人冀雪某，冀雪某持有準駕車型C1D的機動車駕駛證。該車在人保財險秭歸支公司購買交強險和50萬元第三者責任險。發(fā)生交通事故時，交強險及商業(yè)險的保險合同均在承保有效期內(nèi)。
以上事實，有《道路交通事故認定書》、機動車交通事故責任強制保險單、機動車商業(yè)保險保險單、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、交通費發(fā)票、戶口薄、車輛行駛證、駕駛證及當事人當庭陳述，足以認定。
本院認為：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。宜昌市夷陵區(qū)公安局交通警察大隊對本起交通事故作出的責任認定書，認定事實清楚、責任劃分恰當，本院予以確認。
一、關于原告主張損失項目及金額的問題。

1、關于原告請求的殘疾賠償金70155.8元（31889元年×20年×11%）。對傷殘等級及計算系數(shù)，雙方均無異議。那么計算標準是按照城鎮(zhèn)居民標準，還是農(nóng)村居民標準。本院認為，原告張某某戶籍是跟隨祖父張其虎登記在秭歸縣××××組，系農(nóng)業(yè)戶口，原告父母也系農(nóng)業(yè)戶口，在夷××區(qū)三斗坪鎮(zhèn)××組購房，原告跟隨祖父居住在此地。結(jié)合原告的戶籍性質(zhì)及居住地情況，應按農(nóng)村居民標準認定。原告主張夷××區(qū)三斗坪鎮(zhèn)××組屬于城鎮(zhèn)范圍，沒有提供充分的證據(jù)證實。依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”原告提供的證據(jù)均不足以證明其主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算，因此應由其承擔舉證不利的責任。故原告殘疾賠償金認定為30386.40元（13812元年×20年×11%）。
2、關于原告請求的護理費16002元（60天×266.1元天）。關于護理的期間，原告住院30天，同時出院醫(yī)囑“注意休息，一個月復查復診”，考慮原告系未成年人，原告主張60天符合情理。關于計算護理費的標準，原告主張其母親的工資收入為護理費標準，從原告系未成年人具體情況來看，符合情理。但是，原告所提交的證據(jù)并不能證實其母親岳某的工作及工資收入事實。所以，護理費標準本院按照居民服務業(yè)標準計算，護理費認定5788.80元（60天×96.48元天）。
3、關于原告請求住院伙食補助費1500元（30天×50元天）。原告請求項目符合法律規(guī)定，請求的標準過高，本院按照30元天計算，認定900元（30天×30元天）。
4、關于原告請求的精神損失費20000元，根據(jù)原告的傷殘程度，給其精神造成一定的傷害，根據(jù)本地區(qū)審判實踐，考慮原告為未成年這一特殊法律保護主體，本院酌定精神損害賠償金為10000元。
5、關于原告請求的鑒定費700元，有鑒定的事實和鑒定發(fā)票佐證，可以認定700元。
6、關于原告請求的醫(yī)療費38970.58元，有病歷資料和醫(yī)療費的發(fā)票，可以認定。
7、關于原告請求的交通費1414元，考慮到原告為未成年人，其父母從外地回家，符合情理。結(jié)合原告治療的情況，原告請求予以認定。
8、關于原告請求的住宿費760元，因系交通事故檢查發(fā)生的直接費用，且有票據(jù)，可以認定。
本院核定原告的損失包括：醫(yī)療費賠償項下醫(yī)療費38970.58元、住院伙食補助費900元，共計39870.58元；傷殘賠償限額項下殘疾賠償金30386.4元、護理費5788.80元、交通費1414元、住宿費760元、精神損失費10000元，共計48349.20元；鑒定費700元。合計88919.78元。
二、關于被告具體承擔賠償?shù)臄?shù)額。
人保財險秭歸支公司應在交強險的醫(yī)療費用賠償限額項下先予賠償原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費計10000元。在傷殘賠償限額項下先予賠償原告的傷殘賠償金、護理費、交通費、住宿費、精神撫慰金五項計48349.20元。原告超出交強險部分的損失醫(yī)療費用賠償限額項下29870.58元（醫(yī)療費38970.58元+住院伙食補助費900元-10000元），由人保財險秭歸支公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償27870.58元，被告冀雪某承擔其中非醫(yī)保用藥2000元。人保財險秭歸支公司應在交強險的醫(yī)療費用賠償限額賠償10000元、在傷殘賠償限額項下賠償48349.20元、在第三責任險賠償27870.58元，共計86219.78元。被告冀雪某賠償醫(yī)療費2000元、鑒定費700元，共計2700元。
原告損失總計88919.78元，已經(jīng)獲賠36518.96元，還應得到賠償52400.82元，加原告預交訴訟費532.50元，實際還應當?shù)玫?2933.32元。被告冀雪某賠償醫(yī)療費2000元、鑒定費700元、訴訟費532.50元，共計3232.50元，被告冀雪某已經(jīng)支付36518.96元，還應退還冀雪某墊付的33286.46元。
綜上所述，被告人保財險秭歸支公司在交強險范圍賠償和第三者責任險范圍內(nèi)賠償86219.78元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秭歸支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在機動車責任強制保險及第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告張某某各項損失52933.32元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秭歸支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在機動車責任強制保險及第三者責任險范圍內(nèi)賠償被告冀雪某墊付賠償款共計33286.46元。
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1065元，減半收取532.50元，由被告冀雪某負擔。應由被告冀雪某負擔而已由原告預交的訴訟費用532.50元，由被告冀雪某在履行本判決確定的給付義務時一并轉(zhuǎn)付原告（已轉(zhuǎn)付，判決主文中已經(jīng)計算）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 蔣少鋒

書記員： 李南萱