原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，戶籍地秭歸縣，現(xiàn)住宜昌市夷陵區(qū)。
法定代理人：岳某（系原告張某某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶籍地河南省伊川縣，現(xiàn)住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：張其虎（系張某某祖父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秭歸縣。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：魯民，湖北林華安律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：冀雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司，住所地秭歸縣茅坪鎮(zhèn)平湖大道53號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142052788287047KY。
負(fù)責(zé)人：張波，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚玉瓊、張慧，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告張某某與被告冀雪某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)秭歸支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人張其虎、魯民，被告冀雪某、被告人保財(cái)險(xiǎn)秭歸支公司的委托訴訟代理人姚玉瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提起的訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失149502.38元（殘疾賠償金31889元年×20年×0.11=70155.8元，護(hù)理費(fèi)60天×266.1元天=16002元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天×30天=1500元，精神撫慰金20000元，鑒定費(fèi)700元，醫(yī)療費(fèi)38970.58元，交通費(fèi)1414元，住宿費(fèi)760元），已賠償36518.96元外，尚應(yīng)賠償112983.42元。事實(shí)與理由：2018年1月13日11時(shí)許，被告駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)車輛，將步行的原告撞倒受傷，當(dāng)即被送至宜昌市第一人民醫(yī)院搶救治療，經(jīng)檢查診斷原告：1、閉合性顱腦損傷；2、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、顱骨骨折；4、趾骨分支骨折；5、視神經(jīng)損傷；6、頭皮血腫；7、面部擦傷；8、聽神經(jīng)損傷；9、裸關(guān)節(jié)骨折。手術(shù)住院治療30天出院。2018年1月17日，經(jīng)宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告冀雪某負(fù)事故的全部責(zé)任。2018年7月22日，原告損傷經(jīng)秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：視力損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，聽力損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告治療期間被告共支付醫(yī)療費(fèi)36518.96元，原告自行支付2451.62元。就原告?zhèn)蟮钠渌?jīng)濟(jì)損失，經(jīng)與被告多次協(xié)商不能達(dá)成協(xié)議。提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告冀雪某辯稱，1.原告請(qǐng)求的賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，請(qǐng)求法院按照標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定；2.我駕駛的車輛已經(jīng)在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償；3.我墊付了36518.96元應(yīng)該返還。
被告人保財(cái)險(xiǎn)秭歸支公司辯稱，1.涉案車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，我公司在審核相關(guān)證據(jù)后依法在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2.對(duì)原告的訴請(qǐng)：醫(yī)療費(fèi)憑發(fā)票進(jìn)行審核，我公司要求侵權(quán)人承擔(dān)住院醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥的醫(yī)療費(fèi)，比例是住院醫(yī)療費(fèi)的20%；殘疾賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核定，計(jì)算年限和傷殘系數(shù)沒有異議；護(hù)理費(fèi)沒有醫(yī)囑需要護(hù)理，考慮原告是未成年人認(rèn)可住院期間的護(hù)理費(fèi)，建議按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)該按照30元天的標(biāo)準(zhǔn)；精神撫慰金認(rèn)定2000元；鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)；交通費(fèi)酌情認(rèn)定300元；住宿費(fèi)沒有明細(xì)不予認(rèn)可。3.我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
經(jīng)本院查明：1.2018年1月13日11時(shí)許，被告冀雪某駕駛車牌號(hào)鄂Ｅ×××××6號(hào)哈弗牌小型轎車在三茅公路堰灣小區(qū)大門路段，與行人張某某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致行人張某某受傷的交通事故。經(jīng)宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：冀雪某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。
2.原告張某某隨即被送往宜昌市第一人民醫(yī)院搶救治療至2018年2月14日（住院30天）。出院診斷為：閉合性顱腦損傷中型；創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；顱骨骨折；趾骨分支骨折；視神經(jīng)損傷；頭皮血腫；面部擦傷；聽神經(jīng)損傷；裸關(guān)節(jié)骨折。共花去醫(yī)療費(fèi)38970.58元，其中被告冀雪某支付醫(yī)療費(fèi)36518.96元。
3.2018年7月22日，原告損傷經(jīng)秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：視力損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，聽力損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。
4.肇事車輛車牌號(hào)為鄂Ｅ×××××號(hào)哈弗牌小型轎車，所有人冀雪某，冀雪某持有準(zhǔn)駕車型C1D的機(jī)動(dòng)車駕駛證。該車在人保財(cái)險(xiǎn)秭歸支公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)。發(fā)生交通事故時(shí)，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同均在承保有效期內(nèi)。
以上事實(shí)，有《道路交通事故認(rèn)定書》、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、戶口薄、車輛行駛證、駕駛證及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。宜昌市夷陵區(qū)公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本起交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
一、關(guān)于原告主張損失項(xiàng)目及金額的問題。

1、關(guān)于原告請(qǐng)求的殘疾賠償金70155.8元（31889元年×20年×11%）。對(duì)傷殘等級(jí)及計(jì)算系數(shù)，雙方均無異議。那么計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，還是農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)。本院認(rèn)為，原告張某某戶籍是跟隨祖父張其虎登記在秭歸縣××××組，系農(nóng)業(yè)戶口，原告父母也系農(nóng)業(yè)戶口，在夷××區(qū)三斗坪鎮(zhèn)××組購(gòu)房，原告跟隨祖父居住在此地。結(jié)合原告的戶籍性質(zhì)及居住地情況，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。原告主張夷××區(qū)三斗坪鎮(zhèn)××組屬于城鎮(zhèn)范圍，沒有提供充分的證據(jù)證實(shí)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！痹嫣峁┑淖C據(jù)均不足以證明其主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因此應(yīng)由其承擔(dān)舉證不利的責(zé)任。故原告殘疾賠償金認(rèn)定為30386.40元（13812元年×20年×11%）。
2、關(guān)于原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)16002元（60天×266.1元天）。關(guān)于護(hù)理的期間，原告住院30天，同時(shí)出院醫(yī)囑“注意休息，一個(gè)月復(fù)查復(fù)診”，考慮原告系未成年人，原告主張60天符合情理。關(guān)于計(jì)算護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，原告主張其母親的工資收入為護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，從原告系未成年人具體情況來看，符合情理。但是，原告所提交的證據(jù)并不能證實(shí)其母親岳某的工作及工資收入事實(shí)。所以，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)認(rèn)定5788.80元（60天×96.48元天）。
3、關(guān)于原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（30天×50元天）。原告請(qǐng)求項(xiàng)目符合法律規(guī)定，請(qǐng)求的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院按照30元天計(jì)算，認(rèn)定900元（30天×30元天）。
4、關(guān)于原告請(qǐng)求的精神損失費(fèi)20000元，根據(jù)原告的傷殘程度，給其精神造成一定的傷害，根據(jù)本地區(qū)審判實(shí)踐，考慮原告為未成年這一特殊法律保護(hù)主體，本院酌定精神損害賠償金為10000元。
5、關(guān)于原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)700元，有鑒定的事實(shí)和鑒定發(fā)票佐證，可以認(rèn)定700元。
6、關(guān)于原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)38970.58元，有病歷資料和醫(yī)療費(fèi)的發(fā)票，可以認(rèn)定。
7、關(guān)于原告請(qǐng)求的交通費(fèi)1414元，考慮到原告為未成年人，其父母從外地回家，符合情理。結(jié)合原告治療的情況，原告請(qǐng)求予以認(rèn)定。
8、關(guān)于原告請(qǐng)求的住宿費(fèi)760元，因系交通事故檢查發(fā)生的直接費(fèi)用，且有票據(jù)，可以認(rèn)定。
本院核定原告的損失包括：醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)38970.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，共計(jì)39870.58元；傷殘賠償限額項(xiàng)下殘疾賠償金30386.4元、護(hù)理費(fèi)5788.80元、交通費(fèi)1414元、住宿費(fèi)760元、精神損失費(fèi)10000元，共計(jì)48349.20元；鑒定費(fèi)700元。合計(jì)88919.78元。
二、關(guān)于被告具體承擔(dān)賠償?shù)臄?shù)額。
人保財(cái)險(xiǎn)秭歸支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下先予賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)10000元。在傷殘賠償限額項(xiàng)下先予賠償原告的傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神撫慰金五項(xiàng)計(jì)48349.20元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下29870.58元（醫(yī)療費(fèi)38970.58元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元-10000元），由人保財(cái)險(xiǎn)秭歸支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償27870.58元，被告冀雪某承擔(dān)其中非醫(yī)保用藥2000元。人保財(cái)險(xiǎn)秭歸支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償10000元、在傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償48349.20元、在第三責(zé)任險(xiǎn)賠償27870.58元，共計(jì)86219.78元。被告冀雪某賠償醫(yī)療費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)700元，共計(jì)2700元。
原告損失總計(jì)88919.78元，已經(jīng)獲賠36518.96元，還應(yīng)得到賠償52400.82元，加原告預(yù)交訴訟費(fèi)532.50元，實(shí)際還應(yīng)當(dāng)?shù)玫?2933.32元。被告冀雪某賠償醫(yī)療費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)700元、訴訟費(fèi)532.50元，共計(jì)3232.50元，被告冀雪某已經(jīng)支付36518.96元，還應(yīng)退還冀雪某墊付的33286.46元。
綜上所述，被告人保財(cái)險(xiǎn)秭歸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償86219.78元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失52933.32元。
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被告冀雪某墊付賠償款共計(jì)33286.46元。
三、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1065元，減半收取532.50元，由被告冀雪某負(fù)擔(dān)。應(yīng)由被告冀雪某負(fù)擔(dān)而已由原告預(yù)交的訴訟費(fèi)用532.50元，由被告冀雪某在履行本判決確定的給付義務(wù)時(shí)一并轉(zhuǎn)付原告（已轉(zhuǎn)付，判決主文中已經(jīng)計(jì)算）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 蔣少鋒

書記員： 李南萱