原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，醫(yī)生，住所地黑龍江省林口縣。委托代理人：劉玉升，男，林口縣。被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)固定職業(yè)，住所地黑龍江省方正縣。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司；住所地：黑龍江省牡丹江市東安區(qū)；負(fù)責(zé)人：肖軍，男，職務(wù)該公司總經(jīng)理；委托代理人：劉俊辰，男，xxxx年xx月xx日出生，公司職員，住所地黑龍江省林口縣。

原告張某某訴被告許某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由審判員唐治宇適用簡(jiǎn)易程序于2017年4月27日和10月17日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托代理人劉玉升，被告許某某及中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)牡丹江支公司）的委托代理人劉俊辰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某訴稱：2017年1月26日，被告許某某駕駛黑AF90**號(hào)重型貨車，沿203省道由北向南行駛至三家子村南側(cè)2公里處與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故，經(jīng)林口縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告許某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任。被告許某某已經(jīng)支付了全部醫(yī)療費(fèi)，其他費(fèi)用未予支付。因被告許某某在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡丹江支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），故請(qǐng)求二被告共同賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、交通費(fèi)1500元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用和其他費(fèi)用。審理中，原告增加訴訟請(qǐng)求為：二被告賠償醫(yī)療費(fèi)32905.62元、誤工費(fèi)42507元、護(hù)理費(fèi)15332.81元、殘疾賠償金20588元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2700元，計(jì)119033.43元，總的訴訟請(qǐng)求為：121283.43元。被告許某某辯稱：對(duì)原告陳述的事實(shí)沒(méi)有異議，對(duì)原告主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為不合理，同時(shí)被告已實(shí)際賠償原告30000元，超出部分要求原告在取得保險(xiǎn)公司賠償后予以返還。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡丹江支公司辯稱：同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告主張的合理?yè)p失予以賠償。原告主張的誤工期限280天過(guò)高，且原告已超過(guò)72周歲，被告不同意賠償誤工費(fèi)，也不同意賠償精神撫慰金、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，交通費(fèi)用同意按每天3元的標(biāo)準(zhǔn)給付。通過(guò)聽(tīng)取原、被告的陳述，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告的賠償請(qǐng)求是否符合法律規(guī)定。審理中，原告為支持其主張，向法庭舉證如下：證據(jù)一，原告的身份證、戶口本復(fù)印件各1份。意在證明原告是城鎮(zhèn)居民，二被告應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償原告的損失。二被告無(wú)異議。本院認(rèn)為，此份證據(jù)二被告無(wú)異議，能證明原告的主張，本院予以采信。證據(jù)二，林口縣公安局交通警察大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份（第20173010號(hào)）。意在證明被告許某某應(yīng)承擔(dān)道路交通事故的全部責(zé)任。二被告無(wú)異議。本院認(rèn)為，此份證據(jù)二被告無(wú)異議，本院予以采信。證據(jù)三，林口縣人民醫(yī)院出具的診斷書(shū)1份、出院證明1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張、用藥清單3張、病案1冊(cè)35頁(yè)。意在證明原告的治療過(guò)程及所支付的費(fèi)用。被告許某某認(rèn)為，對(duì)原告實(shí)際支付的醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議，但是被告已向原告支付30000元，超出部分原告應(yīng)當(dāng)返還，并要求對(duì)原告的用藥是否合理進(jìn)行司法鑒定。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡丹江支公司無(wú)異議。本院認(rèn)為，結(jié)合本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)，能確定原告在醫(yī)療過(guò)程中未發(fā)現(xiàn)不合理用藥，故對(duì)被告許某某主張的原告存在用藥不合理的抗辯意見(jiàn)不予采納。二被告對(duì)原告的其他主張無(wú)異議，本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。證據(jù)四，牡丹江市博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份（牡博愛(ài)司鑒所[2017]臨鑒字第146號(hào)）、鑒定費(fèi)收據(jù)1張。意在證明原告?zhèn)榈蔫b定結(jié)論以及鑒定費(fèi)用為2700元的事實(shí)。二被告無(wú)異議。本院認(rèn)為，此份證據(jù)二被告無(wú)異議，能證明原告的主張，本院予以采信。證據(jù)五，劉麗霞西醫(yī)內(nèi)科診所出具的證明1份、劉麗霞身份證復(fù)印件1份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份、原告本人的執(zhí)業(yè)醫(yī)師證復(fù)印件1份。內(nèi)容：證明原告于2015年8月份開(kāi)始在劉麗霞西醫(yī)內(nèi)科診所上班，月工資2800元，其于2017年1月份因身體原因沒(méi)來(lái)上班。意在證明原告是西醫(yī)師，同時(shí)證明原告的誤工情況。被告許某某認(rèn)為該證據(jù)無(wú)法確認(rèn)原告是否在此診所上班，原告主張的誤工費(fèi)用過(guò)高。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡丹江支公司質(zhì)證意見(jiàn)與被告許某某一致。本院認(rèn)為，此份證據(jù)中關(guān)于劉麗霞西醫(yī)內(nèi)科診所出具的證明形式要件符合法律規(guī)定，內(nèi)容客觀真實(shí)，能證明原告在劉麗霞西醫(yī)診所上班的事實(shí)，本院予以采信；因原告未能提供最近三年的平均收入，其主張的月工資2800元本院不予采信；原告的執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格證形式要件不符合法律規(guī)定，本院不予采信。證據(jù)六，原告之女張春艷的身份證復(fù)印件1份、執(zhí)業(yè)證和經(jīng)營(yíng)許可證各1份。意在證明陪護(hù)人員是從事醫(yī)療服務(wù)業(yè)的人員，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)許算。被告許某某認(rèn)為不了解原告是否由張春艷護(hù)理。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡丹江支公司沒(méi)有異議，認(rèn)為可以核實(shí)張春艷是否開(kāi)設(shè)診所，如果開(kāi)診所，被告同意原告的主張。本院認(rèn)為，此份證據(jù)形式要件符合法律規(guī)定，能證明原告的主張，本院予以采信。二被告未提供證據(jù)證明各自的主張。本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)1份：證據(jù)，牡丹江回民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)（牡回民鑒[2017]法醫(yī)證字第19號(hào)）1份、鑒定費(fèi)收據(jù)1份。意在證明原告在治療過(guò)程中未出現(xiàn)不合理用藥情況和鑒定費(fèi)為2000元的事實(shí)。原告與二被告均無(wú)異議。本院認(rèn)為，此份證據(jù)形式要件符合法律規(guī)定，且原告與二被告均無(wú)異議，本院予以采信。經(jīng)過(guò)舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，確定本案的事實(shí)如下：2017年1月26日7時(shí)，許某某駕駛黑AF90**號(hào)輕型貨車沿S203省道由北向南行駛至三家子村南側(cè)2公里處，由于操作不當(dāng)，致使車輛行駛到路南左側(cè)，與行人張某某發(fā)生碰撞，造成張某某受傷、車輛損壞的道路交通事故。2017年2月6日，林口縣公安局交通警察大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書(shū)（第20173010號(hào)），認(rèn)定許某某負(fù)該起道路交通事故的全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，原告入住林口縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，原告?zhèn)闉椋鹤箅殴歉煞鬯樾怨钦?、左?cè)多發(fā)肋骨骨折、左側(cè)液氣胸、左側(cè)肺挫傷、左側(cè)橈神經(jīng)損傷、高血壓病。原告住院15天，支付醫(yī)療費(fèi)24905.62元。原告在治療過(guò)程中，由其女張春艷陪護(hù)。被告許某某為原告進(jìn)行醫(yī)治實(shí)際支付了30000元。審理中，原告張某某向本院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工、護(hù)理、后期治療進(jìn)行司法鑒定。被告許某某亦向本院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)張某某用藥是否合理進(jìn)行司法鑒定。本院依法委托牡丹江博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告張某某的申請(qǐng)做出司法鑒定，委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)被告許某某的申請(qǐng)做出司法鑒定。2017年6月24日，牡丹江博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)（牡博愛(ài)司鑒所[2017]臨鑒字第146號(hào)），其鑒定意見(jiàn)為：1、張某某傷殘等級(jí)十級(jí)。2、誤工損失日為傷后250日。3、需一人護(hù)理80日。4、左肱骨存有固定物，尚需手術(shù)取出，醫(yī)療費(fèi)約人民幣八仟元或以實(shí)際支付為準(zhǔn)。二次手術(shù)誤工30日，需一人護(hù)理三周，原告張某某支付鑒定費(fèi)用2700元。2017年9月11日，牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)做出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)（牡回民鑒[2017]法醫(yī)證字第19號(hào)），其鑒定意見(jiàn)為閱張某某用藥清單未發(fā)現(xiàn)不合理用藥。被告許某某支付鑒定費(fèi)2000元。另查明：原告在劉麗霞內(nèi)科西醫(yī)診所工作。又查明：被告許某某在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司牡丹江支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。

本院認(rèn)為：被告許某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛操作不當(dāng)與原告張某某碰撞而致其身體健康權(quán)受到損害，應(yīng)承擔(dān)道路交通事故的全部責(zé)任，對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告已為其肇事車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡丹江中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡丹江中心支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額（10000元）和傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出限額部分，由被告許某某全部賠償。原告張某某的合理訴訟請(qǐng)求為：醫(yī)療費(fèi)32905.62元（8000元＋24905.62元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（15天×50元）。誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)均按照2016年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)（55411元）進(jìn)行計(jì)算，計(jì)算誤工費(fèi)為42507元（55411元÷365天×280天），護(hù)理費(fèi)為15332.81元（55411元÷365天×101天），交通費(fèi)無(wú)票據(jù)，被告應(yīng)按就醫(yī)期間每日3元補(bǔ)助原告交通費(fèi)用，為45元（3元×15天）.十級(jí)傷殘賠償金按照2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（25736元）計(jì)算，為20588元（25736元×10％×20年）；原告的傷情足以證明該起交通事故致其精神損害，故其請(qǐng)求賠償5000元的精神損害撫慰金本院予以支持。上述屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額的數(shù)額是33655.62元（32905.62元＋750元），被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡丹江支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，超出部分23655.62元（33655.62元－10000元）由被告許某某全部賠償，因許某某已賠償原告30000元，故原告應(yīng)將余款6344.38元（30000元－23655.62元）返還給許某某。上述屬于傷殘賠償限額的數(shù)額是83472.81元（42507元＋15332.81元＋20588元＋45元＋5000元），被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡丹江中心支公司應(yīng)全部賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司,在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某10000元；被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司,在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某83472.81元；上述兩項(xiàng)合計(jì)93472.81元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在判決生效后五日內(nèi)給付；駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求；原告張某某于判決生效后立即返還被告許某某6344.38元。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2725元，減半收取1362.5元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)；原告張某某交納的鑒定費(fèi)2700元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)；被告許某某交納的鑒定費(fèi)2000元，由被告許某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　唐治宇

書(shū)記員：李超