原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，醫(yī)生，住所地黑龍江省林口縣。委托代理人：劉玉升，男，林口縣。被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住所地黑龍江省方正縣。被告：中國太平洋財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司；住所地：黑龍江省牡丹江市東安區(qū)；負責人：肖軍，男，職務該公司總經理；委托代理人：劉俊辰，男，xxxx年xx月xx日出生，公司職員，住所地黑龍江省林口縣。

原告張某某訴被告許某某、被告中國太平洋財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由審判員唐治宇適用簡易程序于2017年4月27日和10月17日兩次公開開庭進行了審理，原告張某某的委托代理人劉玉升，被告許某某及中國太平洋財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱太平洋財險牡丹江支公司）的委托代理人劉俊辰到庭參加訴訟，本案現已審理終結。原告張某某訴稱：2017年1月26日，被告許某某駕駛黑AF90**號重型貨車，沿203省道由北向南行駛至三家子村南側2公里處與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故，經林口縣公安局交通警察大隊認定：被告許某某負本起事故的全部責任。被告許某某已經支付了全部醫(yī)療費，其他費用未予支付。因被告許某某在被告太平洋財險牡丹江支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險），故請求二被告共同賠償原告住院伙食補助費750元、交通費1500元，并承擔本案的訴訟費用和其他費用。審理中，原告增加訴訟請求為：二被告賠償醫(yī)療費32905.62元、誤工費42507元、護理費15332.81元、殘疾賠償金20588元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2700元，計119033.43元，總的訴訟請求為：121283.43元。被告許某某辯稱：對原告陳述的事實沒有異議，對原告主張的賠償標準有異議，認為不合理，同時被告已實際賠償原告30000元，超出部分要求原告在取得保險公司賠償后予以返還。被告太平洋財險牡丹江支公司辯稱：同意在交強險限額內對原告主張的合理損失予以賠償。原告主張的誤工期限280天過高，且原告已超過72周歲，被告不同意賠償誤工費，也不同意賠償精神撫慰金、鑒定費和訴訟費，交通費用同意按每天3元的標準給付。通過聽取原、被告的陳述，確定本案的爭議焦點為：原告的賠償請求是否符合法律規(guī)定。審理中，原告為支持其主張，向法庭舉證如下：證據一，原告的身份證、戶口本復印件各1份。意在證明原告是城鎮(zhèn)居民，二被告應當按城鎮(zhèn)標準賠償原告的損失。二被告無異議。本院認為，此份證據二被告無異議，能證明原告的主張，本院予以采信。證據二，林口縣公安局交通警察大隊做出的道路交通事故認定書1份（第20173010號）。意在證明被告許某某應承擔道路交通事故的全部責任。二被告無異議。本院認為，此份證據二被告無異議，本院予以采信。證據三，林口縣人民醫(yī)院出具的診斷書1份、出院證明1份、醫(yī)療費票據2張、用藥清單3張、病案1冊35頁。意在證明原告的治療過程及所支付的費用。被告許某某認為，對原告實際支付的醫(yī)療費無異議，但是被告已向原告支付30000元，超出部分原告應當返還，并要求對原告的用藥是否合理進行司法鑒定。被告太平洋財險牡丹江支公司無異議。本院認為，結合本院依職權調取的證據，能確定原告在醫(yī)療過程中未發(fā)現不合理用藥，故對被告許某某主張的原告存在用藥不合理的抗辯意見不予采納。二被告對原告的其他主張無異議，本院對該組證據予以采信。證據四，牡丹江市博愛醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書1份（牡博愛司鑒所[2017]臨鑒字第146號）、鑒定費收據1張。意在證明原告?zhèn)榈蔫b定結論以及鑒定費用為2700元的事實。二被告無異議。本院認為，此份證據二被告無異議，能證明原告的主張，本院予以采信。證據五，劉麗霞西醫(yī)內科診所出具的證明1份、劉麗霞身份證復印件1份、營業(yè)執(zhí)照1份、原告本人的執(zhí)業(yè)醫(yī)師證復印件1份。內容：證明原告于2015年8月份開始在劉麗霞西醫(yī)內科診所上班，月工資2800元，其于2017年1月份因身體原因沒來上班。意在證明原告是西醫(yī)師，同時證明原告的誤工情況。被告許某某認為該證據無法確認原告是否在此診所上班，原告主張的誤工費用過高。被告太平洋財險牡丹江支公司質證意見與被告許某某一致。本院認為，此份證據中關于劉麗霞西醫(yī)內科診所出具的證明形式要件符合法律規(guī)定，內容客觀真實，能證明原告在劉麗霞西醫(yī)診所上班的事實，本院予以采信；因原告未能提供最近三年的平均收入，其主張的月工資2800元本院不予采信；原告的執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格證形式要件不符合法律規(guī)定，本院不予采信。證據六，原告之女張春艷的身份證復印件1份、執(zhí)業(yè)證和經營許可證各1份。意在證明陪護人員是從事醫(yī)療服務業(yè)的人員，護理費應按居民服務業(yè)的標準許算。被告許某某認為不了解原告是否由張春艷護理。被告太平洋財險牡丹江支公司沒有異議，認為可以核實張春艷是否開設診所，如果開診所，被告同意原告的主張。本院認為，此份證據形式要件符合法律規(guī)定，能證明原告的主張，本院予以采信。二被告未提供證據證明各自的主張。本院依職權調取的證據1份：證據，牡丹江回民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書（牡回民鑒[2017]法醫(yī)證字第19號）1份、鑒定費收據1份。意在證明原告在治療過程中未出現不合理用藥情況和鑒定費為2000元的事實。原告與二被告均無異議。本院認為，此份證據形式要件符合法律規(guī)定，且原告與二被告均無異議，本院予以采信。經過舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據的認證意見，確定本案的事實如下：2017年1月26日7時，許某某駕駛黑AF90**號輕型貨車沿S203省道由北向南行駛至三家子村南側2公里處，由于操作不當，致使車輛行駛到路南左側，與行人張某某發(fā)生碰撞，造成張某某受傷、車輛損壞的道路交通事故。2017年2月6日，林口縣公安局交通警察大隊做出道路交通事故認定書（第20173010號），認定許某某負該起道路交通事故的全部責任，張某某無責任。事發(fā)當日，原告入住林口縣人民醫(yī)院住院治療，經診斷，原告?zhèn)闉椋鹤箅殴歉煞鬯樾怨钦邸⒆髠榷喟l(fā)肋骨骨折、左側液氣胸、左側肺挫傷、左側橈神經損傷、高血壓病。原告住院15天，支付醫(yī)療費24905.62元。原告在治療過程中，由其女張春艷陪護。被告許某某為原告進行醫(yī)治實際支付了30000元。審理中，原告張某某向本院提出申請，請求對其傷殘等級、誤工、護理、后期治療進行司法鑒定。被告許某某亦向本院提出申請，請求對張某某用藥是否合理進行司法鑒定。本院依法委托牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所對原告張某某的申請做出司法鑒定，委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所對被告許某某的申請做出司法鑒定。2017年6月24日，牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書（牡博愛司鑒所[2017]臨鑒字第146號），其鑒定意見為：1、張某某傷殘等級十級。2、誤工損失日為傷后250日。3、需一人護理80日。4、左肱骨存有固定物，尚需手術取出，醫(yī)療費約人民幣八仟元或以實際支付為準。二次手術誤工30日，需一人護理三周，原告張某某支付鑒定費用2700元。2017年9月11日，牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所對做出司法鑒定意見書（牡回民鑒[2017]法醫(yī)證字第19號），其鑒定意見為閱張某某用藥清單未發(fā)現不合理用藥。被告許某某支付鑒定費2000元。另查明：原告在劉麗霞內科西醫(yī)診所工作。又查明：被告許某某在被告太平洋財險公司牡丹江支公司處投保了機動車交強險。

本院認為：被告許某某駕駛機動車輛操作不當與原告張某某碰撞而致其身體健康權受到損害，應承擔道路交通事故的全部責任，對原告的損失承擔全部賠償責任。因被告已為其肇事車輛在被告太平洋財險牡丹江中心支公司處投保了交強險，被告太平洋財險牡丹江中心支公司首先應在交強險醫(yī)療費賠償限額（10000元）和傷殘賠償限額（110000元）內承擔賠償責任，超出限額部分，由被告許某某全部賠償。原告張某某的合理訴訟請求為：醫(yī)療費32905.62元（8000元＋24905.62元），住院伙食補助費750元（15天×50元）。誤工費和護理費均按照2016年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資中的居民服務和其他服務業(yè)平均工資標準（55411元）進行計算，計算誤工費為42507元（55411元÷365天×280天），護理費為15332.81元（55411元÷365天×101天），交通費無票據，被告應按就醫(yī)期間每日3元補助原告交通費用，為45元（3元×15天）.十級傷殘賠償金按照2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（25736元）計算，為20588元（25736元×10％×20年）；原告的傷情足以證明該起交通事故致其精神損害，故其請求賠償5000元的精神損害撫慰金本院予以支持。上述屬于交強險醫(yī)療費賠償限額的數額是33655.62元（32905.62元＋750元），被告太平洋財險牡丹江支公司應在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告醫(yī)療費10000元，超出部分23655.62元（33655.62元－10000元）由被告許某某全部賠償，因許某某已賠償原告30000元，故原告應將余款6344.38元（30000元－23655.62元）返還給許某某。上述屬于傷殘賠償限額的數額是83472.81元（42507元＋15332.81元＋20588元＋45元＋5000元），被告太平洋財險牡丹江中心支公司應全部賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十五條第一款（六）項、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款（一）項、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司,在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告張某某10000元；被告中國太平洋財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司,在機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額內賠償原告張某某83472.81元；上述兩項合計93472.81元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司在判決生效后五日內給付；駁回原告張某某的其他訴訟請求；原告張某某于判決生效后立即返還被告許某某6344.38元。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2725元，減半收取1362.5元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司負擔；原告張某某交納的鑒定費2700元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司負擔；被告許某某交納的鑒定費2000元，由被告許某某負擔。如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

審判員　　唐治宇

書記員：李超