張振國
趙某某
黃某

原告張振國，男，漢族，農(nóng)民。
被告趙某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告黃某，女，漢族，農(nóng)民。
原告張振國訴被告趙某某、黃某民間借貸糾紛一案，原告于2016年8月23日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由代理審判員劉敏適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張振國、被告黃某到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)合法傳喚未出庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張振國訴稱，二被告系夫妻關(guān)系，與原告是鄰居，2014年3月1日二被告向原告借款80000元，約定利息1分；2014年3月29日二被告又向原告借款50000元，約定利息1分。
以上欠款經(jīng)原告多次索要，二被告均以各種理由拒不償還。
原告要求二被告立即償還借款本金130000元，利息按月利率1分自借款之日起計算至二被告實際給付之日；訴訟費用由二被告負(fù)擔(dān)。
被告黃某辯稱，二被告系夫妻關(guān)系，二被告確實向原告借了上述款項，二被告家用此款蓋了現(xiàn)在居住的三層樓，因為二被告家現(xiàn)在資金周轉(zhuǎn)有困難，暫時無法償還。
被告趙某某經(jīng)合法傳喚未出庭答辯亦未提供書面答辯意見。
綜合原、被告的陳述，確定本案的爭議焦點為:二被告欠原告的欠款何時償還。
審理中，原告為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，2014年3月1日的欠條一張。
意在證明2014年3月1日，被告趙某某與黃某共同找到原告借款80000元，并向原告出具了欠條，約定利息1分。
被告黃某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為沒有異議。
本院認(rèn)為，原告出具的欠條是原件，被告黃某對該欠條的真實性沒有異議，被告趙某某經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，亦未提供書面質(zhì)證意見，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本院對該證據(jù)依法予以采信。
證據(jù)二，2014年3月29的欠條一份。
意在證明2014年3月29日，被告趙某某與黃某共同找到原告借款50000元，并向原告出具了欠條，約定利息1分。
被告黃某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為沒有異議。
本院認(rèn)為，原告出具的欠條是原件，被告黃某對該欠條的真實性沒有異議，被告趙某某經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，亦未提供書面質(zhì)證意見，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本院對該證據(jù)依法予以采信。
二被告未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)過舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確定本案的事實如下:
二被告系夫妻關(guān)系，與原告是鄰居，2014年3月1日二被告向原告借款80000元，約定利息1分；2014年3月29日二被告又向原告借款50000元，約定利息1分。
以上欠款經(jīng)原告多次索要未果。
本院認(rèn)為，被告趙某某、黃某向原告借款事實清楚，證據(jù)充分，理應(yīng)償還，雙方約定的月利率1分不違反法律禁止性規(guī)定，對原告請求被告趙某某、黃某償還欠款本金130000元，利息自借款之日按月利率1分計算至二被告實際給付之日的訴訟請求本院依法予以支持。
依照《《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定判決如下:
被告趙某某、黃某于判決生效后十日內(nèi)給付原告張振國借款本金80000元，利息自2014年3月1日開始按月利率1分計算至被告趙某某、黃某實際給付欠款日止；
被告趙某某、黃某于判決生效后十日內(nèi)給付原告張振國借款本金50000元，利息自2014年3月29日開始按月利率1分計算至被告趙某某、黃某實際給付欠款日止。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2900元，減半收取1450元，由被告趙某某、黃某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告出具的欠條是原件，被告黃某對該欠條的真實性沒有異議，被告趙某某經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，亦未提供書面質(zhì)證意見，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本院對該證據(jù)依法予以采信。
證據(jù)二，2014年3月29的欠條一份。
意在證明2014年3月29日，被告趙某某與黃某共同找到原告借款50000元，并向原告出具了欠條，約定利息1分。
被告黃某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為沒有異議。
本院認(rèn)為，原告出具的欠條是原件，被告黃某對該欠條的真實性沒有異議，被告趙某某經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，亦未提供書面質(zhì)證意見，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本院對該證據(jù)依法予以采信。
二被告未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)過舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確定本案的事實如下:
二被告系夫妻關(guān)系，與原告是鄰居，2014年3月1日二被告向原告借款80000元，約定利息1分；2014年3月29日二被告又向原告借款50000元，約定利息1分。
以上欠款經(jīng)原告多次索要未果。
本院認(rèn)為，被告趙某某、黃某向原告借款事實清楚，證據(jù)充分，理應(yīng)償還，雙方約定的月利率1分不違反法律禁止性規(guī)定，對原告請求被告趙某某、黃某償還欠款本金130000元，利息自借款之日按月利率1分計算至二被告實際給付之日的訴訟請求本院依法予以支持。

依照《《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定判決如下:
被告趙某某、黃某于判決生效后十日內(nèi)給付原告張振國借款本金80000元，利息自2014年3月1日開始按月利率1分計算至被告趙某某、黃某實際給付欠款日止；
被告趙某某、黃某于判決生效后十日內(nèi)給付原告張振國借款本金50000元，利息自2014年3月29日開始按月利率1分計算至被告趙某某、黃某實際給付欠款日止。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2900元，減半收取1450元，由被告趙某某、黃某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉敏

書記員：李超