張某某
王山
石陽
中國平安財產保險股份有限公司遵化支公司
張小偉（河北東明律師事務所）

原告張某某，農民。
委托代理人王山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告石陽，個體工商戶。
被告中國平安財產保險股份有限公司遵化支公司
負責人賈鳳云。
委托代理人張小偉，河北東明律師事務所律師。
原告張某某與被告石陽、中國平安財產保險股份有限公司遵化支公司（以下簡稱“平安財保遵化支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年12月10日立案受理，依法由審判員陸文江適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托代理人王山，被告石陽，被告平安財保遵化支公司委托代理人張小偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的人身權益受法律保護。原告因交通事故遭受人身傷害、財產受到損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應予支持。遵化市公安交通警察大隊的事故認定有雙方當事人陳述、現(xiàn)場圖等證據(jù)予以證實，且雙方當事人均無異議，本院予以確認。被告對原告主張的住院期間伙食補助費、殘疾賠償金沒有異議，本院予以確認。原告主張的醫(yī)藥費向法庭提供了相關醫(yī)藥費票據(jù)、門診病歷、住院病歷、用藥明細、診斷證明、出院證等證據(jù)予以證實，本院予以支持。二被告雖認為原告主張的二次手術費（內固定取出費）過高，但未能向法庭提供相關證據(jù)證明自己提出的異議，且當庭表示對二次手術費不申請重新鑒定，故本院對二次手術費予以支持。原告主張誤工費、護理費，原告當庭雖未提供工資表、營業(yè)執(zhí)照復印件，但其提供的工資證明及收條上收入數(shù)額均與原告庭后提供的工資表數(shù)額相吻合，故可以認定，原告及護理人員系遵化市西雙城德立美容美體服務部職工，但原告提供的收條不符合財務制表要件，故本院認為，原告主張的護理費、誤工費標準可參照河北省上一年度批發(fā)零售業(yè)同行業(yè)平均工資標準計算。二被告對原告主張的誤工損失日沒有異議，本院予以確認。原告主張的法醫(yī)鑒定費、復印費向法庭提供了相關票據(jù)予以證實，本院予以支持。原告主張的交通費應與就醫(yī)時間、就醫(yī)地點、就醫(yī)人數(shù)相吻合，但考慮交通費是原告實際發(fā)生的費用，故本院酌定為300元。該事故造成原告10級傷殘的后果，確給其身體、精神上造成一定損害，原告主張賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，但根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，精神損害撫慰金應為3500元。綜上，本院確定原告損失為醫(yī)藥費44595.29元、住院期間伙食補助費660元（33天，20元／天）、殘疾賠償金14240元（7120元／年，10級殘）、二次手術費15000元、誤工費29873.08元（446天，66.98元／天）、護理費2210.34元（33天，66.98元／天）、交通費300元、法醫(yī)鑒定費800元、復印費52元、精神損害撫慰金3500元，合計111230.71元。冀B×××××號轎車在平安財保遵化支公司投保了交強險及限額為200000元的商業(yè)第三者責任保險（不計免賠率），事故發(fā)生在保險期間，故平安財保遵化支公司應首先在交強險限額內賠償原告損失，原告超過交強險及交強險外損失由被告平安財保遵化支公司在第三者責任險限額內按責任比例依法承擔賠償責任。為維護雙方當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、六十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某損失111230.71元，由被告中國平安財產保險股份有限公司遵化支公司在交強險限額內賠償原告60123.42元（其中醫(yī)藥費項下10000元、死亡傷殘項下50123.42元）。
二、原告張某某超過交強險及交強險外損失51107.29元，由被告中國平安財產保險股份有限公司遵化支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告80%，計40885.83元。
上述一、二項于本判決生效后10日內付清。
三、被告石陽已為原告支付醫(yī)藥費756.73元及原告現(xiàn)金45000元，合計45756.73元，由原告在獲得保險公司賠償款后，返還給被告石陽。
案件受理費2980元，減半收取1490元，由原告張某某負擔222.5元，由被告中國平安財產保險股份有限公司遵化支公司負擔1267.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:公民的人身權益受法律保護。原告因交通事故遭受人身傷害、財產受到損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應予支持。遵化市公安交通警察大隊的事故認定有雙方當事人陳述、現(xiàn)場圖等證據(jù)予以證實，且雙方當事人均無異議，本院予以確認。被告對原告主張的住院期間伙食補助費、殘疾賠償金沒有異議，本院予以確認。原告主張的醫(yī)藥費向法庭提供了相關醫(yī)藥費票據(jù)、門診病歷、住院病歷、用藥明細、診斷證明、出院證等證據(jù)予以證實，本院予以支持。二被告雖認為原告主張的二次手術費（內固定取出費）過高，但未能向法庭提供相關證據(jù)證明自己提出的異議，且當庭表示對二次手術費不申請重新鑒定，故本院對二次手術費予以支持。原告主張誤工費、護理費，原告當庭雖未提供工資表、營業(yè)執(zhí)照復印件，但其提供的工資證明及收條上收入數(shù)額均與原告庭后提供的工資表數(shù)額相吻合，故可以認定，原告及護理人員系遵化市西雙城德立美容美體服務部職工，但原告提供的收條不符合財務制表要件，故本院認為，原告主張的護理費、誤工費標準可參照河北省上一年度批發(fā)零售業(yè)同行業(yè)平均工資標準計算。二被告對原告主張的誤工損失日沒有異議，本院予以確認。原告主張的法醫(yī)鑒定費、復印費向法庭提供了相關票據(jù)予以證實，本院予以支持。原告主張的交通費應與就醫(yī)時間、就醫(yī)地點、就醫(yī)人數(shù)相吻合，但考慮交通費是原告實際發(fā)生的費用，故本院酌定為300元。該事故造成原告10級傷殘的后果，確給其身體、精神上造成一定損害，原告主張賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，但根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，精神損害撫慰金應為3500元。綜上，本院確定原告損失為醫(yī)藥費44595.29元、住院期間伙食補助費660元（33天，20元／天）、殘疾賠償金14240元（7120元／年，10級殘）、二次手術費15000元、誤工費29873.08元（446天，66.98元／天）、護理費2210.34元（33天，66.98元／天）、交通費300元、法醫(yī)鑒定費800元、復印費52元、精神損害撫慰金3500元，合計111230.71元。冀B×××××號轎車在平安財保遵化支公司投保了交強險及限額為200000元的商業(yè)第三者責任保險（不計免賠率），事故發(fā)生在保險期間，故平安財保遵化支公司應首先在交強險限額內賠償原告損失，原告超過交強險及交強險外損失由被告平安財保遵化支公司在第三者責任險限額內按責任比例依法承擔賠償責任。為維護雙方當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、六十五條之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某損失111230.71元，由被告中國平安財產保險股份有限公司遵化支公司在交強險限額內賠償原告60123.42元（其中醫(yī)藥費項下10000元、死亡傷殘項下50123.42元）。
二、原告張某某超過交強險及交強險外損失51107.29元，由被告中國平安財產保險股份有限公司遵化支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告80%，計40885.83元。
上述一、二項于本判決生效后10日內付清。
三、被告石陽已為原告支付醫(yī)藥費756.73元及原告現(xiàn)金45000元，合計45756.73元，由原告在獲得保險公司賠償款后，返還給被告石陽。
案件受理費2980元，減半收取1490元，由原告張某某負擔222.5元，由被告中國平安財產保險股份有限公司遵化支公司負擔1267.5元。

審判長：陸文江

書記員：馮建偉