張振華
陳少峰（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
楊敏峰（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
呂某某
天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
谷桂芳

原告張振華。
委托代理人陳少峰、楊敏峰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告呂某某。
被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
住所地石家莊市橋東區(qū)中山東路166號(hào)如意商務(wù)大廈0501。
法定代表人柳藝云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人谷桂芳。
原告張振華與被告呂某某、天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，由本院審判員李翠平適用簡(jiǎn)單易行程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張振華的委托代理人陳少峰、楊敏峰，被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托代理人谷桂芳到庭參加了訴訟，被告呂某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未出庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告根據(jù)醫(yī)囑主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和出院后一人護(hù)理費(fèi)，有合法依據(jù)，應(yīng)予支持。關(guān)于交通費(fèi)，原告雖然沒(méi)有提供正式票據(jù)，但根據(jù)實(shí)際情況，應(yīng)酌情支持200元為宜。原告收到車(chē)主方的23000元，實(shí)為被告呂某某賠付原告的部分醫(yī)療費(fèi)，并不是全部的醫(yī)療費(fèi)，故被告保險(xiǎn)公司的異議不成立，不予認(rèn)定。庭后原告保證本次訴訟后不再向被告保險(xiǎn)公司主張賠償?shù)诙问中g(shù)費(fèi)，是自由處分自己財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，不違反法律規(guī)定，予以確認(rèn)有效。原告的醫(yī)療費(fèi)34571.76元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)320元=35691.76元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付10000元，其余25691.76元由被告呂聚朋賠付。呂聚朋實(shí)際已賠付23000元，所以還剩2694.76元由呂聚朋賠付。綜上，由被告保險(xiǎn)公司賠償原告的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)13232.92元、交通費(fèi)200元，共計(jì)23432.92元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)，由被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告張振華醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)23432.92元；
二、自本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)，由被告呂聚朋賠付原告2694.76元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)229元，由被告呂聚朋負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。在遞交上訴狀的同時(shí)，交納上訴費(fèi)和郵寄費(fèi)。因故不能同時(shí)交納的，可在遞交上訴狀后七日內(nèi)交納。逾期則視為撤回上訴處理。上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納。

本院認(rèn)為，原告根據(jù)醫(yī)囑主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和出院后一人護(hù)理費(fèi)，有合法依據(jù)，應(yīng)予支持。關(guān)于交通費(fèi)，原告雖然沒(méi)有提供正式票據(jù)，但根據(jù)實(shí)際情況，應(yīng)酌情支持200元為宜。原告收到車(chē)主方的23000元，實(shí)為被告呂某某賠付原告的部分醫(yī)療費(fèi)，并不是全部的醫(yī)療費(fèi)，故被告保險(xiǎn)公司的異議不成立，不予認(rèn)定。庭后原告保證本次訴訟后不再向被告保險(xiǎn)公司主張賠償?shù)诙问中g(shù)費(fèi)，是自由處分自己財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，不違反法律規(guī)定，予以確認(rèn)有效。原告的醫(yī)療費(fèi)34571.76元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)320元=35691.76元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付10000元，其余25691.76元由被告呂聚朋賠付。呂聚朋實(shí)際已賠付23000元，所以還剩2694.76元由呂聚朋賠付。綜上，由被告保險(xiǎn)公司賠償原告的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)13232.92元、交通費(fèi)200元，共計(jì)23432.92元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、自本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)，由被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告張振華醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)23432.92元；
二、自本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)，由被告呂聚朋賠付原告2694.76元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)229元，由被告呂聚朋負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李翠平

書(shū)記員：馮茜茜