原告：張振興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托訴訟代理人：李寶民，河北宏廣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：張海彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣，現(xiàn)下落不明。
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托訴訟代理人：高學(xué)磊，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告張振興與被告張海彬、王某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月17日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張振興的委托訴訟代理人李寶民、被告王某到庭參加訴訟。被告張海彬經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張振興向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告給付原告20000元及利息，利息自起訴之日起按年息6%計(jì)算利息至欠款還清之日止；2、本案訴訟費(fèi)全部由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月8日，被告張海彬向張友良借款20000元，借期一年，原告為張海彬向張友良借款提供擔(dān)保，借款到期后經(jīng)張友良催要被告張海彬未償還，2018年7月17日原告作為擔(dān)保人替被告張海彬向張友良償還了20000元。被告張海彬借款時(shí)，與被告王某系夫妻關(guān)系，二被告應(yīng)共同償還欠款?，F(xiàn)原告依法起訴，要求二被告給付原告20000元及利息，請(qǐng)求法院依法判準(zhǔn)原告所求。
被告王某辯稱，借款2萬元的事實(shí)，存在異議。即便真實(shí)的存在這筆借款，王某本身也不知情，這筆借款并不屬于夫妻共同債務(wù)。此筆借款的償還義務(wù)人應(yīng)是張海彬，與王某無關(guān)。理由是借條中的日期為2016年7月5日，與原告訴狀中所陳述的時(shí)間2016年3月8日不一致，收款證明中，記載的收款時(shí)間，2018年7月17日。這個(gè)時(shí)間已經(jīng)超過了擔(dān)保期限。張振興完全沒有必要替張海彬償還借款，并且借條中沒有被告王某本人的簽字，借條中也沒有記載借款的用途。我方對(duì)這個(gè)借條的真實(shí)性，以及張振興是否真的替張海彬償還借款都存在異議。也不能證明借款2萬元，是用于家庭生活所需，借款即便真實(shí)發(fā)生，也不是王某與張海彬的共同意思表示，借款并不屬于王某與張海彬夫妻共同債務(wù)，王某沒有償還義務(wù)。
被告張海彬未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2016年7月5日，被告張海彬向張友良借款20000元，由原告張振興提供擔(dān)保。張友良證實(shí)張海彬以家庭開支借款，口頭約定借期一個(gè)月，在2016年8月份，張友良開始向被告張海彬催要借款，張海彬稱過兩天，到9月份就不接電話了，張友良向二被告催要，找不到二被告了。從2016年10月份開始，張友良向擔(dān)保人張振興催要，張振興陸續(xù)償還，至2018年7月17日還清20000元。被告張海彬、王某于2017年5月15日在玉田縣民政局協(xié)議離婚。

本院認(rèn)為，被告張海彬向他人借款，原告張振興為被告張海彬借款提供擔(dān)保，并向債權(quán)人履行了擔(dān)保責(zé)任，并替被告張海彬償還了借款20000元，原告對(duì)被告有追償權(quán)。上述借款行為發(fā)生在被告張海彬、王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，張友良證實(shí)張海彬借款時(shí)以家庭開支為由借款，被告王某雖有證人證實(shí)在借款時(shí)二人分居，但證人與被告王某有親屬關(guān)系，被告王某主張此筆借款應(yīng)由張海彬一人償還，理?yè)?jù)不足。原告主張二被告共同償還20000元的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。被告張海彬應(yīng)及時(shí)償還欠款，經(jīng)原告催要未付，屬于違約，原告要求被告自起訴之日起按年息6%計(jì)算利息至欠款還清之日止，本院應(yīng)予支持。被告張海彬經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉疚吹酵⒓釉V訟，視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十九條、第三十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理……”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告張海彬、王某共同給付原告張振興20000元及利息（自2018年8月17日起至20000元墊付款付清之日止，按照年息6%計(jì)算利息），于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告張海彬、王某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 馬宏坤
人民陪審員 陳如太
人民陪審員 張貽全

書記員： 馮興濤