原告張某某。
委托代理人李銘偉，河北秦海律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)迎賓路92號。
負責人吳素霞，總經(jīng)理。
委托代理人楊歡喜，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司員工。

原告張某某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由審判員喬艷榮適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人李銘偉、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司的委托代理人楊歡喜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年10月11日，原告張某某為其所有的冀C×××××號捷達轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司投保了不計免賠率、保險金額為79020元的車輛損失險，保險期間自2014年10月13日0時起至2015年10月12日24時止。
2015年1月11日13時許，原告駛冀C×××××號小轎車沿251省道由南向北行駛到251省道撫寧縣杜莊鎮(zhèn)小部落路口時，與由東向南左轉(zhuǎn)彎駛上道路的靳學增所駕駛的冀C×××××號柴油三輪汽車相撞，造成兩車不同程度損壞，靳學增及其乘員李延娟、張某某及其乘員高素蓮、高素蘋不同程度受傷。2015年1月21日，撫寧縣公安局交通警察大隊作出撫公交認字（2015）第25號道路交通事故認定書，認定靳學增、張某某分別承擔此次事故的同等責任，李延娟、高素蓮、高素蘋無責任。
2015年1月22日，張某某、高素蓮向河北省秦某某市撫寧區(qū)人民法院提起訴訟，要求靳學增以及靳學增車輛的交強險承保公司太平財產(chǎn)保險有限公司賠償二人損失共計114841.95元。2015年10月20日，該院作出（2015）撫民一初字第221號民事判決書。該判決除認定了張某某人傷損失共計94248.35元、高素蓮的人傷損失共計1618.77元外，還確認了張某某的財產(chǎn)損失為車損42630元、拖車清障費1500元、車損評估費為1250元。判令太平財產(chǎn)保險有限公司在交強險限額內(nèi)賠償高素蓮醫(yī)療費1618.77元；賠償張某某醫(yī)療費8381.23元、誤工費20340元、護理費1200元、殘疾賠償金40744元、精神損害撫慰金10000元、交通費500元，車損2000元，共計84784元；判令靳學增賠償張某某醫(yī)療費等各項損失56963.12元的50%，即28481.56元。該判決已經(jīng)生效。
本次庭審中，原告為證明其車輛損失，提交了秦某某市海港區(qū)物價局所出具的秦海價認前字（2015）第004號價格鑒定結論書，該份結論書在（2015）撫民一初字第221號民事案件中原告已經(jīng)作為證據(jù)提交，并得到該院的采納。原告本次訴訟還提交了蓋有秦某某市汽車維修服務中心業(yè)務部發(fā)票專用章的拖車費定額發(fā)票，金額共計1500元，拆解費定額發(fā)票，金額共計3000元。被告對拖車施救費、拆解費無異議。
上述事實，有當事人提交的證據(jù)及庭審筆錄為證。

本院認為，原告張某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司就冀C×××××號車輛簽訂了車輛損失險的保險合同，是雙方真實意思表示，合同合法有效。在保險期間內(nèi)，投保車輛發(fā)生交通事故損壞，依據(jù)保險合同的約定要求被告對其損失承擔保險賠償責任于法有據(jù)。
由于靳學增、張某某分別承擔本次事故的同等責任，而原告的車輛損失、拖車施救費在（2015）撫民一初字第221號民事案件中已經(jīng)按照事故責任判令靳學增及其車輛交強險的承保公司賠償，故原告再全額訴請無依據(jù)。關于拆解費用，由于原告在（2015）撫民一初字第221號民事案件中未向靳學增提出該項損失，視為放棄對靳學增的主張，在本案中被告亦應按照事故責任予以賠償。
本案的焦點為秦某某市海港區(qū)物價局價格認證中心出具的財產(chǎn)損失價格鑒定結論書能否作為認定原告車輛損失的依據(jù)。本院認為，秦某某市海港區(qū)物價局價格認證中心接受海港區(qū)法院訴前委托，對原告車輛損失進行評估鑒定，程序合法。該份結論書在（2015）撫民一初字第221號民事案件中已經(jīng)得到撫寧區(qū)人民法院的采納，被告現(xiàn)無證據(jù)證實鑒定結論明顯不當，故本院依法予以確認。
綜上，原告合理損失包括車輛損失42630元、拖車施救費1500元、拆解費3000元，共計47130元人民幣。根據(jù)事故責任，被告應賠償其（47130元-2000元）×50%，即22565元人民幣，原告其他訴訟請求無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十七、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告張某某保險理賠款22565元人民幣；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費843元，減半收取422元，原告負擔240元，被告負擔182元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人及其代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判員　　喬艷榮

書記員：趙寧