原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。
委托代理人：劉遠(yuǎn)，男，河北恒帆律師事務(wù)所律師。
被告：劉克彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司。住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)新華路139號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張根群，任經(jīng)理。
委托代理人：夏國(guó)勝，男，公司職員。

原告張某某與被告劉克彬、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人劉遠(yuǎn)、被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司的委托代理人夏國(guó)勝到庭參加訴訟，被告劉克彬經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)60000元；2、本案訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月20日9時(shí)20分，被告劉克彬駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車在廊霸線“國(guó)瑞生態(tài)城”路口，因采取措施不當(dāng)與張某某騎行的人力三輪車相撞，造成張某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故，該事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉克彬負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。張某某因本次事故住院17天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19470.7元。事故發(fā)生后，被告張某某與保險(xiǎn)公司未給予任何賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年5月7日17時(shí)，被告劉克彬駕駛機(jī)動(dòng)車與張某某騎行的人力三輪車相撞，造成張某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故，該事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉克彬負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事發(fā)當(dāng)天，原告張某某被送往永清縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：右手第3、4掌骨近端骨折、左胸多發(fā)肋骨骨折。住院17天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19470.7元。
2016年12月5日經(jīng)安次區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告張某某左胸5-10肋骨骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘，張某某的誤工期60日、護(hù)理期45日、營(yíng)養(yǎng)期60日。
劉克彬駕駛的小型轎車系劉克彬本人所有，劉克彬的準(zhǔn)駕車型為C1。

本院認(rèn)為，被告劉克彬駕駛機(jī)動(dòng)車與原告張某某駕駛的非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成張某某受傷致殘是事實(shí)，永清縣公安交警部門認(rèn)定劉克彬負(fù)事故主要責(zé)任，張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人沒(méi)有提出異議，本院予以采信作為定案依據(jù)。根據(jù)《河北省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第五十八條的相關(guān)規(guī)定：非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕機(jī)動(dòng)車一方百分之十至百分之二十的責(zé)任。據(jù)此，本院確定超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失由劉克彬承擔(dān)80%的民事責(zé)任。劉克彬的車輛投保了不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司負(fù)有在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償?shù)牧x務(wù)。被告保險(xiǎn)公司辯稱因被保險(xiǎn)車輛負(fù)事故的主要責(zé)任，其在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任的比例為70%，但保險(xiǎn)公司未能就其主張?zhí)峁┫嚓P(guān)證據(jù)，本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的上述答辯意見(jiàn)不予采信。
關(guān)于原告張某某的損失數(shù)額，本院依據(jù)雙方提交的證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定確認(rèn)如下：
1.醫(yī)療費(fèi)的賠償，原告因本次事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19470.7元，有住院病歷、診斷證明、用藥清單佐證，本院予以認(rèn)定。
2.關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)的賠償，原告住院17天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)支持1700元（按100元／天×17天計(jì)算）。
3.經(jīng)鑒定，原告的營(yíng)養(yǎng)期為60日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)支持1800元（按照30元／天×60天計(jì)算）。
4.關(guān)于誤工費(fèi)的賠償。原告向法庭提交了其所在村委會(huì)的證明、工資表、勞動(dòng)合同、扣發(fā)工資證明。證明原告在受傷前月工資3000元。被告對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為原告的年齡已遠(yuǎn)超法定退休年齡，不應(yīng)支持誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，原告的年齡雖然達(dá)到退休年齡，但并不代表勞動(dòng)能力的喪失，原告提交的勞動(dòng)合同、扣發(fā)工資證明，足以證實(shí)原告系有固定收入的人員，原告的誤工費(fèi)支持100元／天×60天＝6000元。
5.關(guān)于護(hù)理費(fèi)的賠償，原告受傷后由兒子張建國(guó)護(hù)理，但是原告未提供護(hù)理人員扣發(fā)工資的相關(guān)證據(jù)。本院參照河北省居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，91元／天×45天＝4095元。
6.經(jīng)鑒定原告已構(gòu)成十級(jí)傷殘，至評(píng)殘之日已年滿69周歲，故原告主張的傷殘賠償金按2016年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11051元／年×11年×10%（傷殘系數(shù)）＝12156.1元
7.傷殘鑒定費(fèi)，原告因受傷進(jìn)行傷殘鑒定支出的鑒定費(fèi)1600元，有鑒定費(fèi)票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。
8.原告因本次事故受傷致殘，確實(shí)給原告以后的生活帶來(lái)不便，給原告造成嚴(yán)重精神創(chuàng)傷，原告請(qǐng)求精神撫慰金有理，應(yīng)予支持。但原告主張8869元過(guò)高，結(jié)合傷殘等級(jí)及當(dāng)?shù)厣钏剑С?000元。
9、原告主張交通費(fèi)2000元，但其提交的通費(fèi)發(fā)票存在連號(hào)現(xiàn)象，本院結(jié)合其住院地點(diǎn)、天數(shù)、復(fù)查次數(shù)，酌情支持1000元。
10、原告主張車損500元，但原告未向法庭提供相關(guān)證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可賠償200元，原告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
上述損失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的有：醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)4095元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金12156.1元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失費(fèi)200元共計(jì)36451.1元；屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍的有：（醫(yī)療費(fèi)9470.7元元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元）×80%＝10376.56元。原告支付的傷殘鑒定費(fèi)1600元不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，由被告劉克彬承擔(dān)80%，即1280元。綜上，被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)（交強(qiáng)險(xiǎn)36451.1元＋商業(yè)三者險(xiǎn)10376.56元）＝46827.66元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司向原告張某某支付賠償款46827.66元；
二、被告劉克彬賠償原告張某某傷殘鑒定費(fèi)1280元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至三項(xiàng)于判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)620元，共計(jì)1270元，由被告劉克彬負(fù)擔(dān)1016元，原告張某某負(fù)擔(dān)254元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　郝遠(yuǎn)征

書(shū)記員：方瑋