原告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山西省壽陽縣松塔鎮(zhèn)人。
委托代理人李璐，山西晉仁律師事務(wù)所律師。
被告石家莊萬達(dá)物流有限公司。
住所地河北省石家莊市橋西區(qū)西銅路51號。
法定代表人董京女，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙建平，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山西省壽陽縣人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司。
住所地河北省石家莊市井陘縣河邊西路28號。
負(fù)責(zé)人孫會軍，該支公司經(jīng)理。
委托代理人孫志鵬，河北佳寶律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告石家莊萬達(dá)物流有限公司（以下簡稱萬達(dá)公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司（以下簡稱人保財險井陘支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人李璐、被告萬達(dá)公司的委托代理人趙建平、被告人保財險井陘支公司的委托代理人孫志鵬到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年4月14日23時30分，王杰駕駛冀A*****貨車，由東向西行駛至307線480公里+700米處超車時，與同向前方正在左轉(zhuǎn)的由原告張某某駕駛的金城110牌二輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，王杰負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，乘車人無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告因受傷住院治療19天。事故車輛冀A*****的車主為被告石家莊萬達(dá)物流有限公司，并在被告保險公司處投保，為此，原告提起訴訟，請求人民法院判令兩被告賠償原告損失113682.35元。
被告萬達(dá)公司在庭審中辯稱，對本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議。原告的損失應(yīng)先由被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告萬達(dá)公司按70%的責(zé)任比例承擔(dān)。
被告人保財險井陘支公司在庭審中辯稱，事故車輛在人保財險井陘支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，原告合理合法的損失由人保財險井陘支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)予以承擔(dān)，案件訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于保險承保范圍，人保財險井陘支公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年4月14日23時30分，王杰駕駛被告萬達(dá)公司所有的冀A*****陜汽牌重型廂式貨車，由東向西行駛至307線480公里+700米處超車時，與同向前方正在左轉(zhuǎn)的由原告張某某駕駛、劉柱拴乘坐的金城牌二輪摩托車相撞，造成原告張某某和劉柱拴受傷及雙方車輛損壞的交通事故。本次事故經(jīng)壽陽縣公安局交警隊壽公交認(rèn)字（2017）第00090號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，王杰負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，劉柱拴無責(zé)任。發(fā)生事故后，原告于2017年4月15日住入壽陽縣人民醫(yī)院治療，并被診斷為肋骨骨折、雙側(cè)創(chuàng)傷性胸腔積液，右側(cè)創(chuàng)傷性氣胸、肺部感染、腦震蕩、頭面及右手部軟組織損傷、右側(cè)放射冠區(qū)腦梗。原告在住院19天后于2017年5月4日出院。原告住院期間，共花費住院醫(yī)療費和門診醫(yī)療費19679.01元。原告住院期間，從壽陽縣公安局交警隊領(lǐng)取被告萬達(dá)公司的事故處理款10000元。原告出院后，委托晉中市第一人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心對其傷殘等級和誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行了鑒定，2017年9月19日，晉中市第一人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心出具（2017）殘鑒字第264號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.張某某車禍致雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，構(gòu)成十級傷殘。2.張某某的誤工期限為120日、護(hù)理期限為60日、營養(yǎng)期限為60日。該鑒定中心并向原告收取鑒定費2500元?，F(xiàn)原告向本院提起訴訟，要求賠償醫(yī)療費19679.01元、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費1900元、護(hù)理費5968.27元、誤工費15331.07元、殘疾賠償金54704元、精神損害撫慰金5000元、交通住宿費2000元、鑒定費2500元、財物損失4800元，共計113682.35元。被告人保財險井陘支公司對原告的損失提出如下意見：原告提交的鑒定報告系個人委托，未與被告保險公司協(xié)商，無法保證鑒定的公開性和公平性，被告保險公司不認(rèn)可；原告的營養(yǎng)費，沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，被告保險公司不認(rèn)可；原告的護(hù)理費，護(hù)理天數(shù)過長，被告保險公司只認(rèn)可原告住院期間的護(hù)理費；原告的誤工費，原告未提供相關(guān)職業(yè)證明，不能證明其職業(yè)收入，原告的身份證顯示原告居住地為農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村居民人均年收入計算；原告的提交的租房協(xié)議只有原告?zhèn)€人的簽字，無出租人的簽字，無法證明證據(jù)的真實性，因此，原告的殘疾賠償金也應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；原告的精神撫慰金主張過高，被告保險公司認(rèn)可2000元；原告的交通住宿費無票據(jù)，不予認(rèn)可；鑒定費屬于間接損失，不屬于保險承保范圍，被告保險公司不予承擔(dān);原告的財物損失，原告僅提供購車發(fā)票，未提供維修發(fā)票，不能證明其實際損失，被告保險公司不予認(rèn)可。
另查明，原告張某某從2015年起租住于壽陽有縣九龍新寓。壽陽縣城北社區(qū)居民委員會出具證明材料證明原告現(xiàn)居住于九龍新寓。冀A*****車輛在被告人保財險井陘支公司投保有交強險和保險金額為50萬元的商業(yè)三者險，交強險的保險期限為2016年10月24日至2017年10月24日，商業(yè)三者險的保險期限為2016年10月25日至2017年10月24日，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。本次事故的傷者劉柱拴亦與原告同時提起訴訟，要求對其損失進(jìn)行賠償。
上述事實，有壽陽縣公安局交警隊（2017）第00090號《道路交通事故認(rèn)定書》、冀A*****車輛的行駛證、道路運輸證、保險單、王杰的駕駛證和從業(yè)人員資格證、原告張某某的住院病歷、出院證、醫(yī)療費票據(jù)、晉中市第一人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心（2017）殘鑒字第264號司法鑒定意見書、壽陽縣城北社區(qū)居民委員會出具的證明材料、鑒定費票據(jù)等證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述予以證明。

本院認(rèn)為，王杰駕駛冀A*****車輛與原告張某某駕駛的二輪摩托車相撞后，造成原告張某某和乘車人劉柱拴受傷及雙方車輛損壞的交通事故，王杰被認(rèn)定為負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張某某被認(rèn)定為負(fù)事故的次要責(zé)任，劉柱拴無責(zé)任。對原告因此次交通事故造成的損失，冀A*****車輛的所有人即被告萬達(dá)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，因被告萬達(dá)公司為冀A*****車輛在被告人保財險井陘支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，本次事故亦造成原告和乘車人劉柱拴兩人受傷，結(jié)合本院對劉柱拴的損失及賠償責(zé)任的確定，本院酌情確定原告的損失除財產(chǎn)損失外由被告人保財險井陘支公司在冀A*****車輛投保的商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)70的賠償責(zé)任。被告萬達(dá)公司已支付的費用應(yīng)由被告人保財險井陘支公司直接支付給被告萬達(dá)公司。關(guān)于原告的損失，晉中市第一人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心對原告的傷殘等級和誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期的鑒定，雖為原告委托，但被告人保財險井陘支公司未提交相關(guān)證據(jù)推翻該鑒定意見，本院對該鑒定意見予以采納；原告的營養(yǎng)費計算標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情予以確定為30元/天；關(guān)于原告的誤工費，原告要求按建筑業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持，原告的誤工費本院酌情確定以居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以計算為99元/天；原告的殘疾賠償金本院確定以鑒定意見書認(rèn)定的十級傷殘進(jìn)行計算，其計算標(biāo)準(zhǔn)因原告在壽陽縣城居住，以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入予以確定；鑒定費為原告為確定此次事故的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)予賠償；原告主張的摩托車損失，因原告的摩托車在此次事故中確實受損，應(yīng)予賠償，本院酌情確定賠償原告該項損失2000元。原告的損失，本院確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費為19679.01元；2.營養(yǎng)費為30元×60天=1800元；3.住院伙食補助費為100元×19天=1900元；4.護(hù)理費為99元×60天＝5940元；5.誤工費為99元×120天=11880元；6.殘疾賠償金為27352元/年×20年×10%=54704元；7.精神損害撫慰金酌情賠償5000元；8.交通費酌情賠償500元；9.鑒定費為2500元；10.摩托車損失酌情賠償2000元。上述第1－9項共計103903.01元，此款由被告人保財險井陘支公司在冀A*****車輛投保的商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償70％為72732元；上述第10項2000元由被告人保財險井陘支公司在冀A*****車輛投保的交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。綜上所述，被告人保財險井陘支公司共應(yīng)賠償原告74732元，扣除被告萬達(dá)公司支付的10000元后為64732元。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司在本判決生效后立即賠償原告張某某各項損失64732元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司在本判決生效后立即支付被告石家莊萬達(dá)物流有限公司墊付款10000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2383元，由原告張某某負(fù)擔(dān)965元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司負(fù)擔(dān)1418元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級人民法院。

審判長 王晉賢
人民陪審員 韓樹卿
人民陪審員 梁曉亭

書記員： 王建新