原告張某某。
委托代理人袁卿，江西井岡律師事務(wù)所律師。
被告周金根。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市吉州支公司。
委托代理人鄧桂鳳，江西律星律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告周金根、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市吉州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人袁卿、被告周金根、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市吉州支公司委托代理人鄧桂鳳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月16日18時(shí)20分許，被告周金根駕駛贛Ｄ×××××號(hào)小車沿吉州區(qū)吉福路由東向西行駛至老衛(wèi)校門口向南轉(zhuǎn)彎壓單黃線拐進(jìn)老衛(wèi)校時(shí)與原告張某某駕駛無牌二輪電動(dòng)車沿吉福路由西向東行駛至此發(fā)生碰撞，致兩車受損原告受傷的交通事故。原告當(dāng)即被送至吉安市第二人民醫(yī)院救治，住院120天，用去醫(yī)療費(fèi)25314.14元，兩被告各墊付了10000元。2016年6月13日，經(jīng)吉安市公安局交通警察支隊(duì)吉州大隊(duì)認(rèn)定被告周金根負(fù)事故的全部責(zé)任。2016年5月26日經(jīng)江西吉安司法鑒定中心鑒定，原告因車禍致左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，左腕骨綜合征，評(píng)定為輕傷一級(jí)，十級(jí)傷殘，自受傷之日起休息5個(gè)月，護(hù)理時(shí)間為3個(gè)月，營養(yǎng)期為3個(gè)月，后續(xù)康復(fù)醫(yī)療費(fèi)人民幣2000元（鑒定費(fèi)除外）。贛Ｄ×××××號(hào)事故車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市吉州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500000元第三者商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠）?，F(xiàn)訴請(qǐng)兩被告賠償原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)27314.14元（包括后續(xù)治療費(fèi)2000元）、2、誤工費(fèi)5個(gè)月×4345元/月=21725元、3、護(hù)理費(fèi)3個(gè)月×2332元/月=6996元、4、伙食補(bǔ)助費(fèi)120天×50元/天=6000元、5、營養(yǎng)期90天×30元/天=2700元、6、殘疾賠償金26500元/年×13年×10%=34450元、7、財(cái)損360元、8、交通費(fèi)500元、9、鑒定費(fèi)2800元、10、精神撫慰金4000元，共計(jì)106845.14元。
上述事實(shí)，有原告張某某提供的戶口本、道路交通事故認(rèn)定書、出院小結(jié)、用藥清單、司法鑒定意見書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、修理費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、營業(yè)執(zhí)照、保險(xiǎn)單、居民身份證、被告周金根的行駛證、駕駛證、租賃協(xié)議、租金收據(jù)、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市吉州支公司提供的保險(xiǎn)條款及原被告的陳述為證。

本院認(rèn)為，被告周金根駕駛贛Ｄ×××××號(hào)小車將原告撞傷，經(jīng)交警部門在對(duì)證據(jù)和事故形成原因作出分析后，認(rèn)定被告周金根負(fù)事故的全部責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定程序合法，證據(jù)充分，應(yīng)予采信,被告周金根應(yīng)對(duì)原告張某某的損失在其責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，因贛Ｄ×××××號(hào)事故車已在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市吉州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），故原告的損失應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市吉州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告周金根承擔(dān)。原被告已達(dá)成醫(yī)療費(fèi)的15%為非醫(yī)保費(fèi)用即2731.41元，其中原告承擔(dān)1000元，被告周金根承擔(dān)1731.41元，該協(xié)議為雙方自愿，本院予以準(zhǔn)許；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市吉州支公司提出原告系退休人員，未減少實(shí)際收入，故誤工費(fèi)不應(yīng)支持，如果要計(jì)算，也只能按上一年度私營零售行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告一直從事水果批發(fā)，并有租協(xié)議及租房租金收據(jù)，故應(yīng)按本省上一年度非私營零售批發(fā)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告該項(xiàng)訴請(qǐng)低于該標(biāo)準(zhǔn)，以原告訴請(qǐng)為準(zhǔn)；原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)低于本省上一年度服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，故原告的該項(xiàng)主張本院予以支持；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市吉州支公司提出原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)過高，應(yīng)以每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為原告的主張符合本地因公出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市吉州支公司提出原告主張的殘疾賠償金應(yīng)按12年計(jì)。本院認(rèn)為，原告發(fā)生事故時(shí)未滿68歲，其按13年計(jì)算并無錯(cuò)誤，故對(duì)原告該項(xiàng)訴請(qǐng)本院予以支持；被告提出原告主張的財(cái)產(chǎn)損失沒有證據(jù)，不應(yīng)支持。本院認(rèn)為，原告提供的電動(dòng)車修理票據(jù)未注明車主姓名及修理更換部件清單，不能作為證據(jù)使用，但考慮到原告電動(dòng)車確實(shí)在本次事故中受損，本院酌定為360元；原告主張的交通費(fèi)雖未提供票據(jù)，但與其住院時(shí)間相比并不高，故本院予以支持；原告主張的精神撫慰金過高，本院酌定為4000元；鑒定費(fèi)依約由被告周金根承擔(dān)。兩被告各墊付的10000元一并在本案中處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市吉州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償78031元、在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償26014.14元，品除其墊付款及非醫(yī)保費(fèi)用，共計(jì)91313.73元，其中給付原告83045.14元，給付被告周金根墊付款8268.59元（已品除其承擔(dān)的非醫(yī)保費(fèi)用），限判決生效后7日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2009元，鑒定費(fèi)2800元，共計(jì)4809元，由被告周金根負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。
判決生效后，負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行義務(wù)，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在上述履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審　判　長　　熊雪根 人民陪審員　　韓金香 人民陪審員　　孫海根

書記員：羅麗娟