原告張某某。
委托代理人袁卿，江西井岡律師事務(wù)所律師。
被告周金根。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市吉州支公司。
委托代理人鄧桂鳳，江西律星律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告周金根、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市吉州支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人袁卿、被告周金根、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市吉州支公司委托代理人鄧桂鳳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月16日18時20分許，被告周金根駕駛贛Ｄ×××××號小車沿吉州區(qū)吉福路由東向西行駛至老衛(wèi)校門口向南轉(zhuǎn)彎壓單黃線拐進(jìn)老衛(wèi)校時與原告張某某駕駛無牌二輪電動車沿吉福路由西向東行駛至此發(fā)生碰撞，致兩車受損原告受傷的交通事故。原告當(dāng)即被送至吉安市第二人民醫(yī)院救治，住院120天，用去醫(yī)療費25314.14元，兩被告各墊付了10000元。2016年6月13日，經(jīng)吉安市公安局交通警察支隊吉州大隊認(rèn)定被告周金根負(fù)事故的全部責(zé)任。2016年5月26日經(jīng)江西吉安司法鑒定中心鑒定，原告因車禍致左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，左腕骨綜合征，評定為輕傷一級，十級傷殘，自受傷之日起休息5個月，護(hù)理時間為3個月，營養(yǎng)期為3個月，后續(xù)康復(fù)醫(yī)療費人民幣2000元（鑒定費除外）。贛Ｄ×××××號事故車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市吉州支公司投保了交強險及限額為500000元第三者商業(yè)險（不計免賠）?，F(xiàn)訴請兩被告賠償原告的損失為：1、醫(yī)療費27314.14元（包括后續(xù)治療費2000元）、2、誤工費5個月×4345元/月=21725元、3、護(hù)理費3個月×2332元/月=6996元、4、伙食補助費120天×50元/天=6000元、5、營養(yǎng)期90天×30元/天=2700元、6、殘疾賠償金26500元/年×13年×10%=34450元、7、財損360元、8、交通費500元、9、鑒定費2800元、10、精神撫慰金4000元，共計106845.14元。
上述事實，有原告張某某提供的戶口本、道路交通事故認(rèn)定書、出院小結(jié)、用藥清單、司法鑒定意見書、醫(yī)療費票據(jù)、修理費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、營業(yè)執(zhí)照、保險單、居民身份證、被告周金根的行駛證、駕駛證、租賃協(xié)議、租金收據(jù)、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市吉州支公司提供的保險條款及原被告的陳述為證。

本院認(rèn)為，被告周金根駕駛贛Ｄ×××××號小車將原告撞傷，經(jīng)交警部門在對證據(jù)和事故形成原因作出分析后，認(rèn)定被告周金根負(fù)事故的全部責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定程序合法，證據(jù)充分，應(yīng)予采信,被告周金根應(yīng)對原告張某某的損失在其責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，因贛Ｄ×××××號事故車已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市吉州支公司投保了交強險及商業(yè)第三者險（不計免賠），故原告的損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市吉州支公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告周金根承擔(dān)。原被告已達(dá)成醫(yī)療費的15%為非醫(yī)保費用即2731.41元，其中原告承擔(dān)1000元，被告周金根承擔(dān)1731.41元，該協(xié)議為雙方自愿，本院予以準(zhǔn)許；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市吉州支公司提出原告系退休人員，未減少實際收入，故誤工費不應(yīng)支持，如果要計算，也只能按上一年度私營零售行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。本院認(rèn)為，原告一直從事水果批發(fā)，并有租協(xié)議及租房租金收據(jù)，故應(yīng)按本省上一年度非私營零售批發(fā)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，原告該項訴請低于該標(biāo)準(zhǔn)，以原告訴請為準(zhǔn)；原告主張的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)低于本省上一年度服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，故原告的該項主張本院予以支持；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市吉州支公司提出原告主張的伙食補助費、營養(yǎng)費過高，應(yīng)以每天20元標(biāo)準(zhǔn)計算。本院認(rèn)為原告的主張符合本地因公出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市吉州支公司提出原告主張的殘疾賠償金應(yīng)按12年計。本院認(rèn)為，原告發(fā)生事故時未滿68歲，其按13年計算并無錯誤，故對原告該項訴請本院予以支持；被告提出原告主張的財產(chǎn)損失沒有證據(jù)，不應(yīng)支持。本院認(rèn)為，原告提供的電動車修理票據(jù)未注明車主姓名及修理更換部件清單，不能作為證據(jù)使用，但考慮到原告電動車確實在本次事故中受損，本院酌定為360元；原告主張的交通費雖未提供票據(jù)，但與其住院時間相比并不高，故本院予以支持；原告主張的精神撫慰金過高，本院酌定為4000元；鑒定費依約由被告周金根承擔(dān)。兩被告各墊付的10000元一并在本案中處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市吉州支公司在交強險范圍內(nèi)賠償78031元、在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償26014.14元，品除其墊付款及非醫(yī)保費用，共計91313.73元，其中給付原告83045.14元，給付被告周金根墊付款8268.59元（已品除其承擔(dān)的非醫(yī)保費用），限判決生效后7日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2009元，鑒定費2800元，共計4809元，由被告周金根負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。
判決生效后，負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動履行義務(wù)，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在上述履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審　判　長　　熊雪根 人民陪審員　　韓金香 人民陪審員　　孫海根

書記員：羅麗娟