原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。
委托訴訟代理人：章遠(yuǎn)松，松滋市洈水法律服務(wù)所法律工作者。特別代理權(quán)限。
被告：雷某貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，松滋市人，住松滋市。
被告：湖北宜昌交運(yùn)松滋有限公司。住所地松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道107號。
法定代表人：賀曉明，該公司董事長。
委托訴訟代理人：許宏杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市，系該公司安全技術(shù)部副經(jīng)理。特別代理權(quán)限。
被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司。住所地荊州市太岳南路城市風(fēng)景9幢19層。
負(fù)責(zé)人：劉興隆，系該支公司總經(jīng)理，
委托訴訟代理人：秦麗娟，湖北彰卓律師事務(wù)所律師。特別代理權(quán)限。

原告張某某訴被告雷某貴、湖北宜昌交運(yùn)松滋有限公司（以下簡稱“宜昌交運(yùn)松滋公司”）、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司（以下簡稱“長江財保荊州支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人章遠(yuǎn)松、被告雷某貴、被告宜昌交運(yùn)松滋公司的委托訴訟代理人許宏杰、被告長江財保荊州支公司的委托訴訟代理人秦麗娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出如下訴訟請求：1.判決被告賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失17086元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年3月8日上午8時許，原告駕駛鄂10－×××××拖拉機(jī)與被告雷某貴駕駛鄂Ｄ×××××客車相撞，造成交通事故，后經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告雷某貴負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。被告雷某貴駕駛的鄂Ｄ×××××客車投保于被告長江財保荊州支公司。就此次事故對原告造成的損害，原、被告協(xié)商未果。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特訴至人民法院，提出以上訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月8日上午8時35分，被告雷某貴駕駛車牌號為鄂Ｄ×××××大型客車（車載案外人劉啟英），沿黃斯線由南向北行駛至黃斯線0公里800米處時，與對向由原告張某某駕駛的車牌號為鄂10－×××××的拖拉機(jī)（車載案外人易發(fā)平）相撞，造成道路交通事故，造成原告張某某、被告雷某貴、案外人易發(fā)平、劉啟英受傷，兩車受損。后經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊斯家場中隊認(rèn)定，被告雷某貴負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告張某某不負(fù)責(zé)任。原告張某某受傷后被送往松滋市人民醫(yī)院住院治療30天，支出醫(yī)療費(fèi)4998.18元。2017年6月12日，松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所對原告張某某的損傷作出鑒定意見書，被鑒定人張某某自受傷之日起給予誤工期60日、護(hù)理期30日、營養(yǎng)期30日。此后，原、被告雙方就賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議，原告遂向本院起訴，提出如前訴請。
在審理中查明:荊州神通汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司現(xiàn)已變更為湖北宜昌交運(yùn)松滋有限公司(即“宜昌交運(yùn)松滋公司”)。
同時認(rèn)定：被告雷某貴駕駛車牌號為鄂Ｄ×××××客車掛靠在被告宜昌交運(yùn)松滋公司，在被告長江財保荊州支公司購買了交強(qiáng)險和1000000不計免賠商業(yè)三者責(zé)任險，保險期限為2016年7月21日0時至2017年7月20日24時止。本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告宜昌交運(yùn)松滋公司已經(jīng)墊付原告張某某醫(yī)療費(fèi)4998.18元、現(xiàn)場施救費(fèi)700元、車輛修理費(fèi)5550元。

本院認(rèn)為，本案屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《道路交通安全法》和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機(jī)動車交強(qiáng)險的范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。公安交警部門對此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，被告雷某貴負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張某某不負(fù)責(zé)任，各方對此均無異議，本院予以采信。
對被告長江財保荊州支公司認(rèn)為原告張某某的誤工標(biāo)準(zhǔn)不能按照交通運(yùn)輸業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計算的抗辯，本院認(rèn)為原告張某某雖提交了拖拉機(jī)駕駛證、行駛證、保單和斯家場鎮(zhèn)旗林村民委員會的證明，但不能證明其從事交通運(yùn)輸業(yè)，對其誤工仍只能按農(nóng)業(yè)人口的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，對被告長江財保荊州支公司的抗辯本院本院予以采納；對于原告張某某的營養(yǎng)費(fèi)和誤工費(fèi)，被告對此有異議，但未能舉出相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，故對原告張某某的營養(yǎng)期、護(hù)理期仍應(yīng)以鑒定的意見為準(zhǔn)；對于被告宜昌交運(yùn)松滋公司要求原告張某某在無責(zé)任限額內(nèi)賠償被告雷某貴和車輛損失12100元的抗辯，本院認(rèn)為不宜在本案中一并處理；對于原告張某某主張的混凝土損失600元，原告僅提交了一份村委會的證明，本院不予支持；對于原告張某某的交通費(fèi)本院酌定為300元。
本院依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對原告張某某的損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)4998.18+485.3=5483.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（30天×50元/天）、營養(yǎng)費(fèi)600元（30天×20元/天）、護(hù)理費(fèi)2686元（30天×32677元/365天）、誤工費(fèi)5172元（60天×31462元/365天）、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)300元、拖拉機(jī)維修費(fèi)5550元、施救費(fèi)700元，合計22591.48元。
綜上所述，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》中的約定，原告張某某的醫(yī)療費(fèi)5483.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營養(yǎng)費(fèi)600元，共計7583.48元，由被告長江財保荊州支公司在10000元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償7583.48元。原告張某某的護(hù)理費(fèi)2686元、誤工費(fèi)5172元、交通費(fèi)300元，共計8158元，由被告長江財保荊州支公司在110000元的傷殘賠償限額內(nèi)賠償8158元；財產(chǎn)損失5550元和現(xiàn)場救援700元計6250元，由被告長江財保荊州支公司在2000元的財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元。被告長江財保荊州支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)總計賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失17741.48元，對于超出交強(qiáng)險的在沖除鑒定費(fèi)后余下的經(jīng)濟(jì)損失4250元（22591.48元－17741.48元－600元），由被告長江財保荊州支公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)全部予以賠償。被告長江財保荊州支公司共計賠償原告經(jīng)濟(jì)損失21991.48元。由于事故發(fā)生后，被告宜昌交運(yùn)松滋公司已經(jīng)墊付原告張某某經(jīng)濟(jì)損失11248.18元，故被告長江財保荊州支公司只需賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失10743.3元，被告宜昌交運(yùn)松滋公司墊付的11248.18元由被告長江財保荊州支公司予以返還。原告張某某的鑒定費(fèi)600元由被告宜昌交運(yùn)松滋公司承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失10743元；
二、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)返還被告湖北宜昌交運(yùn)松滋有限公司墊付款11248元；
三、被告湖北宜昌交運(yùn)松滋有限公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某鑒定費(fèi)600元；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)365元，減半收取183元，由被告湖北宜昌交運(yùn)松滋有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　盧　軍

書記員：李佳園