張某某
李春香
孫芳芳（河北騰訊律師事務所）
王某某
葉成立（天津津陽律師事務所）
天津市靜海縣西雙塘村委會

上訴人（原審原告）:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，青縣號。
委托訴訟代理人:李春香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，青縣村，系張某某之妻。
委托訴訟代理人:孫芳芳，河北騰訊律師事務所律師。
上訴人（原審被告）:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，青縣村。
委托訴訟代理人:葉成立，天津津陽律師事務所律師。
被上訴人:天津市靜?？h西雙塘村委會
法定代表人:常柏年，村主任。
上訴人張某某，因與上訴人王某某、被上訴人天津市靜?？h西雙塘村委會提供勞務者致害責任糾紛一案，張某某、王某某均不服河北省青縣人民法院（2016）冀0922民初938號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年4月19日立案后，依法組成合議庭進行了審理。
本案現已審理終結。
張某某上訴請求:1.撤銷原審判決第一項，改判王某某在原審判決賠償張某某81569.31元的基礎上，再賠償張某某52815元；2.訴訟費由王某某承擔。
事實與理由:1.原判決認定事實不清，適用法律錯誤。
根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。
本案上訴人系被上訴人雇傭的員工，其在為被上訴人工作的過程中受傷，屬于在雇傭過程中造成的損害，其損失應按照雇傭損害賠償糾紛，全部由被上訴人承擔。
被上訴人有義務保障其雇傭員工的工作環(huán)境安全，為員工提供安全防護網、安全帽等防護措施。
本案中被上訴人未給上訴人提供安全的工作環(huán)境，準備安全防護措施，而上訴人在工作的過程中沒有任何過錯行為，一直是按照被上訴人的指揮工作，也不存在操作不當的行為，原審法院在沒有任何證據及事實的基礎上，認定上訴人未盡安全注意義務存在過失責任，屬于認定事實錯誤。
因此，原審法院認定上訴人自己承擔30％的責任屬于認定事實不清，適用法律錯誤，上訴人的全部損失均應由被上訴人承擔。
2.原審判決認定數額不正確。
上訴人在被上訴人雇傭過程中受傷，受傷地點為天津市靜海縣西雙塘村，上訴人受傷后，上訴人家屬用車將其拉回滄州救治，因此產生了相應的交通費用，且上訴人先后在靜海人民醫(yī)院及青縣人民醫(yī)院住院治療，被上訴人家屬為了護理上訴人每天往返在家與醫(yī)院之間，因此也有交通費用的支出。
交通費系上訴人本次事故的必然和合理性花費，上訴人的交通費應予支持。
本次事故造成上訴人一個9級傷殘，一個10級傷殘，給上訴人的身體及心理造成了巨大傷害，因此原審法院認定精神損害撫慰金5000元明顯不合理，上訴人認為精神損害撫慰金至少應為10000元。
綜上，原審法院認定事實錯誤，計算數額不正確。
被上訴人除原審判決外，同時承擔另外30%的損失即149834.73元的30%，此外，上訴人的交通費及精神損害撫慰金亦應由被上訴人承擔。
王某某辯稱，1.《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條 ?，已經被《侵權責任法》第35條第2款取代，原來的雇主責任是無過錯責任原則，侵權責任法修改為過錯責任原則。
張某某對其自身損害有明顯過錯，因此一審判決按照過錯原則劃分責任正確，但是我們不同意一審判決三七責任，應當是七三責任，張某某具有主要過錯。
2.精神撫慰金，一審判決5000元是正確的，因為張承武有過錯，因此對方主張1萬塊錯誤。
一審張某某沒有主張交通費，張某某受傷后主要治療均在靜?？h醫(yī)院。
張某某在靜海醫(yī)院所花醫(yī)藥費，王某某給付45000元，但是張某某僅承認23000元，這是本案不能調解的原因。
王某某與張某某是親戚關系，事發(fā)當天王某某沒有在現場指揮，張某某等人僅僅是為村委會過春節(jié)義務掛燈籠。
天津市靜?？h西雙塘村委會未答辯。
王某某上訴請求:依法撤銷原審判決并改判第一項，以減輕王某某的賠償責任；張某某承擔一、二審訴訟費用。
事實與理由:一、一審判決認定事實不清，證據不足。
1.就王某某墊付的醫(yī)療費認定數額錯誤，被上訴人認可23000元，實際王某某墊付45000元，當時王某某的工作人員是分幾次給張某某妻子送到靜海醫(yī)院的。
2.關于精神傷殘，司法鑒定意見書鑒定為九等傷殘依據不足，不應被法院采信。
理由一是和張某某的病例記載的精神狀況相矛盾，理由二是沒有查明張某某受傷之前的精神狀況是怎樣的，故按此傷殘計算的各項賠償數額上訴人均不認可。
二、一審判決將事故的過錯責任認定錯誤，應予糾正。
一審判決將過錯責任認定為王某某70%，張某某30％是錯誤的，根據現場的實際過程，張某某至少應承擔80%的責任方為公平。
張某某辯稱，1.王某某在張某某住院期間僅僅支付了23000元醫(yī)療費后，就拒絕再支付，張某某的實際傷情較為嚴重，不是短暫住院10多天就能治愈的，因張某某家庭生活困難××病，因此才倉促出院，王某某說的墊付45000元不是事實。
2.張某某所做鑒定均是其委托一審法院在通知雙方后，依據合法的鑒定程序作出的，且鑒定機構具有鑒定資質，因此張某某所做的兩份鑒定報告法院均應采信。
3.沒有任何法律明確規(guī)定侵權責任法第35條已經取代《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條 ?，侵權責任法第35條 ?適用的是類似鐘點工之類的短暫勞動者，而不是像張某某此類的長期雇傭者。
天津市靜?？h西雙塘村委會未答辯。
張某某向一審法院起訴請求:一、判令二被告賠償原告各種損失25萬元；二、訴訟費由被告承擔。
一審法院認定事實:被告質疑津津實[2016]精神鑒字第337號《司法鑒定意見書》的鑒定結論但未提供反駁的證據予以證實，原告住院期間的病歷時間先于其進行鑒定的時間18個月，因此病歷記載不能客觀反映原告張某某18個月后的精××疾程度，另外鑒定是本院依法委托、程序合法，鑒定機構和鑒定人員具備相應資質，被告亦無其他證據證實該《鑒定意見書》有不能作為證據使用的情形，故該鑒定結論合法有效，可以成為評定本案的依據。
根據該《司法鑒定意見書》可以認定原告精神傷殘等級為九級。
被告稱已給付原告45000元，但原告僅認可23000元，應確認王某某實際支付了23000元。
張某某受傷前與其妻均在王某某處打工，王某某認可其二人工資水平為110元/天/人，應確認二人工資為110元/天/人。
一審法院認為，本案的案由應確定為提供勞務者受害責任糾紛，提供勞務一方因勞務使自己受到損害的，接受勞務者與提供勞務者應按各自過錯承擔相應責任。
張某某受雇于王某某為其提供勞務，其在掛彩燈這一勞務過程中摔傷，王某某應承擔相應責任，但是張某某系成年人并隨王某某從事多年的勞務活動，在掛彩燈這一簡單的工作中摔傷，其自身存在未盡安全注意義務的過失責任，因此原、被告在本案中的責任劃分本院確定為:王某某70%，張某某30%。
原告主張應由被告西雙塘村委會承擔賠償義務，但其未能證實王某某與西雙塘村委會之間確為建設施工合同關系，也未提供其它證實西雙塘村委會應承擔責任的證據，因此對其主張本院不予支持。
原告張某某因摔傷致殘，肢××疾與精××疾分別構成十級、九級，根據相關法律規(guī)定及相關執(zhí)行標準張某某傷殘賠償系數確定為22%。
張某某因傷所受損失應包括以下項目和費用:1、醫(yī)藥費56792.8元；2、傷殘賠償金48624.4元（48624.4元=河北省2015年度農村居民純收入11051元×20年×0.22）；3、誤工費19800元（誤工期180天，日工資110元/天，180×110=19800）；4、護理費:9900元（護理期90天，護理人員確定為張某某之妻1人，護理人員日工資110元/天，90×110=9900元）；5、營養(yǎng)費435元（住院29天，每天15元，29×15=435元）；6、住院伙食補助費2900元（住院29天，參照河北省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準100元/天，29×100=2900元）；7、精神撫慰金5000元，原告受傷構××疾九級、十級，應給予精神損失，以5000元為宜；8、鑒定費4940元；9、被撫養(yǎng)人生活費992.53元，被撫養(yǎng)人應包括張某某之女，張某某之妻李春香年僅49周歲且無證據表明其失去生活來源或喪失勞動能力，因此對于李春香的扶養(yǎng)費應待需被扶養(yǎng)的情形出現以后另行主張，張某某之女張悅現17周歲，撫養(yǎng)期1年，撫養(yǎng)人為2人，按上年度河北省農村居民可消費性支出9023元計算（9023×1÷2×0.22=992.53），以上費用共計149384.73元。
王某某對該損失承擔70%的賠償責任，應為104569.31元。
原告主張交通費，因未提交相關的證據本院不予支持。
王某某曾支付張某某23000元，應予扣除。
綜上所述，被告王某某應賠償原告各項損失81569.31元（104569.31-23000=81569.31）。
判決:一、被告王某某給付原告張某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費、精神撫慰金、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費合計81569.31元并于本判決生效之日起十日內履行；二、駁回原告張某某對天津市靜海縣西雙塘村委會的訴訟請求。
案件受理費5050元由被告王某某負擔。
本院二審期間，上訴人提交出租車車票200張，共計2000元。
擬證明:產生交通費2000元。
王某某質證認為:一審時張某某沒有提交交通費證據，不是一審法院疏漏，而是張某某沒有提交證據，對交通費的票據真實不予認可，張某某現在提交是為了后補，請二審依法處理交通費。
本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?規(guī)定:“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。
提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。
”本案中，張某某在掛彩燈過程中受傷，提供勞務方的張某某未盡到自身安全的注意義務，接受勞務方的王某某亦未盡到保障安全工作的義務，一審確定王某某承擔70%、張某某承擔30%責任，符合本案實際。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。
”張某某二審提交的200張出租車票據為定額發(fā)票，無法核實是否為實際花費，根據其住院及護理情況，本院酌定交通費400元。
關于精神撫慰金。
因張某某本人對自身損害亦有過錯，一審根據其傷殘等級認定精神撫慰金5000元，并無不當。
《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利的后果。
”本案中，王某某主張其為張某某墊付醫(yī)療費數額為45000元，但未提供證據證實，其應承擔舉證不能的不利后果。
關于張某某的精××疾。
天津市津實司法鑒定中心津津實[2016]精神鑒字第337號司法鑒定意見書系一審法院依法委托具備鑒定資質的鑒定機構作出，王某某雖不予認可，但未提供證據對該鑒定意見書予以反駁，故一審法院對鑒定意見書予以采信，本院予以支持。
綜上所述，張某某的上訴請求部分成立，王某某的上訴請求不能成立。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省青縣人民法院（2016）冀0922民初938號民事判決第二項（駁回原告張某某對天津市靜?？h西雙塘村委會的訴訟請求）；
二、撤銷河北省青縣人民法院（2016）冀0922民初938號民事判決第一項（被告王某某給付原告張某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費、精神撫慰金、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費合計81569.31元，并于本判決生效之日起十日內履行）；
三、王某某給付張某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費、精神撫慰金、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費，合計81969.31元，并于本判決生效之日起十日內履行。
一審案件受理費5050元，由王某某負擔；二審案件受理費2960元，由張某某負擔1120元，王某某負擔1840元。
本判決為終審判決。

本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?規(guī)定:“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。
提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。
”本案中，張某某在掛彩燈過程中受傷，提供勞務方的張某某未盡到自身安全的注意義務，接受勞務方的王某某亦未盡到保障安全工作的義務，一審確定王某某承擔70%、張某某承擔30%責任，符合本案實際。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。
”張某某二審提交的200張出租車票據為定額發(fā)票，無法核實是否為實際花費，根據其住院及護理情況，本院酌定交通費400元。
關于精神撫慰金。
因張某某本人對自身損害亦有過錯，一審根據其傷殘等級認定精神撫慰金5000元，并無不當。
《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利的后果。
”本案中，王某某主張其為張某某墊付醫(yī)療費數額為45000元，但未提供證據證實，其應承擔舉證不能的不利后果。
關于張某某的精××疾。
天津市津實司法鑒定中心津津實[2016]精神鑒字第337號司法鑒定意見書系一審法院依法委托具備鑒定資質的鑒定機構作出，王某某雖不予認可，但未提供證據對該鑒定意見書予以反駁，故一審法院對鑒定意見書予以采信，本院予以支持。
綜上所述，張某某的上訴請求部分成立，王某某的上訴請求不能成立。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省青縣人民法院（2016）冀0922民初938號民事判決第二項（駁回原告張某某對天津市靜?？h西雙塘村委會的訴訟請求）；
二、撤銷河北省青縣人民法院（2016）冀0922民初938號民事判決第一項（被告王某某給付原告張某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費、精神撫慰金、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費合計81569.31元，并于本判決生效之日起十日內履行）；
三、王某某給付張某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費、精神撫慰金、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費，合計81969.31元，并于本判決生效之日起十日內履行。
一審案件受理費5050元，由王某某負擔；二審案件受理費2960元，由張某某負擔1120元，王某某負擔1840元。

審判長：冉旭

書記員：王暢