原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省興化市。
　　委托訴訟代理人：蘇徐高，上海市瑞和律師事務(wù)所律師。
　　被告：鞠某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　被告：陳榮明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　原告張某某訴被告鞠某某、陳某某、陳榮明民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法進行審理。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告鞠某某歸還原告借款人民幣(以下幣種同)800,000元，并支付借款利息，本金以800,000元為基數(shù)，按年利率24%計算，自2017年8月4日起算至判決生效之日；2、判令被告陳某某對上述債務(wù)承擔連帶還款責任；3、判令被告承擔案件律師費70,000元。審理中，原告增加訴訟請求，要求被告陳榮明共同歸還上述借款，并支付借款利息。事實與理由：被告鞠某某向原告借款，2016年2月4日，原告與被告鞠某某簽訂書面借款合同，在該合同中，原告與被告鞠某某確定借款給被告鞠某某800,000元，借期6個月，借款利息為月利率2分，每月計利息16,000元，被告陳某某簽訂保證合同，承擔連帶擔保責任，并約定如被告違約將承擔原告實現(xiàn)債權(quán)的律師費，訴訟費等全部費用。原告于次日將610,000元轉(zhuǎn)入被告鞠某某賬戶內(nèi)，又以現(xiàn)金方式支付被告鞠某某190,000元。但借款到期后被告鞠某某、陳榮明未還款，為維護原告合法權(quán)益，現(xiàn)起訴。
　　被告鞠某某辯稱，鞠某某不認識原告，陳榮明提出向原告借款800,000元，鞠某某在手續(xù)上簽字，陳某某做了擔保，2016年2月4日當晚原告交付190,000元現(xiàn)金給鞠某某，鞠某某將190,000元現(xiàn)金給了被告陳榮明，次日原告轉(zhuǎn)賬610,000元至鞠某某賬戶，鞠某某分兩筆打給陳榮明指定收款賬戶，鞠某某沒有歸還借款，不清楚被告陳榮明是否將190,000元現(xiàn)金還給原告，被告陳榮明曾口頭表示該筆借款由其歸還，不同意承擔還款責任。不認可律師費及借款利息。
　　被告陳某某辯稱，其系被告陳榮明侄子，不同意承擔連帶保證責任，陳某某不是實際借款人，也不認識原告，借款是被告陳榮明與原告談好的，陳某某表示不清楚借款細節(jié)，只是以擔保人名義簽字，沒有歸還過借款。不認可律師費及借款利息。
　　被告陳榮明辯稱，原告是專門放貸的，經(jīng)案外人余新官介紹認識了原告，原告要求必須由本市人出面借款，因此由被告鞠某某作為借款人，陳某某作為擔保人簽訂合同，合同模板均由原告提供，陳榮明才是實際借款人，因為原告是專門放貸的，手下有很多人，曾經(jīng)到其住處還有被告施武標家里催討，無奈只能按月支付利息。原告出借行為屬于高利貸，被告是被騙的，希望能夠移送公安處理。
　　本院認為，在法庭詢問借款具體情況時，原、被告對于借款實際金額、利息約定等事實的陳述存在諸多矛盾之處，原告在本院有多起民間借貸訴訟，結(jié)合款項來源、交易習(xí)慣、經(jīng)濟能力、財產(chǎn)變化情況、當事人關(guān)系以及當事人陳述等因素綜合判斷，本案借款的事實涉嫌違法犯罪，故本案不宜由本院繼續(xù)審理，應(yīng)依法將涉案線索移送至公安機關(guān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款的規(guī)定，裁定如下：
　　一、駁回原告張某某的起訴。
　　二、本案受理費13,890元予以免收。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：韓??杰

書記員：張繼峰