原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周雪峰，上海熊兆罡律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市閔行區(qū)江川路街道辦事處，住所地上海市閔行區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：吳敏華。
　　委托訴訟代理人：孫佩君，上海市華亭律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某訴被告上海市閔行區(qū)江川路街道辦事處(下稱“江川街道辦”)健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年7月6日立案后，先適用簡易程序?qū)徖?，后因案情?fù)雜，本院依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人周雪峰，被告江川街道辦的委托訴訟代理人孫佩君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)70,630.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)3,000元、住院護(hù)工費(fèi)2,640元、護(hù)理費(fèi)7,500元、誤工費(fèi)24,500元、殘疾賠償金136,068元、交通費(fèi)252元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)20,000元。事實(shí)和理由：2018年6月12日上午8時45分左右，原告從家里騎自行車去上班，當(dāng)天上午9時左右原告經(jīng)過上海市閔行區(qū)金平路XXX號附近靠馬路右側(cè)騎行的時候，由于地面有大面積油污，原告連人帶車摔倒，原告當(dāng)場無法站立起來。經(jīng)路人將原告扶起并報警，警察到場后在現(xiàn)場拉起警戒線并撥打120將原告送至上海市第五人民醫(yī)院急救，診斷為原告右足和脛骨兩處骨折。原告認(rèn)為，事發(fā)金平路段都是餐飲商鋪，地面油污系路邊固定設(shè)置的餐廚垃圾回收桶滴漏形成。被告作為事發(fā)路段的管理者，在管理上有失職，因此原告要求被告對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　被告江川街道辦辯稱，不同意原告的訴訟請求。對于原告所稱的其在2018年6月12日上午騎自行車上班經(jīng)過金平路XXX號附近馬路時因地面油污而摔倒的事情，被告無法確認(rèn)。2018年9月7日原告報警的接報回執(zhí)單以及2018年9月7日派出所對原告的詢問筆錄，這都是原告單方面的說辭，并不能證明原告當(dāng)天是什么原因滑倒的。原告的證據(jù)不能說明原告是因?yàn)槁访嬗臀鄱鴮?dǎo)致摔倒的。事發(fā)路段是在江川街道轄區(qū)內(nèi)，但已由被告下屬單位上海江川環(huán)衛(wèi)綜合服務(wù)有限公司委托給有資質(zhì)的上海通有交通設(shè)施有限公司去進(jìn)行保潔。被告已經(jīng)盡到管理職責(zé)，被告在本案中沒有過錯。此外，被告認(rèn)為，因路面遺撒物等造成個人損害的，應(yīng)由造成撒油情況發(fā)生的單位或個人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而不是由道路保潔公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告作為成年人，原告自己在路面上騎自行車滑倒，原告對自己的安全沒有盡到審慎注意義務(wù)，原告自己應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。原告要求被告承擔(dān)責(zé)任，沒有任何法律依據(jù)。被告不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：上海市第五人民醫(yī)院關(guān)于原告張某某的2018年6月12日10時37分的門急診病史記錄記載：“主訴：右小腿足外傷2小時?，F(xiàn)病史：患者右小腿足外傷2小時，腫脹疼痛，活動行走略受限。體格檢查：右小腿足多處挫傷腫脹壓痛明顯，活動略受限，末梢血供可。診斷：下肢損傷?！?br/>　　上海市公安局閔行分局碧江路派出所2018年6月12日15時45分的驗(yàn)傷通知書記載：“驗(yàn)傷者姓名：張某某。市五醫(yī)院。”在該驗(yàn)傷通知書下方，上海市第五人民醫(yī)院于2018年7月6日9時出具的醫(yī)院檢驗(yàn)情況記錄記載“驗(yàn)傷者自述：右小腿外傷2小時，痛伴活動受限2小時。檢驗(yàn)結(jié)論：右腿多發(fā)骨折?！?br/>　　上海市第五人民醫(yī)院出院記錄記載：“原告張某某入院日期為2018年6月12日，出院日期為2018年7月6日。門診診斷為脛骨骨折(右脛骨中下段骨折)，入院診斷為脛骨骨折(右脛骨中下段骨折)，出院診斷為脛骨骨折(右脛骨中下段骨折)、右后踝骨折?！?br/>　　上海市公安局閔行分局碧江路派出所案件接報回執(zhí)單記載：“報警時間：2018年6月12日7時10分。報案內(nèi)容：2018年9月7日11時05分，張某某(女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住閔行區(qū)安寧路XXX弄XXX號XXX室)來說報案稱：2018年6月12日7時許，張某某騎自行車至金平路XXX號附近的馬路上時，因地上有大量的油污，致使其騎車摔倒，造成張某某右小腿等處骨折。當(dāng)天起曾打110報警過?！?br/>　　上海市公安局閔行分局碧江路派出所2018年9月7日11時05分對原告張某某的詢問筆錄中記載：“民警問：‘你今天因何事來公安機(jī)關(guān)？’張某某答：‘我于2018年6月12日，騎車在金平路因路上是油污，自己被摔壞了，來報警?！窬瘑枺骸惆咽虑榻?jīng)過講一下？’張某某答：‘2018年6月12日8時許，我騎自行車從安寧路XXX弄XXX號XXX室家中出來，當(dāng)時騎到金平路XXX號附近時，因?yàn)槁飞暇怯?，我騎自行車摔倒了，當(dāng)時我被120送到上海市第五人民醫(yī)院診斷是右小腿等處骨折，手術(shù)上鋼板，住院25天，目前在家休息。’民警問：‘你為何今天才來報警？’張某某答：‘當(dāng)天我打過報警電話?！窬瘑枺骸氵€有什么要補(bǔ)充說明的么？’張某某答：‘現(xiàn)在我還在治療?！窬瘑枺骸陨纤f是否屬實(shí)？’張某某答：‘屬實(shí)?！?br/>　　原告張某某的傷情經(jīng)上海市閔行區(qū)人民法院訴調(diào)對接中心委托上海宋慈法律咨詢有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人張某某因意外事故致右脛骨中下段骨折、右后踝骨折，現(xiàn)右踝關(guān)節(jié)活動功能受限，評定XXX傷殘。酌情給予傷后休息期180日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期30日，營養(yǎng)其15日，護(hù)理其15日。
　　另查明，被告江川街道辦通過其下屬國有股份制企業(yè)上海江川環(huán)衛(wèi)綜合服務(wù)有限公司將案涉路段委托給上海通有交通設(shè)施有限公司進(jìn)行道路保潔，上海江川環(huán)衛(wèi)綜合服務(wù)有限公司與上海通有交通設(shè)施有限公司于2018年9月10日簽訂的環(huán)衛(wèi)作業(yè)養(yǎng)護(hù)委托合同中約定“道路清掃保潔項(xiàng)目的項(xiàng)目區(qū)域?yàn)榻鹌铰?鶴慶路-劍川路)，承包內(nèi)容為市政道路保潔(人工保潔、沖洗、環(huán)衛(wèi)設(shè)施保潔)，服務(wù)期限自2018年1月1日起至2018年10月31日”。
　　以上事實(shí)，由公安局接報回執(zhí)單、驗(yàn)傷通知書、派出所詢問筆錄、照片、病史記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、環(huán)衛(wèi)作業(yè)養(yǎng)護(hù)委托合同以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，被告江川街道辦作為具有行政職能的政府機(jī)構(gòu)，其提供的證據(jù)可以證明其已通過下屬單位將案涉路段委托給有資質(zhì)的其他相關(guān)單位進(jìn)行道路保潔，故被告江川街道辦并非道路保潔的直接責(zé)任主體，且現(xiàn)無證據(jù)顯示被告對原告的損傷存在過錯，故原告要求被告江川街道辦承擔(dān)賠償責(zé)任，缺乏依據(jù)，本院難以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告張某某的訴訟請求。
　　案件受理費(fèi)5,394.10元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：沈海星

書記員：王靜波