張某
高某某
楊某財(cái)
韓某某
楊某財(cái)
魏某某
孫某某
楊小稚
劉某某
宋慧娟(河北泓鵬律師事務(wù)所)
原告張某,男。
原告高某某,男。
原告楊某財(cái),男。
原告韓某某,男。
委托代理人楊某財(cái),男。
原告魏某某,男。
原告孫某某,男。
原告楊小稚,男。
被告劉某某,女。
委托代理人宋慧娟,河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
原告張某等7人與被告劉某某勞務(wù)合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員付佐擔(dān)任審判長(zhǎng),與審判員李春青,人民陪審員李亞強(qiáng)組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某、高某某、楊某財(cái)、韓某某的委托代理人楊某財(cái)、魏某某、孫某某、楊小稚、被告劉某某的委托代理人宋慧娟到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱(chēng),2013年4月份,我給被告壘院墻、壘磚12900塊,0.20元/塊,合款2580.00元,另外給被告買(mǎi)三角帶2根,合款15.00元,合計(jì)2595.00元,證據(jù)有范文斌為我當(dāng)時(shí)出具的證明復(fù)印件,正件在鄉(xiāng)里。要求被告給付。
原告楊小稚訴稱(chēng),2013年6月27日至30日,我用裝載機(jī)給被告平整院里院外,給大門(mén)口及院內(nèi)墊沙子、挖青儲(chǔ)窖、清理廢土、挖白眼沙運(yùn)到院內(nèi)備用、護(hù)理墻根基、修路等,用工33小時(shí)20分鐘,300.00元/小時(shí),合款10000.00元,范文斌同我協(xié)商我同意被告給9000.00元;另外范文龍找我兩個(gè)翻斗車(chē)運(yùn)料36車(chē),25.00元/車(chē),合款900.00元,兩項(xiàng)合計(jì)9900.00元。完工后被告給我2000.00元,現(xiàn)尾欠7900.00元,我自己有一份記工帳,范文龍也有一份記工帳,是經(jīng)范文龍核對(duì)一致的。請(qǐng)法院判決被告給付。
被告劉某某辯稱(chēng),對(duì)原告張某第一次吊棚認(rèn)可,但對(duì)工作量不清楚。第二次吊棚是返工,與被告無(wú)關(guān)。是否買(mǎi)玉米秸也不清楚。對(duì)原告高某某所稱(chēng)的各項(xiàng)工作,說(shuō)有記工本,被告未簽字,我方不予認(rèn)可。對(duì)原告楊某財(cái)所稱(chēng)各項(xiàng)工作,提供了自己的記工本,但未經(jīng)被告簽字確認(rèn),我方不予認(rèn)可。對(duì)原告韓某某所稱(chēng)各項(xiàng)工作,提供了自己的記工本,但未經(jīng)被告簽字確認(rèn),我方不予認(rèn)可。對(duì)原告魏某某所稱(chēng)各項(xiàng)工作,說(shuō)有自己的記工本,但未經(jīng)被告簽字,我不認(rèn)可。對(duì)原告孫某某所稱(chēng)各項(xiàng)工作,因提供有范文斌簽字的復(fù)印件,無(wú)法查清是否范文斌簽字,所以不認(rèn)可。對(duì)原告楊小稚提供的記工本,因無(wú)被告簽字,不予認(rèn)可。七原告的請(qǐng)求請(qǐng)法院依法裁判。
本院認(rèn)為,被告對(duì)七原告做工的事實(shí)既然基本上不予否認(rèn),且有原告提供自己的記工帳佐證,被告辯稱(chēng)理由只是稱(chēng)在記工帳上沒(méi)有經(jīng)被告簽字確認(rèn)為由,遂予以否認(rèn)事實(shí),被告作為施工單位,有責(zé)任提供相關(guān)證據(jù),在被告只否認(rèn)原告記工帳,不能提供其他證據(jù)予以否認(rèn)的情況下,原告的訴訟請(qǐng)求,事實(shí)與理由應(yīng)視為成立,故本院應(yīng)予支持,對(duì)原告高某某代案外人張宗民主張的工錢(qián)130.00元,應(yīng)由張宗民自己主張權(quán)利,可另案解決。對(duì)原告張某吊棚返工款900.00元,因被告不同意給付,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?一款的規(guī)定,判決如下:
被告劉某某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某等7人勞務(wù)費(fèi)32475.00元(每人多少勞務(wù)費(fèi),按查明確定數(shù)額分配)。
案件受理費(fèi)633.00元,保全費(fèi)353.00元,合計(jì)986.00元,由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的,則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院(同時(shí)交納二審案件受理費(fèi))。
本院認(rèn)為,被告對(duì)七原告做工的事實(shí)既然基本上不予否認(rèn),且有原告提供自己的記工帳佐證,被告辯稱(chēng)理由只是稱(chēng)在記工帳上沒(méi)有經(jīng)被告簽字確認(rèn)為由,遂予以否認(rèn)事實(shí),被告作為施工單位,有責(zé)任提供相關(guān)證據(jù),在被告只否認(rèn)原告記工帳,不能提供其他證據(jù)予以否認(rèn)的情況下,原告的訴訟請(qǐng)求,事實(shí)與理由應(yīng)視為成立,故本院應(yīng)予支持,對(duì)原告高某某代案外人張宗民主張的工錢(qián)130.00元,應(yīng)由張宗民自己主張權(quán)利,可另案解決。對(duì)原告張某吊棚返工款900.00元,因被告不同意給付,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?一款的規(guī)定,判決如下:
被告劉某某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某等7人勞務(wù)費(fèi)32475.00元(每人多少勞務(wù)費(fèi),按查明確定數(shù)額分配)。
案件受理費(fèi)633.00元,保全費(fèi)353.00元,合計(jì)986.00元,由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的,則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審判長(zhǎng):付佐
審判員:李春青
審判員:李亞強(qiáng)
書(shū)記員:崔頌濤
成為第一個(gè)評(píng)論者