張某
高某某
楊某財(cái)
韓某某
楊某財(cái)
魏某某
孫某某
楊小稚
劉某某
宋慧娟（河北泓鵬律師事務(wù)所）

原告張某，男。
原告高某某，男。
原告楊某財(cái)，男。
原告韓某某，男。
委托代理人楊某財(cái)，男。
原告魏某某，男。
原告孫某某，男。
原告楊小稚，男。
被告劉某某，女。
委托代理人宋慧娟，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
原告張某等7人與被告劉某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員付佐擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李春青，人民陪審員李亞強(qiáng)組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某、高某某、楊某財(cái)、韓某某的委托代理人楊某財(cái)、魏某某、孫某某、楊小稚、被告劉某某的委托代理人宋慧娟到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱(chēng)，2013年4月份，我給被告壘院墻、壘磚12900塊，0.20元／塊，合款2580.00元，另外給被告買(mǎi)三角帶2根，合款15.00元，合計(jì)2595.00元，證據(jù)有范文斌為我當(dāng)時(shí)出具的證明復(fù)印件，正件在鄉(xiāng)里。要求被告給付。
原告楊小稚訴稱(chēng)，2013年6月27日至30日，我用裝載機(jī)給被告平整院里院外，給大門(mén)口及院內(nèi)墊沙子、挖青儲(chǔ)窖、清理廢土、挖白眼沙運(yùn)到院內(nèi)備用、護(hù)理墻根基、修路等，用工33小時(shí)20分鐘，300.00元／小時(shí)，合款10000.00元，范文斌同我協(xié)商我同意被告給9000.00元；另外范文龍找我兩個(gè)翻斗車(chē)運(yùn)料36車(chē)，25.00元／車(chē)，合款900.00元，兩項(xiàng)合計(jì)9900.00元。完工后被告給我2000.00元，現(xiàn)尾欠7900.00元，我自己有一份記工帳，范文龍也有一份記工帳，是經(jīng)范文龍核對(duì)一致的。請(qǐng)法院判決被告給付。
被告劉某某辯稱(chēng)，對(duì)原告張某第一次吊棚認(rèn)可，但對(duì)工作量不清楚。第二次吊棚是返工，與被告無(wú)關(guān)。是否買(mǎi)玉米秸也不清楚。對(duì)原告高某某所稱(chēng)的各項(xiàng)工作，說(shuō)有記工本，被告未簽字，我方不予認(rèn)可。對(duì)原告楊某財(cái)所稱(chēng)各項(xiàng)工作，提供了自己的記工本，但未經(jīng)被告簽字確認(rèn)，我方不予認(rèn)可。對(duì)原告韓某某所稱(chēng)各項(xiàng)工作，提供了自己的記工本，但未經(jīng)被告簽字確認(rèn)，我方不予認(rèn)可。對(duì)原告魏某某所稱(chēng)各項(xiàng)工作，說(shuō)有自己的記工本，但未經(jīng)被告簽字，我不認(rèn)可。對(duì)原告孫某某所稱(chēng)各項(xiàng)工作，因提供有范文斌簽字的復(fù)印件，無(wú)法查清是否范文斌簽字，所以不認(rèn)可。對(duì)原告楊小稚提供的記工本，因無(wú)被告簽字，不予認(rèn)可。七原告的請(qǐng)求請(qǐng)法院依法裁判。
本院認(rèn)為，被告對(duì)七原告做工的事實(shí)既然基本上不予否認(rèn)，且有原告提供自己的記工帳佐證，被告辯稱(chēng)理由只是稱(chēng)在記工帳上沒(méi)有經(jīng)被告簽字確認(rèn)為由，遂予以否認(rèn)事實(shí)，被告作為施工單位，有責(zé)任提供相關(guān)證據(jù)，在被告只否認(rèn)原告記工帳，不能提供其他證據(jù)予以否認(rèn)的情況下，原告的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)與理由應(yīng)視為成立，故本院應(yīng)予支持，對(duì)原告高某某代案外人張宗民主張的工錢(qián)130.00元，應(yīng)由張宗民自己主張權(quán)利，可另案解決。對(duì)原告張某吊棚返工款900.00元，因被告不同意給付，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?一款的規(guī)定，判決如下:
被告劉某某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某等7人勞務(wù)費(fèi)32475.00元（每人多少勞務(wù)費(fèi)，按查明確定數(shù)額分配）。
案件受理費(fèi)633.00元，保全費(fèi)353.00元，合計(jì)986.00元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)）。

本院認(rèn)為，被告對(duì)七原告做工的事實(shí)既然基本上不予否認(rèn)，且有原告提供自己的記工帳佐證，被告辯稱(chēng)理由只是稱(chēng)在記工帳上沒(méi)有經(jīng)被告簽字確認(rèn)為由，遂予以否認(rèn)事實(shí)，被告作為施工單位，有責(zé)任提供相關(guān)證據(jù)，在被告只否認(rèn)原告記工帳，不能提供其他證據(jù)予以否認(rèn)的情況下，原告的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)與理由應(yīng)視為成立，故本院應(yīng)予支持，對(duì)原告高某某代案外人張宗民主張的工錢(qián)130.00元，應(yīng)由張宗民自己主張權(quán)利，可另案解決。對(duì)原告張某吊棚返工款900.00元，因被告不同意給付，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?一款的規(guī)定，判決如下:

被告劉某某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某等7人勞務(wù)費(fèi)32475.00元（每人多少勞務(wù)費(fèi)，按查明確定數(shù)額分配）。
案件受理費(fèi)633.00元，保全費(fèi)353.00元，合計(jì)986.00元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：付佐
審判員：李春青
審判員：李亞強(qiáng)

書(shū)記員：崔頌濤