原告：張成魚(yú)，女，1950年9月5日出生，漢族，山西省和順縣人。住山西省和順縣。委托訴訟代理人：趙玉卿，山西至一律師事務(wù)所律師。被告：冠縣六六順物流有限公司。住所地冠縣柳林鎮(zhèn)南街村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：913715254941655766.法定代表人錢松軍，經(jīng)理。被告：鄭總兵，男，漢族，1975年2月4日出生，住河南省汝州市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司，住所地山東省聊城市柳園南路62號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91371500753544811H.負(fù)責(zé)人孫傳鯤，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：耿國(guó)勇，男，漢族，1987年10月3日出生，住山東省臨清市，系該公司法律顧問(wèn)。被告：沙河市中天汽車隊(duì)。住所地沙河市新城村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130582687037861R。法定代表人趙喜林，隊(duì)長(zhǎng)。被告：宋建崗，男，漢族，1977年3月14日出生，住河北省沙河市。被告：郝僧民，男，漢族，1971年12月2日出生，住河北省沙河市。委托訴訟代理人：宋建崗，男，漢族，1977年3月14日出生，住河北省沙河市。被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。住所地：河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)開(kāi)元南路***號(hào)芒果商務(wù)酒店*樓。組織機(jī)構(gòu)代碼：79415178－2.負(fù)責(zé)人：王志剛，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：林辰龍，該公司員工。被告：邢臺(tái)縣永順車隊(duì)。住所地：邢臺(tái)縣小石頭莊村。組織機(jī)構(gòu)代碼：L6976980－6.負(fù)責(zé)人：王志勇，隊(duì)長(zhǎng)。委托訴訟代理人：許伏生，男，漢族，1972年7月18日生，住邢臺(tái)市鋼鐵北路縣。被告：陳軍，男，漢族，1968年4月9日出生，住山西省和順縣。被告：趙振江，男，漢族，1985年1月10日出生，住山西省和順縣。委托訴訟代理人：陳忠杰，山西至一律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司，地址：邢臺(tái)市橋東區(qū)團(tuán)結(jié)東大街335號(hào)海大商務(wù)中心第23層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：911305000708255936.負(fù)責(zé)人：王軍學(xué)，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張?chǎng)纬?，該公司員工。原告張成魚(yú)與被告冠縣六六順物流有限公司、鄭總兵、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)聊城市分公司）、沙河市中天汽車隊(duì)、宋建崗、郝僧民、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司）、邢臺(tái)縣永順車隊(duì)、陳軍、趙振江、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中???支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月3日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人趙玉卿、被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城市分公司的委托訴訟代理人耿國(guó)勇、被告宋建崗、被告郝僧民的委托訴訟代理人宋建崗、被告永安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司的委托訴訟代理人林辰龍、被告趙振江及其委托訴訟代理人陳忠杰、被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司的委托訴訟代理人張?chǎng)纬酵⒓釉V訟。被告冠縣六六順物流有限公司、鄭總兵、沙河市中天汽車隊(duì)、邢臺(tái)縣永順車隊(duì)、陳軍經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張成魚(yú)向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求:1、依法判決各被告賠償給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失695285元。事實(shí)和理由：2016年11月03日08時(shí)15分許，被告陳軍駕駛冀Ｅ×××××－冀Ｅ×××××號(hào)“福田－永康”牌重型倉(cāng)柵式半掛車，沿邢汾高速公路由西向東行駛至26KM+900M處時(shí)，與前方在左側(cè)車道排隊(duì)等候通行的由被告鄭總兵駕駛的魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號(hào)“東風(fēng)－奮進(jìn)”牌半掛車車尾相撞（第一次碰撞）；被告宋建崗駕駛冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××半掛車與已經(jīng)發(fā)生交通事故的被告陳軍駕駛的冀Ｅ×××××－冀Ｅ×××××車于左側(cè)車道尾隨相撞，致使冀Ｅ×××××－冀Ｅ×××××車受力前移，與魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××車相撞（第二次碰撞）。此事故（兩次撞擊）造成冀Ｅ×××××－冀Ｅ×××××車駕駛?cè)岁愜娛軅?，乘車人趙小偉死亡，三車不同程度損壞的道路交通事故。河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)路羅大隊(duì)認(rèn)定第一次碰撞中被告陳軍承擔(dān)主要責(zé)任，被告鄭總兵承擔(dān)次要責(zé)任；第二次碰撞中被告宋建崗負(fù)事故全部責(zé)任。肇事車??Ｅ×××××－冀Ｅ×××××車掛靠在邢臺(tái)縣××車隊(duì)從事貨運(yùn)業(yè)務(wù)，在人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種；魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××車系冠縣六六順物流有限公司所有，在人保財(cái)險(xiǎn)聊城市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種；冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××車系沙河市中天汽車隊(duì)所有，在永安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種。根據(jù)《道路交通安全法》、《侵權(quán)責(zé)任法》等法律法規(guī)的規(guī)定，鑒于山東華正安交通事故司法鑒定所的鑒定“無(wú)法確定第幾次碰撞造成冀Ｅ×××××－冀Ｅ×××××車輛乘員趙小偉死亡”。所以上述被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給原告造成的一切經(jīng)濟(jì)損失的賠償責(zé)任。具體損失是：死亡賠償金516560元，喪葬費(fèi)25901.50元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)102823.50元，精神撫慰金50000元，共計(jì)695285元。原告依法向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法裁判。原告張成魚(yú)為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù)：1、河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)路羅大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書一份；2、邢臺(tái)縣公安局法醫(yī)尸體檢驗(yàn)鑒定書一份以及趙小偉的戶口注銷證明一份；3、山東華正安交通事故司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書一份；4、魯Ｐ×××××車在人保財(cái)險(xiǎn)聊城市分公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額100萬(wàn)元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)單各一份，魯Ｐ×××××在人保財(cái)險(xiǎn)聊城市分公司入有限額60萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)單一份；5、冀Ｅ×××××在永安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額100萬(wàn)元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)單各一份，冀Ｅ×××××在永安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司入有限額5萬(wàn)元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)單一份；6、冀Ｅ×××××在人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司入有10萬(wàn)元的車上人員險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份；7、原告張成魚(yú)的常住人口登記卡一份及趙小偉家庭成員基本情況證明一份。8、和順縣義興鎮(zhèn)棋盤腦村村民委員會(huì)出具的證明一份，顯示原告張成魚(yú)育有一子一女，兒子趙小偉、女兒趙麗英。9、王軍出具的證明、王軍的戶口本及身份證復(fù)印件各一份。顯示原告與趙小偉自2012年5月在王軍家租住至今。被告冠縣六六順物流有限公司未有答辯，未向本院提交證據(jù)。被告鄭總兵未有答辯，未向本院提交證據(jù)。被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城市分公司辯稱，被告鄭總兵駕駛的車輛在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)限額100萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)首先核實(shí)駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證、承包車輛行駛證、營(yíng)業(yè)證等證件是否在有效期內(nèi)，是否有保險(xiǎn)合同約定的免賠事項(xiàng)；事故發(fā)生時(shí)我司承保的車輛是在停車等待通行，對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，我公司不同意承擔(dān)賠償責(zé)任，因本案有另一傷者，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)留必要份額，我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城市分公司未向本院提交證據(jù)。被告沙河市中天汽車未答辯，未向本院提交證據(jù)。被告宋建崗、郝僧民辯稱，我們的車在永安保險(xiǎn)公司入有全險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××車為宋建崗和郝僧民合伙所有，登記車主為沙河市中天汽車隊(duì)，與該車隊(duì)為掛靠關(guān)系。被告宋建崗、郝僧民為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù)：1、被告郝僧民與被告沙河市中天汽車隊(duì)簽定的服務(wù)協(xié)議，顯示郝僧民將冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××車登記在沙河市中天汽車隊(duì)名下，沙河市中天汽車隊(duì)在合同期內(nèi)為郝僧民提供免費(fèi)服務(wù)。2、被告趙建崗與郝僧民的合伙證明，顯示冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××車由二人合伙購(gòu)買。3、??Ｅ×××××-冀Ｅ×××××車的行駛證及宋建崗的駕駛證。被告永安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司辯稱,請(qǐng)求法院依法核實(shí)肇事車輛行駛證、駕駛證、資格證等相關(guān)證件是否真實(shí)合法有效，該車輛是否存在超載行為，如存在超載行為，根據(jù)保險(xiǎn)合同增加免賠率10%；本次事故第一次撞擊與我公司沒(méi)有任何責(zé)任，我公司只承擔(dān)第二次撞擊的賠償責(zé)任；趙小偉的死亡是因第一次撞擊事故造成的，對(duì)于趙小偉的死亡賠償金等損失我公司不同意賠償，因本案有另一傷者，應(yīng)在交強(qiáng)限額內(nèi)預(yù)留必要份額。被告永安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司為支持其主張，向本院提交證據(jù)如下：1、冀Ｅ×××××在永安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額100萬(wàn)元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)抄單各一份，冀Ｅ×××××在永安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司入有限額5萬(wàn)元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)的抄???一份。被告邢臺(tái)縣××車隊(duì)未答辯，未向本院提交證據(jù)。被告陳軍未答辯，未向本院提交證據(jù)。被告趙振江辯稱，冀Ｅ×××××－冀Ｅ×××××車掛靠在邢臺(tái)縣××車隊(duì)，我是實(shí)際車主，陳軍是我雇傭的司機(jī)。對(duì)事故的經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定書沒(méi)有異議，該車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司入有車上人員責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額10萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間2015年12月3日至2016年12月2日，事故發(fā)生保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，不足部分趙振江自愿承擔(dān)，事故發(fā)生之后趙振江墊付太平房費(fèi)用11800元，救護(hù)車費(fèi)用820元，喪葬費(fèi)賠償金80000元，共計(jì)92620元，請(qǐng)求人民法院在判決我方支付原告賠償款的同時(shí)予以扣除或折抵，如有剩余請(qǐng)求返還我方。該事故造成陳軍受傷，趙振江已經(jīng)賠償陳軍的全部損失，趙振江放棄對(duì)本案保險(xiǎn)公司的應(yīng)賠償陳軍的各項(xiàng)損失的追償。被告趙振江為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù)：1、冀Ｅ×××××－冀Ｅ×××××車的行車證，顯示登記車主為邢臺(tái)縣××車隊(duì)；趙振江的駕駛證；2、趙振江與邢臺(tái)縣××車隊(duì)于2016年8月14日簽訂的貨運(yùn)車輛掛靠協(xié)議；趙振江與馬為軍于2016年8月14日簽訂的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，顯示馬為軍將冀Ｅ×××××－冀Ｅ×××××車轉(zhuǎn)讓給趙振江。3、邢臺(tái)縣醫(yī)院醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)1張，顯示趙小偉的救護(hù)車費(fèi)及尸體料理費(fèi)為820元；趙小偉存尸費(fèi)等費(fèi)用的收據(jù)1張，金額為11800元；4、趙振江與張成魚(yú)簽訂的墊付協(xié)議書，顯示趙振江為張成魚(yú)墊付喪葬費(fèi)、生活費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)8萬(wàn)元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司辯稱，請(qǐng)求人法院依法核實(shí)我司承保車輛駕駛證、行駛證、交通運(yùn)輸行使資格證是否合法有效，若存在駕駛證及行駛證未及時(shí)審驗(yàn)，保險(xiǎn)條款中約定了加免或免賠情形，我司保留相關(guān)權(quán)利，我司認(rèn)可趙小偉死亡系第二次碰撞造成，不同意賠償本次事故損失，依保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，保險(xiǎn)險(xiǎn)種為車上人員責(zé)任險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，10萬(wàn)元限額。被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù)：1、冀Ｅ×××××車在人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司的投保單、投保提示、保險(xiǎn)條例；2、冀Ｅ×××××車在人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司入有商業(yè)險(xiǎn)的代抄單一份，顯示車上人員險(xiǎn)保險(xiǎn)金額10萬(wàn)元，且不計(jì)免賠。當(dāng)事人提交的證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院審查后作如下認(rèn)證：被告對(duì)原告提交的證據(jù)1－6、8無(wú)實(shí)質(zhì)性異議，對(duì)證據(jù)7中“張成魚(yú)的常住人口登記卡”無(wú)異議，經(jīng)審查上述證據(jù)具有客觀真實(shí)性本院予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)7中的“趙小偉家庭成員基本情況證明”的證明及證據(jù)9有異議，認(rèn)為證據(jù)7中的“趙小偉家庭成員基本情況證明”的證明沒(méi)有明確說(shuō)明趙小偉及原告在縣城居住的地址及時(shí)間，且該證明沒(méi)有村委會(huì)負(fù)責(zé)人的簽字，不符合有效證據(jù)有形式要件；證據(jù)9王軍出具的證明屬于證人證言，因王軍沒(méi)有出庭，不能認(rèn)定其證據(jù)有效力。經(jīng)審查本院認(rèn)為被告的異議成立，故對(duì)證據(jù)7中“趙小偉家庭成員基本情況證明”的證明及證據(jù)9本院不予認(rèn)定。原告及被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城市分公司、永安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司、趙振江、人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司對(duì)被告宋建崗、郝僧民提交的證據(jù)均無(wú)異議，經(jīng)審查該證據(jù)具有客觀真實(shí)性本院予以認(rèn)定。原告及被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城市分公司、宋建崗、郝僧民、趙振江、人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司對(duì)被告永安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司提交的證據(jù)均無(wú)異議，經(jīng)審查該證據(jù)具有客觀真實(shí)性本院予以認(rèn)定。原告及被???人保財(cái)險(xiǎn)聊城市分公司、宋建崗、郝僧民、永安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司對(duì)被告趙振江提交的證據(jù)均無(wú)異議，經(jīng)審查該證據(jù)具有客觀真實(shí)性本院予以認(rèn)定。原告及被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城市分公司、宋建崗、郝僧民、永安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司、趙振江、對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司提交的證據(jù)2均無(wú)異議，原告及被告趙振江對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司提交的證據(jù)1有異議，認(rèn)為投保人簽字蓋章的行為并不等于保險(xiǎn)人完全履行了如實(shí)告知義務(wù)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為冀Ｅ×××××車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司入有車上人員險(xiǎn)保險(xiǎn)金額10萬(wàn)元，原告起訴要求被告被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司賠償其損失，為保險(xiǎn)合同糾紛，與本案的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛為不同的案由，在本案中不予審理，故對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支???司的證據(jù)1、2在本案中本院不予認(rèn)定。根據(jù)以上有效證據(jù)和庭審調(diào)查，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2016年11月03日08時(shí)15分許，被告陳軍駕駛冀Ｅ×××××－冀Ｅ×××××號(hào)“福田－永康”牌重型倉(cāng)柵式半掛車，沿邢汾高速公路由西向東行駛至26KM+900M處時(shí)，與前方在左側(cè)車道排隊(duì)等候通行的由被告鄭總兵駕駛的魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號(hào)“東風(fēng)－奮進(jìn)”牌重型倉(cāng)柵式半掛車尾隨相撞（第一次碰撞）；后被告宋建崗駕駛冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××號(hào)“福田－駿強(qiáng)”牌重型倉(cāng)柵式半掛車，與已經(jīng)發(fā)生交通事故的被告陳軍駕駛的冀Ｅ×××××－冀Ｅ×××××號(hào)半掛車于左側(cè)車道尾隨相撞，致使冀Ｅ×××××－冀Ｅ×××××號(hào)半掛車受力前移，與魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號(hào)半掛車相撞（第二次碰撞）。此事故（兩次撞擊）造成冀Ｅ×××××－冀Ｅ×××××車駕駛?cè)岁愜娛軅???冀Ｅ×××××－冀Ｅ×××××車的乘車人趙小偉死亡，三車不同程度損壞的道路交通事故。河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)路羅大隊(duì)依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、詢問(wèn)筆錄、邢臺(tái)縣公安局法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定中心出具的法醫(yī)尸體檢驗(yàn)鑒定書、山東華正安交通事故司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書等證據(jù)認(rèn)定第一次碰撞中被告陳軍負(fù)事故主要責(zé)任，被告鄭總兵負(fù)事故次要責(zé)任，趙小偉無(wú)責(zé)任；第二次碰撞中被告宋建崗負(fù)事故全部責(zé)任，趙小偉、被告陳軍、鄭總兵無(wú)責(zé)任。原告張成魚(yú)出生于1950年9月5日，育有子女兩人，趙小偉為其兒子。趙小偉出生于1972年12月16日。另查明，冀Ｅ×××××－冀Ｅ×××××車的實(shí)際車主為被告趙振江，該車掛靠在被告邢臺(tái)縣××車隊(duì)，被告陳軍為被告趙振江雇傭的司機(jī)。魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××車主為被告冠縣六六順物流有??公司，被告鄭總兵為該車司機(jī)。冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××車為被告宋建崗、郝僧民合伙所有，該車掛靠在沙河市中天汽車隊(duì)。魯Ｐ×××××車在人保財(cái)險(xiǎn)聊城市分公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額100萬(wàn)元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，魯Ｐ×××××在人保財(cái)險(xiǎn)聊城市分公司入有限額60萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)；冀Ｅ×××××在永安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額100萬(wàn)元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，冀Ｅ×××××在永安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司入有限額5萬(wàn)元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)；冀Ｅ×××××在人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司入有10萬(wàn)元的車上人員險(xiǎn)；事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后被告趙振江與原告簽訂有墊付協(xié)議書，依據(jù)該協(xié)議被告趙振江已給付原告張成魚(yú)80000元，且原告張成魚(yú)同意在通過(guò)訴訟獲得賠償后，被告趙振江從原告張成魚(yú)應(yīng)得的賠償款中優(yōu)先受償。另被告趙振江???搶救趙小偉、處理趙小偉尸體支付了12620元，以上共計(jì)92620元。本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)安全駕駛、文明行車、照章停車。發(fā)生交通事故，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)路羅大隊(duì)認(rèn)定第一次碰撞中被告陳軍負(fù)事故主要責(zé)任，被告鄭總兵負(fù)事故次要責(zé)任，趙小偉無(wú)責(zé)任；第二次碰撞中被告宋建崗負(fù)事故全部責(zé)任，趙小偉、被告陳軍、鄭總兵無(wú)責(zé)任。本案中被告趙振江為冀Ｅ×××××－冀Ｅ×××××車的為實(shí)際車主，被告陳軍為被告趙振江雇傭的司機(jī)；魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××車主為被告冠縣六六順物流有限公司，被告鄭總兵為該車司機(jī)。冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××車為被告宋建崗、郝僧民合伙所有，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條規(guī)定“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。……”的規(guī)定，以及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，本院確定被告冠縣六六順物流有限公司承擔(dān)原告損失的30%賠償責(zé)任，被告宋建崗、郝僧民承擔(dān)原告損失的70%賠償責(zé)任。原告起訴要求被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司賠償其損失，為保險(xiǎn)合同糾紛，與本案的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛為不同的案由，在本案中不予審理。根據(jù)本院認(rèn)證及查明情況，參照受訴法院所在地上一年度即河北省2016年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本案中原告張成魚(yú)的損失有：1、死亡賠償金221020元（11051元*20年），2、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)58649.5元（9023元*13年/２），3、喪葬費(fèi)26204.5（52409元/2），4、精神損害賠償金部分，根據(jù)本案侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、造成的后果，侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力和本地平均生活水平，本院認(rèn)定精神損害賠償金為50000元；以上共計(jì)355874元。因事故車輛魯Ｐ×××××車在人保財(cái)險(xiǎn)聊城市分公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額100萬(wàn)元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，魯Ｐ×××××車在人保財(cái)險(xiǎn)聊城市分公司入有限額60萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)；冀Ｅ×××××車在永安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額100萬(wàn)元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，冀Ｅ×××××車在永安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司入有限額5萬(wàn)元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)；根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”以及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以???照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。……”的規(guī)定，并且因?yàn)楸敬谓煌ㄊ鹿手杏辛硪粋呒幢景傅谋桓骊愜?，雖然被告趙振江稱已經(jīng)賠償陳軍的全部損失，且被告趙振江放棄對(duì)本案保險(xiǎn)公司的應(yīng)賠償陳軍的各項(xiàng)損失的追償，但因被告陳軍未到庭，且被告趙振江未提交相應(yīng)的證據(jù)，故在被告人保聊城市分公司與被告永安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為本次交通事故的另一傷者即本案的被告陳軍預(yù)備必要份額后；原告張成魚(yú)的損失355874元，由被告人保聊城市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)106762.2元；剩余損失249111.8元由被告永安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)10萬(wàn)元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)149111.8元。綜上，被告人保聊城市分公司賠償原告損失106762.2元，被告永安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司賠償原??損失249111.8元。原告張成魚(yú)同意在通過(guò)訴訟獲得賠償后，被告趙振江從原告張成魚(yú)應(yīng)得的賠償款中優(yōu)先受償墊付款。據(jù)此，為及時(shí)解決民事糾紛，減少當(dāng)事人訟累，本院確定被告趙振江的墊付款92620元由原告張成魚(yú)返還被告趙振江。原告的其他訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第(一)、（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：???告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張成魚(yú)各項(xiàng)損失106762.2元。二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張成魚(yú)各項(xiàng)損失249111.8元。三、原告張成魚(yú)返還被告趙振江墊付款92620元。四、駁回原告張成魚(yú)的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10755元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取為5378元，由原告張成魚(yú)承擔(dān)2059元，由被告冠縣六六順物流有限公司、宋建崗、郝僧民、趙振江承擔(dān)3319元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　武文霞

書記員：王立娟