原告：張成魚，女，1950年9月5日出生，漢族，山西省和順縣人。住山西省和順縣。委托訴訟代理人：趙玉卿，山西至一律師事務所律師。被告：冠縣六六順物流有限公司。住所地冠縣柳林鎮(zhèn)南街村。統(tǒng)一社會信用代碼：913715254941655766.法定代表人錢松軍，經理。被告：鄭總兵，男，漢族，1975年2月4日出生，住河南省汝州市。被告：中國人民財產保險股份有限公司聊城市分公司，住所地山東省聊城市柳園南路62號。統(tǒng)一社會信用代碼：91371500753544811H.負責人孫傳鯤，總經理。委托訴訟代理人：耿國勇，男，漢族，1987年10月3日出生，住山東省臨清市，系該公司法律顧問。被告：沙河市中天汽車隊。住所地沙河市新城村。統(tǒng)一社會信用代碼：91130582687037861R。法定代表人趙喜林，隊長。被告：宋建崗，男，漢族，1977年3月14日出生，住河北省沙河市。被告：郝僧民，男，漢族，1971年12月2日出生，住河北省沙河市。委托訴訟代理人：宋建崗，男，漢族，1977年3月14日出生，住河北省沙河市。被告：永安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司。住所地：河北省邢臺市橋東區(qū)開元南路***號芒果商務酒店*樓。組織機構代碼：79415178－2.負責人：王志剛，總經理。委托訴訟代理人：林辰龍，該公司員工。被告：邢臺縣永順車隊。住所地：邢臺縣小石頭莊村。組織機構代碼：L6976980－6.負責人：王志勇，隊長。委托訴訟代理人：許伏生，男，漢族，1972年7月18日生，住邢臺市鋼鐵北路縣。被告：陳軍，男，漢族，1968年4月9日出生，住山西省和順縣。被告：趙振江，男，漢族，1985年1月10日出生，住山西省和順縣。委托訴訟代理人：陳忠杰，山西至一律師事務所律師。被告：中國人壽財產保險股份有限公司邢臺市中心支公司，地址：邢臺市橋東區(qū)團結東大街335號海大商務中心第23層。統(tǒng)一社會信用代碼：911305000708255936.負責人：王軍學，總經理。委托訴訟代理人：張鑫超，該公司員工。原告張成魚與被告冠縣六六順物流有限公司、鄭總兵、中國人民財產保險股份有限公司聊城市分公司（以下簡稱人保財險聊城市分公司）、沙河市中天汽車隊、宋建崗、郝僧民、永安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱永安財險邢臺中心支公司）、邢臺縣永順車隊、陳軍、趙振江、中國人壽財產保險股份有限公司邢臺市中???支公司（以下簡稱人壽財險邢臺中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月3日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人趙玉卿、被告人保財險聊城市分公司的委托訴訟代理人耿國勇、被告宋建崗、被告郝僧民的委托訴訟代理人宋建崗、被告永安財險邢臺中心支公司的委托訴訟代理人林辰龍、被告趙振江及其委托訴訟代理人陳忠杰、被告人壽財險邢臺中心支公司的委托訴訟代理人張鑫超到庭參加訴訟。被告冠縣六六順物流有限公司、鄭總兵、沙河市中天汽車隊、邢臺縣永順車隊、陳軍經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告張成魚向本院提出訴訟請求，要求:1、依法判決各被告賠償給原告造成的經濟損失695285元。事實和理由：2016年11月03日08時15分許，被告陳軍駕駛冀Ｅ×××××－冀Ｅ×××××號“福田－永康”牌重型倉柵式半掛車，沿邢汾高速公路由西向東行駛至26KM+900M處時，與前方在左側車道排隊等候通行的由被告鄭總兵駕駛的魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號“東風－奮進”牌半掛車車尾相撞（第一次碰撞）；被告宋建崗駕駛冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××半掛車與已經發(fā)生交通事故的被告陳軍駕駛的冀Ｅ×××××－冀Ｅ×××××車于左側車道尾隨相撞，致使冀Ｅ×××××－冀Ｅ×××××車受力前移，與魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××車相撞（第二次碰撞）。此事故（兩次撞擊）造成冀Ｅ×××××－冀Ｅ×××××車駕駛人陳軍受傷，乘車人趙小偉死亡，三車不同程度損壞的道路交通事故。河北省高速公路公安交通警察總隊邢臺支隊路羅大隊認定第一次碰撞中被告陳軍承擔主要責任，被告鄭總兵承擔次要責任；第二次碰撞中被告宋建崗負事故全部責任。肇事車??Ｅ×××××－冀Ｅ×××××車掛靠在邢臺縣××車隊從事貨運業(yè)務，在人壽財險邢臺中心支公司投保交強險、商業(yè)三者險等險種；魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××車系冠縣六六順物流有限公司所有，在人保財險聊城市分公司投保交強險、商業(yè)三者險等險種；冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××車系沙河市中天汽車隊所有，在永安財險邢臺中心支公司投保交強險、商業(yè)三者險等險種。根據《道路交通安全法》、《侵權責任法》等法律法規(guī)的規(guī)定，鑒于山東華正安交通事故司法鑒定所的鑒定“無法確定第幾次碰撞造成冀Ｅ×××××－冀Ｅ×××××車輛乘員趙小偉死亡”。所以上述被告應當承擔給原告造成的一切經濟損失的賠償責任。具體損失是：死亡賠償金516560元，喪葬費25901.50元，被撫養(yǎng)人生活費102823.50元，精神撫慰金50000元，共計695285元。原告依法向貴院提起訴訟，請求依法裁判。原告張成魚為支持其主張，向本院提交了如下證據：1、河北省高速公路公安交通警察總隊邢臺支隊路羅大隊的交通事故認定書一份；2、邢臺縣公安局法醫(yī)尸體檢驗鑒定書一份以及趙小偉的戶口注銷證明一份；3、山東華正安交通事故司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份；4、魯Ｐ×××××車在人保財險聊城市分公司入有交強險和限額100萬元且不計免賠的第三者責任險的保險單各一份，魯Ｐ×××××在人保財險聊城市分公司入有限額60萬元的第三者責任險的保險單一份；5、冀Ｅ×××××在永安財險邢臺中心支公司入有交強險和限額100萬元且不計免賠的第三者責任險的保險單各一份，冀Ｅ×××××在永安財險邢臺中心支公司入有限額5萬元且不計免賠的第三者責任險的保險單一份；6、冀Ｅ×××××在人壽財險邢臺中心支公司入有10萬元的車上人員險保險單一份；7、原告張成魚的常住人口登記卡一份及趙小偉家庭成員基本情況證明一份。8、和順縣義興鎮(zhèn)棋盤腦村村民委員會出具的證明一份，顯示原告張成魚育有一子一女，兒子趙小偉、女兒趙麗英。9、王軍出具的證明、王軍的戶口本及身份證復印件各一份。顯示原告與趙小偉自2012年5月在王軍家租住至今。被告冠縣六六順物流有限公司未有答辯，未向本院提交證據。被告鄭總兵未有答辯，未向本院提交證據。被告人保財險聊城市分公司辯稱，被告鄭總兵駕駛的車輛在我司投有交強險和商業(yè)第三者險限額100萬元并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，應首先核實駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證、承包車輛行駛證、營業(yè)證等證件是否在有效期內，是否有保險合同約定的免賠事項；事故發(fā)生時我司承保的車輛是在停車等待通行，對事故的發(fā)生沒有過錯，我公司不同意承擔賠償責任，因本案有另一傷者，應在交強險限額內預留必要份額，我司不承擔訴訟費、鑒定費。被告人保財險聊城市分公司未向本院提交證據。被告沙河市中天汽車未答辯，未向本院提交證據。被告宋建崗、郝僧民辯稱，我們的車在永安保險公司入有全險，應由保險公司賠償，冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××車為宋建崗和郝僧民合伙所有，登記車主為沙河市中天汽車隊，與該車隊為掛靠關系。被告宋建崗、郝僧民為支持其主張，向本院提交了如下證據：1、被告郝僧民與被告沙河市中天汽車隊簽定的服務協議，顯示郝僧民將冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××車登記在沙河市中天汽車隊名下，沙河市中天汽車隊在合同期內為郝僧民提供免費服務。2、被告趙建崗與郝僧民的合伙證明，顯示冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××車由二人合伙購買。3、??Ｅ×××××-冀Ｅ×××××車的行駛證及宋建崗的駕駛證。被告永安財險邢臺中心支公司辯稱,請求法院依法核實肇事車輛行駛證、駕駛證、資格證等相關證件是否真實合法有效，該車輛是否存在超載行為，如存在超載行為，根據保險合同增加免賠率10%；本次事故第一次撞擊與我公司沒有任何責任，我公司只承擔第二次撞擊的賠償責任；趙小偉的死亡是因第一次撞擊事故造成的，對于趙小偉的死亡賠償金等損失我公司不同意賠償，因本案有另一傷者，應在交強限額內預留必要份額。被告永安財險邢臺中心支公司為支持其主張，向本院提交證據如下：1、冀Ｅ×××××在永安財險邢臺中心支公司入有交強險和限額100萬元且不計免賠的第三者責任險的保險抄單各一份，冀Ｅ×××××在永安財險邢臺中心支公司入有限額5萬元且不計免賠的第三者責任險的抄???一份。被告邢臺縣××車隊未答辯，未向本院提交證據。被告陳軍未答辯，未向本院提交證據。被告趙振江辯稱，冀Ｅ×××××－冀Ｅ×××××車掛靠在邢臺縣××車隊，我是實際車主，陳軍是我雇傭的司機。對事故的經過和責任認定書沒有異議，該車輛在人壽財險邢臺中心支公司入有車上人員責任保險，保險金額10萬元，含不計免賠，保險期間2015年12月3日至2016年12月2日，事故發(fā)生保險期間，保險公司在責任限額內先行賠付，不足部分趙振江自愿承擔，事故發(fā)生之后趙振江墊付太平房費用11800元，救護車費用820元，喪葬費賠償金80000元，共計92620元，請求人民法院在判決我方支付原告賠償款的同時予以扣除或折抵，如有剩余請求返還我方。該事故造成陳軍受傷，趙振江已經賠償陳軍的全部損失，趙振江放棄對本案保險公司的應賠償陳軍的各項損失的追償。被告趙振江為支持其主張，向本院提交了如下證據：1、冀Ｅ×××××－冀Ｅ×××××車的行車證，顯示登記車主為邢臺縣××車隊；趙振江的駕駛證；2、趙振江與邢臺縣××車隊于2016年8月14日簽訂的貨運車輛掛靠協議；趙振江與馬為軍于2016年8月14日簽訂的車輛轉讓協議，顯示馬為軍將冀Ｅ×××××－冀Ｅ×××××車轉讓給趙振江。3、邢臺縣醫(yī)院醫(yī)療門診收費票據1張，顯示趙小偉的救護車費及尸體料理費為820元；趙小偉存尸費等費用的收據1張，金額為11800元；4、趙振江與張成魚簽訂的墊付協議書，顯示趙振江為張成魚墊付喪葬費、生活費等費用共計8萬元。被告人壽財險邢臺中心支公司辯稱，請求人法院依法核實我司承保車輛駕駛證、行駛證、交通運輸行使資格證是否合法有效，若存在駕駛證及行駛證未及時審驗，保險條款中約定了加免或免賠情形，我司保留相關權利，我司認可趙小偉死亡系第二次碰撞造成，不同意賠償本次事故損失，依保險法的相關規(guī)定，不承擔訴訟費和鑒定費，保險險種為車上人員責任險，含不計免賠，10萬元限額。被告人壽財險邢臺中心支公司為支持其主張，向本院提交了如下證據：1、冀Ｅ×××××車在人壽財險邢臺中心支公司的投保單、投保提示、保險條例；2、冀Ｅ×××××車在人壽財險邢臺中心支公司入有商業(yè)險的代抄單一份，顯示車上人員險保險金額10萬元，且不計免賠。當事人提交的證據經庭審質證，本院審查后作如下認證：被告對原告提交的證據1－6、8無實質性異議，對證據7中“張成魚的常住人口登記卡”無異議，經審查上述證據具有客觀真實性本院予以認定。對證據7中的“趙小偉家庭成員基本情況證明”的證明及證據9有異議，認為證據7中的“趙小偉家庭成員基本情況證明”的證明沒有明確說明趙小偉及原告在縣城居住的地址及時間，且該證明沒有村委會負責人的簽字，不符合有效證據有形式要件；證據9王軍出具的證明屬于證人證言，因王軍沒有出庭，不能認定其證據有效力。經審查本院認為被告的異議成立，故對證據7中“趙小偉家庭成員基本情況證明”的證明及證據9本院不予認定。原告及被告人保財險聊城市分公司、永安財險邢臺中心支公司、趙振江、人壽財險邢臺中心支公司對被告宋建崗、郝僧民提交的證據均無異議，經審查該證據具有客觀真實性本院予以認定。原告及被告人保財險聊城市分公司、宋建崗、郝僧民、趙振江、人壽財險邢臺中心支公司對被告永安財險邢臺中心支公司提交的證據均無異議，經審查該證據具有客觀真實性本院予以認定。原告及被???人保財險聊城市分公司、宋建崗、郝僧民、永安財險邢臺中心支公司、人壽財險邢臺中心支公司對被告趙振江提交的證據均無異議，經審查該證據具有客觀真實性本院予以認定。原告及被告人保財險聊城市分公司、宋建崗、郝僧民、永安財險邢臺中心支公司、趙振江、對被告人壽財險邢臺中心支公司提交的證據2均無異議，原告及被告趙振江對被告人壽財險邢臺中心支公司提交的證據1有異議，認為投保人簽字蓋章的行為并不等于保險人完全履行了如實告知義務，保險公司應當承擔賠償責任。本院認為冀Ｅ×××××車在被告人壽財險邢臺中心支公司入有車上人員險保險金額10萬元，原告起訴要求被告被告人壽財險邢臺中心支公司賠償其損失，為保險合同糾紛，與本案的機動車交通事故責任糾紛為不同的案由，在本案中不予審理，故對被告人壽財險邢臺中心支???司的證據1、2在本案中本院不予認定。根據以上有效證據和庭審調查，本院確認如下事實：2016年11月03日08時15分許，被告陳軍駕駛冀Ｅ×××××－冀Ｅ×××××號“福田－永康”牌重型倉柵式半掛車，沿邢汾高速公路由西向東行駛至26KM+900M處時，與前方在左側車道排隊等候通行的由被告鄭總兵駕駛的魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號“東風－奮進”牌重型倉柵式半掛車尾隨相撞（第一次碰撞）；后被告宋建崗駕駛冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××號“福田－駿強”牌重型倉柵式半掛車，與已經發(fā)生交通事故的被告陳軍駕駛的冀Ｅ×××××－冀Ｅ×××××號半掛車于左側車道尾隨相撞，致使冀Ｅ×××××－冀Ｅ×××××號半掛車受力前移，與魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號半掛車相撞（第二次碰撞）。此事故（兩次撞擊）造成冀Ｅ×××××－冀Ｅ×××××車駕駛人陳軍受傷???冀Ｅ×××××－冀Ｅ×××××車的乘車人趙小偉死亡，三車不同程度損壞的道路交通事故。河北省高速公路公安交通警察總隊邢臺支隊路羅大隊依據現場勘查筆錄、現場圖、詢問筆錄、邢臺縣公安局法醫(yī)損傷檢驗鑒定中心出具的法醫(yī)尸體檢驗鑒定書、山東華正安交通事故司法鑒定所出具的司法鑒定意見書等證據認定第一次碰撞中被告陳軍負事故主要責任，被告鄭總兵負事故次要責任，趙小偉無責任；第二次碰撞中被告宋建崗負事故全部責任，趙小偉、被告陳軍、鄭總兵無責任。原告張成魚出生于1950年9月5日，育有子女兩人，趙小偉為其兒子。趙小偉出生于1972年12月16日。另查明，冀Ｅ×××××－冀Ｅ×××××車的實際車主為被告趙振江，該車掛靠在被告邢臺縣××車隊，被告陳軍為被告趙振江雇傭的司機。魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××車主為被告冠縣六六順物流有??公司，被告鄭總兵為該車司機。冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××車為被告宋建崗、郝僧民合伙所有，該車掛靠在沙河市中天汽車隊。魯Ｐ×××××車在人保財險聊城市分公司入有交強險和限額100萬元且不計免賠的第三者責任險，魯Ｐ×××××在人保財險聊城市分公司入有限額60萬元的第三者責任險；冀Ｅ×××××在永安財險邢臺中心支公司入有交強險和限額100萬元且不計免賠的第三者責任險，冀Ｅ×××××在永安財險邢臺中心支公司入有限額5萬元且不計免賠的第三者責任險；冀Ｅ×××××在人壽財險邢臺中心支公司入有10萬元的車上人員險；事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后被告趙振江與原告簽訂有墊付協議書，依據該協議被告趙振江已給付原告張成魚80000元，且原告張成魚同意在通過訴訟獲得賠償后，被告趙振江從原告張成魚應得的賠償款中優(yōu)先受償。另被告趙振江???搶救趙小偉、處理趙小偉尸體支付了12620元，以上共計92620元。本院認為，機動車駕駛人應當安全駕駛、文明行車、照章停車。發(fā)生交通事故，造成他人人身、財產損失的應當承擔相應的責任。本案河北省高速公路公安交通警察總隊邢臺支隊路羅大隊認定第一次碰撞中被告陳軍負事故主要責任，被告鄭總兵負事故次要責任，趙小偉無責任；第二次碰撞中被告宋建崗負事故全部責任，趙小偉、被告陳軍、鄭總兵無責任。本案中被告趙振江為冀Ｅ×××××－冀Ｅ×××××車的為實際車主，被告陳軍為被告趙振江雇傭的司機；魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××車主為被告冠縣六六順物流有限公司，被告鄭總兵為該車司機。冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××車為被告宋建崗、郝僧民合伙所有，根據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條規(guī)定“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任?！钡囊?guī)定，以及《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任?！钡囊?guī)定，本院確定被告冠縣六六順物流有限公司承擔原告損失的30%賠償責任，被告宋建崗、郝僧民承擔原告損失的70%賠償責任。原告起訴要求被告人壽財險邢臺中心支公司賠償其損失，為保險合同糾紛，與本案的機動車交通事故責任糾紛為不同的案由，在本案中不予審理。根據本院認證及查明情況，參照受訴法院所在地上一年度即河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準，本案中原告張成魚的損失有：1、死亡賠償金221020元（11051元*20年），2、被撫養(yǎng)人生活費58649.5元（9023元*13年/２），3、喪葬費26204.5（52409元/2），4、精神損害賠償金部分，根據本案侵權人的過錯程度、造成的后果，侵權人承擔責任的經濟能力和本地平均生活水平，本院認定精神損害賠償金為50000元；以上共計355874元。因事故車輛魯Ｐ×××××車在人保財險聊城市分公司入有交強險和限額100萬元且不計免賠的第三者責任險，魯Ｐ×××××車在人保財險聊城市分公司入有限額60萬元的第三者責任險；冀Ｅ×××××車在永安財險邢臺中心支公司入有交強險和限額100萬元且不計免賠的第三者責任險，冀Ｅ×××××車在永安財險邢臺中心支公司入有限額5萬元且不計免賠的第三者責任險；根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；……”以及《中華人民共和國保險法》第六十五條“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以???照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！钡囊?guī)定，并且因為本次交通事故中有另一傷者即本案的被告陳軍，雖然被告趙振江稱已經賠償陳軍的全部損失，且被告趙振江放棄對本案保險公司的應賠償陳軍的各項損失的追償，但因被告陳軍未到庭，且被告趙振江未提交相應的證據，故在被告人保聊城市分公司與被告永安財險邢臺中心支公司的交強險限額內為本次交通事故的另一傷者即本案的被告陳軍預備必要份額后；原告張成魚的損失355874元，由被告人保聊城市分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內承擔106762.2元；剩余損失249111.8元由被告永安財險邢臺中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內承擔10萬元，在第三者責任保險限額內承擔149111.8元。綜上，被告人保聊城市分公司賠償原告損失106762.2元，被告永安財險邢臺中心支公司賠償原??損失249111.8元。原告張成魚同意在通過訴訟獲得賠償后，被告趙振江從原告張成魚應得的賠償款中優(yōu)先受償墊付款。據此，為及時解決民事糾紛，減少當事人訟累，本院確定被告趙振江的墊付款92620元由原告張成魚返還被告趙振江。原告的其他訴訟請求證據不足，本院不予支持。經調解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第(一)、（二）項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：???告中國人民財產保險股份有限公司聊城市分公司自本判決生效之日起十日內賠償原告張成魚各項損失106762.2元。二、被告永安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司自本判決生效之日起十日內賠償原告張成魚各項損失249111.8元。三、原告張成魚返還被告趙振江墊付款92620元。四、駁回原告張成魚的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費10755元，適用簡易程序減半收取為5378元，由原告張成魚承擔2059元，由被告冠縣六六順物流有限公司、宋建崗、郝僧民、趙振江承擔3319元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　武文霞

書記員：王立娟