張某某
郭志旺（湖北襄陽襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所）
蘇寧
張曙輝（湖北三顧律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人郭志旺，襄陽市襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行調(diào)解，代收法律文書。
被告蘇寧。
委托代理人張曙輝，湖北三顧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理，代收法律文書。
原告張某某訴被告蘇寧機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王偉才獨任審判，于2014年1月14日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人郭志旺，被告蘇寧的委托代理人張曙輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的財產(chǎn)權(quán)受法律保護。被告蘇寧酒后駕車車輛未確保安全，致原告張某某的車輛受損，并負事故的全部責任，其應(yīng)對原告的損失承擔賠償責任。原告張某某訴請車輛損失費51247元和定損費1900元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告訴請拖車費和停車費計920元，因其未提供有效票據(jù)且被告蘇寧不予認可，故本院依法不予支持。被告蘇寧未舉證證明其不是肇事者，故其辯稱不承擔賠償責任的理由不成立，本院依法不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告蘇寧于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告張某某車輛損失費51247元和定損費1900元，合計53147元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1150，減半收取為575元，由被告蘇寧負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，公民的財產(chǎn)權(quán)受法律保護。被告蘇寧酒后駕車車輛未確保安全，致原告張某某的車輛受損，并負事故的全部責任，其應(yīng)對原告的損失承擔賠償責任。原告張某某訴請車輛損失費51247元和定損費1900元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告訴請拖車費和停車費計920元，因其未提供有效票據(jù)且被告蘇寧不予認可，故本院依法不予支持。被告蘇寧未舉證證明其不是肇事者，故其辯稱不承擔賠償責任的理由不成立，本院依法不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告蘇寧于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告張某某車輛損失費51247元和定損費1900元，合計53147元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1150，減半收取為575元，由被告蘇寧負擔。

審判長：王偉才

書記員：沈?qū)W斌