原告：張某某。
　　委托訴訟代理人：顧嘉琳，上海輝旺律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海友某物流有限公司。
　　法定代表人：李宏，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：秦仲嘉，上海市華亭律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　原告張某某與被告上海友某物流有限公司(以下簡稱友某公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人民公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人顧嘉琳、被告友某公司的委托訴訟代理人秦仲嘉到庭參加訴訟；被告人民公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告賠償原告醫(yī)療費人民幣36,147.06元(以下幣種相同)、住院伙食補助費470元、營養(yǎng)費2,400元、護理費1,200元、誤工費9,680元、鑒定費900元、交通費500元、衣物損300元、律師費3,000元，合計損失53,697.06元；2.判令被告人民公司在交強險、商業(yè)險保險責(zé)任范圍內(nèi)直接向原告支付相應(yīng)的保險金額，不足部分由被告友某公司予以賠償；3.本案訴訟費由被告友某公司承擔(dān)。事實與理由：2018年6月1日16時39分許，被告友某公司員工高益軍駕駛牌號為滬DLXXXX重型自卸貨車，在本市閔行區(qū)滬閔路、元江路路口右轉(zhuǎn)彎時與騎行電動自行車發(fā)生碰撞，致使原告受傷及車上乘坐人劉燁倒地后被碾壓，經(jīng)搶救無效死亡。本起事故經(jīng)交警認(rèn)定，高益軍承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定，酌情給予休息120日，營養(yǎng)60日，護理30日。事故車輛在被告人民公司處投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因雙方未就賠償事宜達(dá)成一致，故訴至法院。
　　被告友某公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在被告人民公司處投保了交強險及150萬商業(yè)三者險(含不計免賠險)，愿意承擔(dān)超出保險范圍以外的合理損失。對于原告提供的證據(jù)均無異議。除律師費用過高由法院酌定處理外，原告主張的其它費用均無異議，均由保險公司賠付。
　　被告人民公司未作答辯，亦未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2018年6月1日16時39分許，被告友某公司員工高益軍駕駛牌號為滬DLXXXX重型自卸貨車，在本市閔行區(qū)沿滬閔路由南向北行駛至元江路右轉(zhuǎn)彎時，適逢原告張某某駕駛電動自行車沿滬閔路由南向北行駛通過上述路口時，兩車發(fā)生碰撞，致原告張某某和電動自行車上的乘客劉燁倒地，劉燁進入車底后被貨車碾壓，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，原告身體受傷，電動自行車損壞。本起事故經(jīng)交警認(rèn)定，高益軍承擔(dān)事故全部責(zé)任，張某某、劉燁無責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)治療共支出醫(yī)療費36,147.06元。
　　原告?zhèn)橛蓮埬衬?上海市公安局閔行分局交警支隊推介)委托，經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，該中心于2019年4月17日出具的鑒定意見為：被鑒定人張某某因交通事故致肺挫傷，T1椎體右側(cè)橫突骨折，酌情給予傷后休息120日，營養(yǎng)60日，護理30日。原告為本次傷情鑒定支付鑒定費900元。
　　另查明，事故車輛滬DLXXXX重型自卸貨車在被告人民公司處投保交強險和商業(yè)險三者險150萬元，含不計免賠險。
　　還查明，本院的(2018)滬0112民初27605號民事調(diào)解書的主文內(nèi)容為：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于2018年12月31日前在保險理賠范圍內(nèi)賠償原告劉元勇、張某某死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費、家屬誤工費、交通費，上述損失合計人民幣1,350,068元；二、原告劉元勇、張某某于2018年12月31日前返還被告上海友某物流有限公司人民幣9萬元；三、案件受理費減半收取計6,533.37元，由被告上海友某物流有限公司承擔(dān)(于2018年12月31日前直接支付給原告)。故被告人民公司在交強險中的醫(yī)療限額和物損限額未使用，死亡、殘疾賠償限額已使用完畢；商業(yè)三者險的限額已使用1,240,068元。
　　以上事實，由交通事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病史、醫(yī)療費發(fā)票、出院小結(jié)、出院費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、(2018)滬0112民初27605號民事調(diào)解書等證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述所證實。
　　本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書，被告友某公司員工高益軍承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。因此被告人民公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)向原告先行賠付；不足部分，由被告人民公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告予以賠償；仍有不足的，由被告友某公司向原告予以賠償。
　　關(guān)于原告的各項損失，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費，系治療的必要費用，應(yīng)計入賠償范圍，本院確定為36,147.06元；住院伙食補助費，本院酌定為470元；營養(yǎng)費、護理費，結(jié)合原告的傷情和鑒定結(jié)論，本院分別酌定營養(yǎng)費為1,800元、護理費為1,200元；誤工費，結(jié)合鑒定意見，本院酌定為9,680元；交通費，應(yīng)主要以就診發(fā)生的為主，本院酌定為200元；衣物損，系原告因該起事故造成的實際損失，屬于合理的訴請范圍，本院確定為100元；鑒定費，本院確定為900元；律師費，系原告尋求法律救濟途徑解決本糾紛的支出，本院根據(jù)律師行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及本案責(zé)任承擔(dān)的具體情況、標(biāo)的額等，酌情支持2,000元。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)藥費36,147.06元、住院伙食補助費470元、營養(yǎng)費1,800元、護理費1,200元、誤工費9,680元、交通費200元、衣物損100元、鑒定費900元、律師費2,000元,合計52,497.06元。上述款項，由被告人民公司在交強險限額內(nèi)賠償原告10,100元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告40,397.06元；由被告友某公司賠償原告律師費2,000元。
　　被告人民公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某人民幣10,100元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某人民幣40,397.06元；
　　三、被告上海友某物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某人民幣2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計人民幣545.21元，由被告上海友某物流有限公司負(fù)擔(dān)(該款于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某直接支付)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：倪玉平

書記員：孫??潔