原告：張某某。
　　委托訴訟代理人：顧嘉琳，上海輝旺律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海友某物流有限公司。
　　法定代表人：李宏，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：秦仲嘉，上海市華亭律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　原告張某某與被告上海友某物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱友某公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱人民公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人顧嘉琳、被告友某公司的委托訴訟代理人秦仲嘉到庭參加訴訟；被告人民公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣36,147.06元(以下幣種相同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)470元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)9,680元、鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)500元、衣物損300元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)損失53,697.06元；2.判令被告人民公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)直接向原告支付相應(yīng)的保險(xiǎn)金額，不足部分由被告友某公司予以賠償；3.本案訴訟費(fèi)由被告友某公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年6月1日16時(shí)39分許，被告友某公司員工高益軍駕駛牌號(hào)為滬DLXXXX重型自卸貨車，在本市閔行區(qū)滬閔路、元江路路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)與騎行電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致使原告受傷及車上乘坐人劉燁倒地后被碾壓，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。本起事故經(jīng)交警認(rèn)定，高益軍承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定，酌情給予休息120日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理30日。事故車輛在被告人民公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因雙方未就賠償事宜達(dá)成一致，故訴至法院。
　　被告友某公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車輛在被告人民公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及150萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠險(xiǎn))，愿意承擔(dān)超出保險(xiǎn)范圍以外的合理?yè)p失。對(duì)于原告提供的證據(jù)均無(wú)異議。除律師費(fèi)用過高由法院酌定處理外，原告主張的其它費(fèi)用均無(wú)異議，均由保險(xiǎn)公司賠付。
　　被告人民公司未作答辯，亦未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2018年6月1日16時(shí)39分許，被告友某公司員工高益軍駕駛牌號(hào)為滬DLXXXX重型自卸貨車，在本市閔行區(qū)沿滬閔路由南向北行駛至元江路右轉(zhuǎn)彎時(shí)，適逢原告張某某駕駛電動(dòng)自行車沿滬閔路由南向北行駛通過上述路口時(shí)，兩車發(fā)生碰撞，致原告張某某和電動(dòng)自行車上的乘客劉燁倒地，劉燁進(jìn)入車底后被貨車碾壓，后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，原告身體受傷，電動(dòng)自行車損壞。本起事故經(jīng)交警認(rèn)定，高益軍承擔(dān)事故全部責(zé)任，張某某、劉燁無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)治療共支出醫(yī)療費(fèi)36,147.06元。
　　原告?zhèn)橛蓮埬衬?上海市公安局閔行分局交警支隊(duì)推介)委托，經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，該中心于2019年4月17日出具的鑒定意見為：被鑒定人張某某因交通事故致肺挫傷，T1椎體右側(cè)橫突骨折，酌情給予傷后休息120日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理30日。原告為本次傷情鑒定支付鑒定費(fèi)900元。
　　另查明，事故車輛滬DLXXXX重型自卸貨車在被告人民公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)150萬(wàn)元，含不計(jì)免賠險(xiǎn)。
　　還查明，本院的(2018)滬0112民初27605號(hào)民事調(diào)解書的主文內(nèi)容為：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于2018年12月31日前在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告劉元勇、張某某死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、家屬誤工費(fèi)、交通費(fèi)，上述損失合計(jì)人民幣1,350,068元；二、原告劉元勇、張某某于2018年12月31日前返還被告上海友某物流有限公司人民幣9萬(wàn)元；三、案件受理費(fèi)減半收取計(jì)6,533.37元，由被告上海友某物流有限公司承擔(dān)(于2018年12月31日前直接支付給原告)。故被告人民公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療限額和物損限額未使用，死亡、殘疾賠償限額已使用完畢；商業(yè)三者險(xiǎn)的限額已使用1,240,068元。
　　以上事實(shí)，由交通事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病史、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、出院費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、(2018)滬0112民初27605號(hào)民事調(diào)解書等證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書，被告友某公司員工高益軍承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任。因此被告人民公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告先行賠付；不足部分，由被告人民公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告予以賠償；仍有不足的，由被告友某公司向原告予以賠償。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費(fèi)，系治療的必要費(fèi)用，應(yīng)計(jì)入賠償范圍，本院確定為36,147.06元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院酌定為470元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告的傷情和鑒定結(jié)論，本院分別酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1,800元、護(hù)理費(fèi)為1,200元；誤工費(fèi)，結(jié)合鑒定意見，本院酌定為9,680元；交通費(fèi)，應(yīng)主要以就診發(fā)生的為主，本院酌定為200元；衣物損，系原告因該起事故造成的實(shí)際損失，屬于合理的訴請(qǐng)范圍，本院確定為100元；鑒定費(fèi)，本院確定為900元；律師費(fèi)，系原告尋求法律救濟(jì)途徑解決本糾紛的支出，本院根據(jù)律師行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及本案責(zé)任承擔(dān)的具體情況、標(biāo)的額等，酌情支持2,000元。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)藥費(fèi)36,147.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)470元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)9,680元、交通費(fèi)200元、衣物損100元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)2,000元,合計(jì)52,497.06元。上述款項(xiàng)，由被告人民公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告10,100元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告40,397.06元；由被告友某公司賠償原告律師費(fèi)2,000元。
　　被告人民公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某人民幣10,100元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某人民幣40,397.06元；
　　三、被告上海友某物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某人民幣2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)人民幣545.21元，由被告上海友某物流有限公司負(fù)擔(dān)(該款于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某直接支付)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：倪玉平

書記員：孫??潔