原告：張成福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃岡市人，住湖北省黃岡市浠水縣。
委托訴訟代理人：張秀斌，浠水縣巴河鎮(zhèn)法律事務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃岡市人，住黃岡市黃州區(qū)。
被告：黃岡市通暢運(yùn)輸有限公司。住所地：湖北省黃岡市明珠大道嘉道貿(mào)易廣場B1幢11號。統(tǒng)一社會信用代碼：91421102568310888R。
法定代表人：夏鵬，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司。住所地：湖北省團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)團(tuán)黃大道。統(tǒng)一社會信用代碼：91421121730872281B。
負(fù)責(zé)人：易嘯，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：華雄，該公司工作人員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：王穎，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告張成福與被告劉某某、黃岡市通暢運(yùn)輸有限公司（以下簡稱：通暢公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司（以下簡稱：人保團(tuán)風(fēng)支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月25日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張成福的訴訟代理人張秀斌、被告劉某某、被告人保團(tuán)風(fēng)支公司的訴訟代理人華雄、王穎到庭參加了訴訟。被告通暢公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告劉某某、被告通暢公司賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失165454.21元；2、判令被告人保團(tuán)風(fēng)支公司在保險合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；3、本案的一切訴訟費由被告承擔(dān)。
被告劉某某、被告人保團(tuán)風(fēng)支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，對責(zé)任劃分無異議。但認(rèn)為原告的部分訴求過高，請求依法核減。保險公司不承擔(dān)訴訟費及鑒定費。
被告通暢公司未到庭答辯，亦未提交答辯狀。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
被告劉某某、被告人保團(tuán)風(fēng)支公司對原告提交的證據(jù)：1、對住院病歷、出院記錄、用藥清單及醫(yī)療費票據(jù)2張的真實性無異議，但認(rèn)為應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥。2、對司法鑒定書中的誤工期、營養(yǎng)期有異議，認(rèn)為誤工期、營養(yǎng)期不能以鑒定為依據(jù)。3、對原告所在單位的收入證明的真實性和證明目的有異議，認(rèn)為未提供相關(guān)單位的資質(zhì)，也未提供出具證明人的相關(guān)信息，證明內(nèi)容不全,其工作的起止時間不具體，不能證明原告在城鎮(zhèn)工作、居住滿一年。4、對文印費票據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)。
被告通暢公司未到庭質(zhì)證，亦未提交反駁證據(jù)。
經(jīng)審核，本院對原告提交的住院病歷、出院記錄、用藥清單及醫(yī)療費票據(jù)2張、司法鑒定意見書，被告對其真實性無異議，且與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采信。對原告所在單位的收入證明，只能證明原告?zhèn)皬氖碌墓ぷ?，不能證明其他情況，本院部分采信。對文印費票據(jù)，因不能證明其關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
經(jīng)審理查明：1、2016年12月25日7時40分許，被告劉某某駕駛其掛靠在被告通暢公司的鄂Ｊ×××××號貨車在江北公路齊安湖生態(tài)園路段與陳衛(wèi)東駕駛的鄂Ｊ×××××號大巴車發(fā)生碰撞，造成坐在鄂Ｊ×××××號大巴車的原告等六人受傷及車輛部分受損的道路交通事故。2、當(dāng)日，黃岡市公安局交通警察支隊事故大隊《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》認(rèn)定被告劉某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。3、原告?zhèn)笏忘S岡市中醫(yī)醫(yī)院，診斷為①右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；②右尺骨莖突骨折；③右正中神經(jīng)損傷。于2017年1月3日在臂叢麻醉下行“右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”。住院29天于2017年1月23日出院。出院醫(yī)囑：全休3個月，患肢3個月內(nèi)避免負(fù)重；出院后石膏托固定一周；在醫(yī)生指導(dǎo)下行右上肢功能鍛煉；每月復(fù)查X光片；待骨折愈合后取出內(nèi)固定；不適隨診。4、原告于2017年5月2日在黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告?zhèn)麣?0級；后期治療費約需12000元;誤工期180日；營養(yǎng)期90日。5、鄂Ｊ×××××號貨車在被告人保團(tuán)風(fēng)支公司購買了交強(qiáng)險和限額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險并不計免賠，且在保險期內(nèi)。
另查明，本次交通事故中已訴至本院的其他受害人王遠(yuǎn)志,經(jīng)本院作出（2017）鄂1102民初2351號民事判決，確定醫(yī)療費項下共計16634.09元；傷殘賠償金項下共計20290.82元；徐曉紅,經(jīng)本院作出（2017）鄂1102民初2348號民事判決，確定醫(yī)療費項下共計29987.4元,傷殘賠償金項下共計5847.91元,鑒定費700元;章細(xì)平，經(jīng)本院作出（2017）鄂1102民初2349號民事判決，確定醫(yī)療費項下為20026.5元；傷殘賠償金項下10767.81元。

本院認(rèn)為，公民享有生命、健康權(quán)，其生命、健康權(quán)受到侵害，行為人有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某駕駛其掛靠在被告通暢公司的鄂Ｊ×××××號貨車與陳衛(wèi)東駕駛的鄂Ｊ×××××號大巴車發(fā)生碰撞，造成坐在鄂Ｊ×××××號大巴車的原告等六人受傷及車輛部分受損的道路交通事故，交警部門認(rèn)定被告劉某某負(fù)該次事故的全部責(zé)任。該認(rèn)定客觀、真實，可以作為認(rèn)定案件事實及責(zé)任劃分的依據(jù)。故原告要求被告劉某某及被告通暢公司承擔(dān)本次事故給原告帶來損失的賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。鄂Ｊ×××××號貨車在被告人保團(tuán)風(fēng)支公司購買了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，且在保險期內(nèi)。故被告人保團(tuán)風(fēng)支公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任。結(jié)合當(dāng)事人的訴求及案件事實和有關(guān)法律規(guī)定，對相關(guān)費用分析、認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費。根據(jù)原告提交的住院病歷、出院記錄以及醫(yī)療費用清單和醫(yī)療費發(fā)票一張26666.71元,被告人保團(tuán)風(fēng)支公司認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥15%的辯稱。本院認(rèn)為，因用藥系醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)病情需要所決定，患者對此沒有選擇權(quán)。同時，非醫(yī)保用藥的作用仍是用于治療患者傷情。故對上述辯稱，本院不予支持。因此，醫(yī)療費發(fā)票26666.71元，本院予以認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費。原告?zhèn)笞≡?9天，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算為：29天×50元＝1450元。
3、后期治療費。根據(jù)原告提交的《司法鑒定意見書》，其后期治療費為12000元。被告人保團(tuán)風(fēng)支公司未能在規(guī)定的時間內(nèi)提交書面的重新鑒定申請書，視為放棄權(quán)利。本院根據(jù)原告提交的《司法鑒定意見書》予以認(rèn)定。
4、營養(yǎng)費。原告?zhèn)笞≡?9天，本院酌情給予住院期間營養(yǎng)費30元/天；出院后給予營養(yǎng)費500元。其營養(yǎng)費合計1370元。
5、傷殘賠償金。根據(jù)原告提交的《司法鑒定意見書》，原告的傷殘10級。被告人保團(tuán)風(fēng)支公司未能在規(guī)定的時間內(nèi)提交書面的重新鑒定申請書，視為放棄權(quán)利。本院根據(jù)原告提交的《司法鑒定意見書》予以認(rèn)定。原告系農(nóng)業(yè)戶口，未能提交在城鎮(zhèn)居住和工作滿一年以上的證據(jù)，因此只能適用于農(nóng)村居民計算。根據(jù)2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入（年）計算為：12725元×20年×10%＝25450元。
6、誤工費。根據(jù)原告的誤工時間和收入狀況確定。原告?zhèn)笞≡?9天，出院醫(yī)囑休息3個月，合計誤工119天。原告提交的證明，能夠證明原告?zhèn)皬氖陆ㄖI(yè)，根據(jù)2017年度建筑業(yè)平均工資（年）計算為：47121元÷365天×119天＝15362.73元。
7、護(hù)理費。原告?zhèn)笞≡?9天，因此，根據(jù)2017年度其他服務(wù)業(yè)平均工資（年）計算為：32677元÷365天×29天＝2596.25元。出院囑休息3個月，出院記錄中有患肢3個月內(nèi)避免負(fù)重的記載，應(yīng)適應(yīng)給予一定的護(hù)理費，本院酌情給予出院后護(hù)理費900元。其護(hù)理費合計3496.25元。
8、精神損害撫慰金。根據(jù)原告提交的《司法鑒定意見書》，原告的傷殘10級。本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為3000元。
9、交通費。根據(jù)原告受傷住院29天，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM水平，本院酌情認(rèn)定為500元。
10、法醫(yī)鑒定費。根據(jù)原告提交的鑒定費票據(jù)2000元，本院予以認(rèn)定。
11、文印費。原告提交的證據(jù)不能證實與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。
綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失合計91295.69元。其中醫(yī)療費項下第1-4項共計41486.71元，因本次交通事故有六人受傷，其中四人訴至本院，四人的醫(yī)療費已超出交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，按照已訴至本院四人損失比例,本案交強(qiáng)險醫(yī)療費項下賠償限額確定為[41486.71元÷(41486.71元＋16634.09元＋20026.5元＋29987.4)×10000元]＝3836.58元，由被告人保團(tuán)風(fēng)支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付。醫(yī)療費項下超出交強(qiáng)險范圍有37650.13元，由被告人保團(tuán)風(fēng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠付；以上5-9項共計47808.98元。因本次交通事故有六人受傷，其中四人訴至本院，四人的殘疾賠償金總額未超出交強(qiáng)險傷殘賠償限額，本案交強(qiáng)險傷殘賠償項下賠償確定為47808.98元;以上第10項鑒定費2000元,屬間接損失，根據(jù)保險合同約定，不屬于保險公司的賠償范圍，由被告劉某某賠償，被告通暢公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第六項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張成福89295.69元(其中在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付51645.56元；在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠付37650.13元)。
二、被告劉某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張成福鑒定費2000元，被告通暢公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告張成福的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費563元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 裴展

書記員： 胡國麗