原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南陽市宛城區(qū)新店鄉(xiāng)菱角池村。
委托代理人陳愛令，河南大為律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南陽市宛城區(qū)紅泥灣鎮(zhèn)石灰窯村范莊。
委托代理人范玉正，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系范某某父親。代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司。
負責人李震，任公司總經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人高靜，該公司員工。代理權(quán)限特別授權(quán)。

原告張某某與被告范某某和信達財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司（以下簡稱信達財險公司）機動車道路交通事故責任糾紛一案。原告于2014年11月26日向本院提起訴訟。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告張某某委托代理人陳愛令、被告范某某委托代理人范玉正和信達財險公司委托代理人高靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，本院認為：一、公民的生命健康權(quán)應(yīng)受到法律保護。原告張某某因本次交通事故受傷，經(jīng)交警部門認定，被告范某某負該事故主要責任，應(yīng)承擔相應(yīng)賠償責任。因肇事車輛在被告信達財險公司投有交強險，且發(fā)生事故時是在保險期間內(nèi)，故信達財險公司應(yīng)在保險賠償限額內(nèi)承擔責任。如有不足部分，由被告范某某負擔。被告信達財險公司答辯狀稱應(yīng)按交強險分項責任賠償?shù)睦碛刹荒艹闪?，因為在我國之所以?guī)定不論是否繳納商業(yè)機動車第三者及其他險種，都必須繳納強制險，其立法本意就是旨在保護交通事故中受害人的利益避免肇事方無力賠償時得不到救助。同時，當事人投保交強險，為的是發(fā)生事故后保險公司可以代賠，以減免自己的損失和風險。故本院對其辯稱不予支持。二、本院可以支持張某某的各項損失為：1、醫(yī)療費：13029.88元，均有正規(guī)發(fā)票應(yīng)予支持。外購藥因無相應(yīng)醫(yī)囑說明確有必要，且無正規(guī)發(fā)票證實，本院不予支持。2、護理費：根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見建議，本院酌定護理期為3個月，因未提供護理人員收入情況證明，應(yīng)按上一年度居民服務(wù)業(yè)職工平均工資計付：28472／年÷365天×90天×1人=7020.5元。3、住院伙食補助費：原告請求18天的伙食補助費，不超過實際住院天數(shù)予以支持：18天×30元／天=540元。4、營養(yǎng)費：根據(jù)鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見建議護理3個月，應(yīng)為：90天×30元／天=2700元。5、殘疾賠償金：原告張某某左上肢傷殘程度為十級傷殘，按照農(nóng)村標準計算為9416.1元／年×20年×0.1=18832.2元。6、交通費：本院酌定為300元。7、精神撫慰金：根據(jù)原告?zhèn)榍冶敬问鹿手械呢熑纬潭?，酌定支?000元。8、施救費：有正規(guī)票據(jù)證實為115元。上述各項共計45537.58元?？鄢桓娣赌衬硥|付的1000元，被告信達財險公司應(yīng)賠償張某某各項損失共計44537.58元。三、誤工費因張某某已達到法定退休年齡，且未提供務(wù)工證據(jù)，本院不予支持該項請求。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告張某某各項損失共計44537.58元；退還被告范某某墊支款1000元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決限定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1300元，鑒定費1300元，原告負擔338元，被告范某某負擔2262元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省南陽市中級人民法院。

審　判　長　　張治菊 審　判　員　　馬愛麗 人民陪審員　　曹海濤

書記員：祁白雨