原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南陽市宛城區(qū)新店鄉(xiāng)菱角池村。
委托代理人陳愛令，河南大為律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南陽市宛城區(qū)紅泥灣鎮(zhèn)石灰窯村范莊。
委托代理人范玉正，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系范某某父親。代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司。
負(fù)責(zé)人李震，任公司總經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人高靜，該公司員工。代理權(quán)限特別授權(quán)。

原告張某某與被告范某某和信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司（以下簡稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案。原告于2014年11月26日向本院提起訴訟。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告張某某委托代理人陳愛令、被告范某某委托代理人范玉正和信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人高靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，本院認(rèn)為：一、公民的生命健康權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)。原告張某某因本次交通事故受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告范某某負(fù)該事故主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。因肇事車輛在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且發(fā)生事故時(shí)是在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。如有不足部分，由被告范某某負(fù)擔(dān)。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司答辯狀稱應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任賠償?shù)睦碛刹荒艹闪?，因?yàn)樵谖覈砸?guī)定不論是否繳納商業(yè)機(jī)動(dòng)車第三者及其他險(xiǎn)種，都必須繳納強(qiáng)制險(xiǎn)，其立法本意就是旨在保護(hù)交通事故中受害人的利益避免肇事方無力賠償時(shí)得不到救助。同時(shí)，當(dāng)事人投保交強(qiáng)險(xiǎn)，為的是發(fā)生事故后保險(xiǎn)公司可以代賠，以減免自己的損失和風(fēng)險(xiǎn)。故本院對其辯稱不予支持。二、本院可以支持張某某的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：13029.88元，均有正規(guī)發(fā)票應(yīng)予支持。外購藥因無相應(yīng)醫(yī)囑說明確有必要，且無正規(guī)發(fā)票證實(shí)，本院不予支持。2、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見建議，本院酌定護(hù)理期為3個(gè)月，因未提供護(hù)理人員收入情況證明，應(yīng)按上一年度居民服務(wù)業(yè)職工平均工資計(jì)付：28472／年÷365天×90天×1人=7020.5元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告請求18天的伙食補(bǔ)助費(fèi)，不超過實(shí)際住院天數(shù)予以支持：18天×30元／天=540元。4、營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見建議護(hù)理3個(gè)月，應(yīng)為：90天×30元／天=2700元。5、殘疾賠償金：原告張某某左上肢傷殘程度為十級傷殘，按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為9416.1元／年×20年×0.1=18832.2元。6、交通費(fèi)：本院酌定為300元。7、精神撫慰金：根據(jù)原告?zhèn)榍冶敬问鹿手械呢?zé)任程度，酌定支持3000元。8、施救費(fèi)：有正規(guī)票據(jù)證實(shí)為115元。上述各項(xiàng)共計(jì)45537.58元?？鄢桓娣赌衬硥|付的1000元，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)賠償張某某各項(xiàng)損失共計(jì)44537.58元。三、誤工費(fèi)因張某某已達(dá)到法定退休年齡，且未提供務(wù)工證據(jù)，本院不予支持該項(xiàng)請求。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)44537.58元；退還被告范某某墊支款1000元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決限定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1300元，鑒定費(fèi)1300元，原告負(fù)擔(dān)338元，被告范某某負(fù)擔(dān)2262元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省南陽市中級人民法院。

審　判　長　　張治菊 審　判　員　　馬愛麗 人民陪審員　　曹海濤

書記員：祁白雨