張成滿
張某某
崔偉民（河北承德雙橋區(qū)奕帆法律服務(wù)所）
陽谷惠某運輸有限公司
楊春雨（河北凱宣律師事務(wù)所）
張某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司
王波
張京京

原告張成滿（反訴被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住豐寧滿族自治縣南關(guān)鄉(xiāng)嘎土營村。身份證號:xxxx
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住豐寧滿族自治縣南關(guān)鄉(xiāng)南關(guān)村一組73號，身份證號:xxxx。（未出庭）
委托代理人崔偉民，承德市雙橋區(qū)奕帆法律服務(wù)所法律工作者。
被告陽谷惠某運輸有限公司（反訴原告）
法定代表人:張勝洲。
地址:山東省聊城市陽谷縣大布鄉(xiāng)鄉(xiāng)政府駐地。（反訴原告），組織機構(gòu)代碼證:59360823-X。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省聊城市陽谷縣壽張鎮(zhèn)閆興魯村163號。身份證號:xxxx。
二被告共同委托代理人楊春雨，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司
負責(zé)人:高瑞華，職務(wù):總經(jīng)理。
公司地址:山東省聊城市柳園北路34號。
組織機構(gòu)代碼證:75352067-6.
委托代理人:王波，河北承天律師事務(wù)所。
委托代理人:張京京，河北承天律師事務(wù)所。
原告張成滿、張某某訴被告陽谷惠某運輸有限公司（以下簡稱陽谷公司）、被告張某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱保險公司）交通事故責(zé)任糾紛一案，本院審查受理后，被告陽谷惠某運輸有限公司在法定期限內(nèi)對原告張成滿提起了反訴，本院審查受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告張成滿及委托代理人和被告委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告張某某駕駛肇事車輛將二原告撞傷，被告負事故的主要責(zé)任，對原告的合理合法損失被告理應(yīng)進行賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償。”本案被告張某某駕駛陽谷公司的肇事車輛在被告保險公司投保交通事故第三者強制保險，故被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)對原告的損失予以賠償。不足部分由原、被告按責(zé)任比例進行賠償。被告張某某系借用被告陽谷公司的車輛，且陽谷公司作為車輛管理人不存在過錯，因此在此次事故中不應(yīng)承擔賠償責(zé)任。原告張成滿在豐寧縣醫(yī)院住院治療29天，支付的醫(yī)療及門診費用診費用17038.00元，醫(yī)療器具費1060.00元，鑒定費4350.00元，施救費690.00元，車輛損失1800.00元，合法有據(jù)，本院應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)予以支持?；锸逞a助費應(yīng)支持29天X50.00元=1450.00元。原告張成滿的護理天數(shù)及營養(yǎng)天數(shù)經(jīng)司法鑒定，分別為30天、45天，本院予以支持。原告主張的護理費標準，雖然提供護理人員的工資證明，但是工資表顯示張立國4、5、6月份的工資均已經(jīng)全額領(lǐng)取，并沒有收入減少，因此護理人員工資不應(yīng)按其工資標準支付，應(yīng)按每天60.00元X30天=1800.00元支持護理費。原告張成滿的誤工費，原告主張按建筑業(yè)標準計算，于法無據(jù)，本院不予支持。但原告提供了營業(yè)執(zhí)照，應(yīng)按批發(fā)零售業(yè)的日工資89.16元X125天（自4月14日至評殘前一日8月19日）=11145.00元；雖然保險公司抗辯稱原告張成滿已滿65歲，不應(yīng)支持誤工費，本院認為，原告從事批發(fā)零售業(yè)，在這個年齡完全可以從事此類工作，如按職工退休年齡支持誤工費，顯失公平，因此對保險公司這一抗辯理由不能采信。營養(yǎng)費支持45天X20.00元=900.00元。原告張成滿的傷殘賠償金，應(yīng)按農(nóng)村戶口支持9102.00元X15年X12%=16383.60元。原告張成滿身體兩處十級傷殘，應(yīng)支持精神撫慰金10000.00元，其主張的交通運輸費本院酌情支持1000.00元。關(guān)于原告張成滿主張的貨物損失，因未向本庭提供充足有效的證據(jù)，本庭無法支持。以上損失各項合計67616.60元。保險公司應(yīng)在強制保險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000.00元、醫(yī)療器具費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費計51388.60元；賠償財產(chǎn)損失1800.00元，施救費690.00元計2490.00元中的2000.00元。醫(yī)療費7038.00元，伙食補助費1450.00元，營養(yǎng)費900.00元，鑒定費4350.00元，施救費490.00元，合計14228.00元，被告張某某應(yīng)按70%的責(zé)任比例賠償9959.60元。
原告張某某的醫(yī)療費8229.61元，伙食補助費19天X50.00元950.00元，陪護費19天X60.00元=1140.00元，誤工費（19天＋14天）X60.00元=1980.00元，合法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。原告主張的營養(yǎng)費、財物損失于法無據(jù)，本院不予支持。交通費本院酌情支持400.00元，精神撫慰金酌情支持3000.00元。以上各項損失合計15699.61元，保險公司在強制保險限額內(nèi)賠償陪護費、誤工費、交通費、精神撫慰金6520.00元，被告張某某在責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、伙食費計9179.61元的70%計6425.73元。
被告張某某為原告墊付的費用9262.00元，原告應(yīng)予返還。
反訴原告陽谷公司支付了車輛施救費3415.00元，鑒定費300.00元，酒精檢測費400.00元，車輛損失7310.00元，合法有據(jù)，反訴被告張成滿的車輛未投保機動車輛強制保險，因此應(yīng)在強制險限額內(nèi)賠償反訴原告損失2000.00元，不足部分按30%的責(zé)比例賠償2827.50元，總計4827.50元。
故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告張成滿醫(yī)療費10000.00元、賠償醫(yī)療器械費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費計51388.00元、賠償財產(chǎn)損失2000.00元；賠償原告張某某陪護費、誤工費、交通費、精神撫慰金合計6520.00元。
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告張成滿醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、財產(chǎn)損失計9959.60元；賠償原告張某某賠償醫(yī)療費、伙食費計6425.73元。
三、原告張成滿于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還被告張某某墊付款9262.00元。
四、被告陽谷惠某運輸有限公司不承擔賠償責(zé)任。
五、反訴被告張成滿于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償反訴原告陽谷惠某運輸有限公司車輛施救費、鑒定費、酒精檢測費、車輛損失計4827.50元。
六、駁回原告其他訴訟請求。
七、駁回反訴原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2600.00元，訴訟保全費200.00元，計2800.00元，由原告承擔800.00元，被告張某某承擔2000.00元。
反訴案件受理費350.00元，反訴原告承擔150.00元，由反訴被告張成滿承擔200.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為:被告張某某駕駛肇事車輛將二原告撞傷，被告負事故的主要責(zé)任，對原告的合理合法損失被告理應(yīng)進行賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償?！北景副桓鎻埬衬绸{駛陽谷公司的肇事車輛在被告保險公司投保交通事故第三者強制保險，故被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)對原告的損失予以賠償。不足部分由原、被告按責(zé)任比例進行賠償。被告張某某系借用被告陽谷公司的車輛，且陽谷公司作為車輛管理人不存在過錯，因此在此次事故中不應(yīng)承擔賠償責(zé)任。原告張成滿在豐寧縣醫(yī)院住院治療29天，支付的醫(yī)療及門診費用診費用17038.00元，醫(yī)療器具費1060.00元，鑒定費4350.00元，施救費690.00元，車輛損失1800.00元，合法有據(jù)，本院應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)予以支持?；锸逞a助費應(yīng)支持29天X50.00元=1450.00元。原告張成滿的護理天數(shù)及營養(yǎng)天數(shù)經(jīng)司法鑒定，分別為30天、45天，本院予以支持。原告主張的護理費標準，雖然提供護理人員的工資證明，但是工資表顯示張立國4、5、6月份的工資均已經(jīng)全額領(lǐng)取，并沒有收入減少，因此護理人員工資不應(yīng)按其工資標準支付，應(yīng)按每天60.00元X30天=1800.00元支持護理費。原告張成滿的誤工費，原告主張按建筑業(yè)標準計算，于法無據(jù)，本院不予支持。但原告提供了營業(yè)執(zhí)照，應(yīng)按批發(fā)零售業(yè)的日工資89.16元X125天（自4月14日至評殘前一日8月19日）=11145.00元；雖然保險公司抗辯稱原告張成滿已滿65歲，不應(yīng)支持誤工費，本院認為，原告從事批發(fā)零售業(yè)，在這個年齡完全可以從事此類工作，如按職工退休年齡支持誤工費，顯失公平，因此對保險公司這一抗辯理由不能采信。營養(yǎng)費支持45天X20.00元=900.00元。原告張成滿的傷殘賠償金，應(yīng)按農(nóng)村戶口支持9102.00元X15年X12%=16383.60元。原告張成滿身體兩處十級傷殘，應(yīng)支持精神撫慰金10000.00元，其主張的交通運輸費本院酌情支持1000.00元。關(guān)于原告張成滿主張的貨物損失，因未向本庭提供充足有效的證據(jù)，本庭無法支持。以上損失各項合計67616.60元。保險公司應(yīng)在強制保險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000.00元、醫(yī)療器具費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費計51388.60元；賠償財產(chǎn)損失1800.00元，施救費690.00元計2490.00元中的2000.00元。醫(yī)療費7038.00元，伙食補助費1450.00元，營養(yǎng)費900.00元，鑒定費4350.00元，施救費490.00元，合計14228.00元，被告張某某應(yīng)按70%的責(zé)任比例賠償9959.60元。
原告張某某的醫(yī)療費8229.61元，伙食補助費19天X50.00元950.00元，陪護費19天X60.00元=1140.00元，誤工費（19天＋14天）X60.00元=1980.00元，合法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。原告主張的營養(yǎng)費、財物損失于法無據(jù)，本院不予支持。交通費本院酌情支持400.00元，精神撫慰金酌情支持3000.00元。以上各項損失合計15699.61元，保險公司在強制保險限額內(nèi)賠償陪護費、誤工費、交通費、精神撫慰金6520.00元，被告張某某在責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、伙食費計9179.61元的70%計6425.73元。
被告張某某為原告墊付的費用9262.00元，原告應(yīng)予返還。
反訴原告陽谷公司支付了車輛施救費3415.00元，鑒定費300.00元，酒精檢測費400.00元，車輛損失7310.00元，合法有據(jù)，反訴被告張成滿的車輛未投保機動車輛強制保險，因此應(yīng)在強制險限額內(nèi)賠償反訴原告損失2000.00元，不足部分按30%的責(zé)比例賠償2827.50元，總計4827.50元。
故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告張成滿醫(yī)療費10000.00元、賠償醫(yī)療器械費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費計51388.00元、賠償財產(chǎn)損失2000.00元；賠償原告張某某陪護費、誤工費、交通費、精神撫慰金合計6520.00元。
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告張成滿醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、財產(chǎn)損失計9959.60元；賠償原告張某某賠償醫(yī)療費、伙食費計6425.73元。
三、原告張成滿于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還被告張某某墊付款9262.00元。
四、被告陽谷惠某運輸有限公司不承擔賠償責(zé)任。
五、反訴被告張成滿于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償反訴原告陽谷惠某運輸有限公司車輛施救費、鑒定費、酒精檢測費、車輛損失計4827.50元。
六、駁回原告其他訴訟請求。
七、駁回反訴原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2600.00元，訴訟保全費200.00元，計2800.00元，由原告承擔800.00元，被告張某某承擔2000.00元。
反訴案件受理費350.00元，反訴原告承擔150.00元，由反訴被告張成滿承擔200.00元。

審判長：高秀麗

書記員：楊慧敬