原告：張成果，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，現(xiàn)住河北省張家口市懷安縣。
委托訴訟代理人：黃向輝，懷安縣法律援助中心律師。
被告：懷安縣軒某公交運(yùn)輸有限公司，住所地河北省張家口市懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)柴懷路西側(cè)原汽車站院內(nèi)。
法定代表人：高海，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何青，該公司職員。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市懷安縣。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地：張家口市橋東區(qū)建設(shè)東街2號欣盛家園南苑4號。
負(fù)責(zé)人：張峰，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙薇薇，該公司職員。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司，住所地：張家口市高新區(qū)朝陽西大街北殘疾人康復(fù)中心。
負(fù)責(zé)人：周宏光，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王剛，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。

原告張成果與被告懷安縣軒某公交運(yùn)輸有限公司（以下簡稱軒某公司）、李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張成果及其委托訴訟代理人、被告軒某公司委托訴訟代理人、被告李某某、被告太平洋保險公司委托訴訟代理人、被告人壽保險公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張成果向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因交通事故受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金以及財產(chǎn)損失共計人民幣166639.88元；2、本案引起的訴訟費(fèi)，保全費(fèi)，鑒定費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月11日16時許，李某某駕駛懷安縣軒某公交運(yùn)輸有限公司所有的冀Ｇ×××××號中通牌大型普通客車由西向東行駛至柴溝堡鎮(zhèn)長勝橋底時與同向行駛的張成果駕駛的冀Ｇ×××××號華日牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成張成果受傷、其所駕摩托車嚴(yán)重?fù)p壞的交通事故。經(jīng)懷安縣公安交通警察大隊安公交認(rèn)字（2017）第50130號認(rèn)定書認(rèn)定李某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張成果承擔(dān)事故的次要責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，特提起訴訟。
軒某公司及李某某未答辯。
太平洋保險公司辯稱，冀Ｇ×××××號中通牌大型普通客車在我公司保有交強(qiáng)險，且在保險期內(nèi)，我公司同意在合理范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
人壽保險公司辯稱，我公司愿意按照保險條款約定，根據(jù)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。

張成果圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)：1、醫(yī)療費(fèi)：28333.71元，其中包括懷安縣中醫(yī)院27602.71元（23436.71元+166元+專家會診費(fèi)4000元）、張家口市第三附屬醫(yī)院731元（648元+83元），證據(jù)有懷安縣中醫(yī)院的票據(jù)2張、病歷、用藥清單各一份，張家口市第三附屬醫(yī)院的票據(jù)2張；太平洋保險公司對醫(yī)療費(fèi)無異議，人壽保險公司對懷安縣中醫(yī)院的病歷、票據(jù)及張家口第三附屬醫(yī)院的票據(jù)認(rèn)可，但認(rèn)為診斷證明書上的專家會診費(fèi)沒有發(fā)票，故對4000元的費(fèi)用不認(rèn)可；本院認(rèn)為，張成果主張的專家會診費(fèi)沒有票據(jù)，二保險公司亦不認(rèn)可，故本院不予支持，其余的費(fèi)用依法予以支持。2、營養(yǎng)費(fèi)：30元×90天=2700元，證據(jù)有鑒定報告一份；太平洋保險公司對張成果提交的鑒定報告不認(rèn)可，當(dāng)庭提出要求重新鑒定，但未向本庭提交要求重新鑒定的依據(jù)，故本院不予準(zhǔn)許；人壽保險公司對營養(yǎng)費(fèi)的依據(jù)及標(biāo)準(zhǔn)均無異議，本院認(rèn)為，張成果對營養(yǎng)費(fèi)的主張并無不當(dāng)，本院依法予以支持。3、張成果主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及護(hù)理費(fèi)的數(shù)額、依據(jù)及二保險公司的質(zhì)證意見同營養(yǎng)費(fèi)，本院均予以支持。4、傷殘賠償金：張成果10級傷殘，主張按河北省城鎮(zhèn)居民年可支配收入計算（28249元×20年×10%＝56498元），證據(jù)有法醫(yī)鑒定報告、張成果的戶口本、身份證；二保險公司認(rèn)為原告的戶口性質(zhì)是農(nóng)業(yè)戶口，不屬于城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認(rèn)為，張成果的戶口本及身份證均證明本人一直在柴溝堡居住，柴溝堡屬于城鎮(zhèn)范圍，戶口本雖注明其為農(nóng)民，但按照相關(guān)法律規(guī)定，在城鎮(zhèn)生活的農(nóng)民亦應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，張成果經(jīng)鑒定部門鑒定為十級傷殘，故其計算方式及標(biāo)準(zhǔn)本院均予以支持。5、張成果主張的二次手術(shù)費(fèi)及二次手術(shù)期間的其它費(fèi)用并未實(shí)際發(fā)生，也未提交相關(guān)證據(jù)，二保險公司亦不認(rèn)可，故本院不予支持，該費(fèi)用可待實(shí)際發(fā)生后再行起訴。6、張成果主張誤工費(fèi)44000元（11000元÷30天×120天），證據(jù)有王建軍（系張成果打工的包工頭）、工友吳志福、黃富海、龐繼文的證明各一份，及上述四人的身份證復(fù)印件各一份；太平洋保險公司對誤工費(fèi)的四份證明不認(rèn)可，認(rèn)為每月收入超過3500元的應(yīng)提供個人所得稅證明和勞務(wù)合同，人壽保險公司對誤工費(fèi)中的四份證據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為證人需當(dāng)庭出庭證明，且沒有提交相關(guān)職業(yè)證明、勞動合同、工資證明，無法證明實(shí)際誤工損失，認(rèn)可按照2016年道路交通事故責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核算；本院認(rèn)為，張成果主張的誤工費(fèi)未提供納稅證明及事故發(fā)生前三個月的平均工資證明，也未提供打工地的營業(yè)執(zhí)照、法人代表證明，其提供的四份個人證明無法證實(shí)誤工損失及每月的實(shí)際工資收入，參照二保險公司的意見，本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照2017年度河北省建筑業(yè)43455元的標(biāo)準(zhǔn)計算。7、張成果主張交通費(fèi)1280元，證據(jù)有票據(jù)10張；二保險公司認(rèn)為張成果提供的是油票，無法證明與本次事故有關(guān)聯(lián)性，只認(rèn)可300元；本院認(rèn)為張成果主張的交通費(fèi)無有效證據(jù)支持但該項費(fèi)用系實(shí)際支出，結(jié)合其實(shí)際就醫(yī)、檢查、鑒定的情況及保險公司的質(zhì)證意見，酌情認(rèn)定600元。8、張成果主張住宿費(fèi)1000元，沒有提供證據(jù)；二保險公司認(rèn)為住宿費(fèi)是基于醫(yī)院沒有床位無法住院產(chǎn)生的費(fèi)用，原告在當(dāng)?shù)刈≡?，該費(fèi)用不是合理必要的費(fèi)用，故不認(rèn)可；本院認(rèn)為，張成果主張的住宿費(fèi)沒有提供證據(jù)，二保險公司亦不認(rèn)可，故本院不予支持。9、張成果主張精神撫慰金3000元，人壽保險公司對此認(rèn)可，本院依法予以支持。10、張成果主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：父親張進(jìn)年（82歲）1225元（9798元×5年×10%÷4人），母親馬潤仙（79歲）1225元（9798元×5年×10%÷4人），長女張曉盼（10歲）7642.4元（19106元×8年×10%÷2人），證據(jù)有三人戶口本、身份證復(fù)印件、張成果父母其他子女的身份證復(fù)印件、張成果父母居住地趙家夭村出具的證明一份；太平洋保險公司基于對傷殘鑒定報告不認(rèn)可故對此亦不認(rèn)可，人壽保險公司對被扶養(yǎng)人生活費(fèi)證明認(rèn)可；本院認(rèn)為張成果主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)并無不當(dāng)，故依法予以支持。11、張成果主張鑒定費(fèi)1608元，證據(jù)有張家口市第三附屬醫(yī)院鑒定費(fèi)票據(jù)一張；二保險公司對鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為不屬于保險公司的理賠范圍；本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故應(yīng)由保險公司承擔(dān)。12、張成果主張摩托車損失3000元，證據(jù)有摩托車損壞照片一張；太平洋保險公司對此不認(rèn)可，并對摩托車定損1200元，提交定損單1張，人壽保險公司對太平洋保險公司的定損單不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)在1000元以下；我院認(rèn)為，張成果主張的摩托車損失未做鑒定，太平洋保險公司作為事故發(fā)生時第一現(xiàn)場的勘驗人，其作出的定損數(shù)額并無不當(dāng)，故本院予以采納。
軒某公司及李某某同意人壽保險公司的上述質(zhì)證意見。
對于雙方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過、交警部門對事故責(zé)任的認(rèn)定、太平洋保險公司承保冀Ｇ×××××號中通牌大型普通客車的交強(qiáng)險、人壽保險公司承保該車50萬的第三者商業(yè)險、軒某公司是該車的實(shí)際車主等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案是由李某某的主要責(zé)任、張成果的次要責(zé)任造成的，故張成果的損失，應(yīng)首先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)由太平洋保險公司予以賠償。不足部分，按責(zé)任比例由人壽保險公司在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償。
就張成果主張的各項損失，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)24333.71元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元。
3、營養(yǎng)費(fèi)2700元。
4、護(hù)理費(fèi)9000元。
5、殘疾賠償金56498元。
6、誤工費(fèi)14286.58元。
7、交通費(fèi)600元。
8、精神撫慰金3000元。
9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10092.4元。
10、鑒定費(fèi)1608元。
11、摩托車損失1200元。
綜上所述，張成果在本次交通事故中各項損失共計124488.69元，由太平洋保險公司在其承保的交強(qiáng)險項下醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償張成果醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償張成果其他損失110000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償張成果摩托車損失1200元。不足部分，由人壽保險公司在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)按70%的主要責(zé)任賠償張成果2302.08元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在其承保的機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張成果醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償張成果精神撫慰金、殘疾賠償金等110000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告張成果摩托車損失1200元，以上共計121200元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告張成果2302.08元。
三、上述款項于判決生效之日起十五日內(nèi)給付。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2790元，減半收取計1395元,保全費(fèi)220元，由被告懷安縣軒某公交運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 章海霞

書記員： 李浩楠