原告張某某。
委托代理人鄧德高，成都市青白江區(qū)城廂法律服務(wù)所法律工作者。
原告蔣某某。
委托代理人陳通超。
被告張代發(fā)。
委托代理人陳通超。
第三人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司四川省分公司。住所地：成都市錦江區(qū)濱江東路9號(hào)成都香格里拉中心寫(xiě)字樓5樓。
負(fù)責(zé)人蔡歐翔，總經(jīng)理。
委托代理人華清平。

原告張某某與被告蔣某某、張代發(fā)、第三人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司四川省分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年10月29日立案受理，依法由代理審判員袁偉博適用簡(jiǎn)易程序，于2012年11月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人鄧德高、被告蔣某某、張代發(fā)的委托代理人陳通超、第三人保險(xiǎn)公司的委托代理人華清平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱(chēng)，2012年7月5日，蔣某某駕駛牌照號(hào)為川AJA061的輕型廂式貨車(chē)在青白江區(qū)清泉鎮(zhèn)太平村9組處與行人張某某發(fā)生碰撞，造成張某某受傷。事故發(fā)生后交警部門(mén)因?yàn)椴荒懿榍迨鹿拾l(fā)生時(shí)行人張某某的行走狀態(tài)，未對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行劃分。據(jù)此原告訴至本院，請(qǐng)求判令被告及第三人賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)52533.26元。
被告蔣某某、張代發(fā)辯稱(chēng)，對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議。原、被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故同等責(zé)任。張代發(fā)是川AJA061貨車(chē)登記車(chē)主，蔣某某是張代發(fā)聘請(qǐng)的駕駛員。張代發(fā)為川AJA061貨車(chē)在第三人處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)、保額為5萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生后張代發(fā)墊付了張某某醫(yī)療費(fèi)25048.76元，請(qǐng)求在本案中一并處理。原告要求的賠償金額過(guò)高。
第三人保險(xiǎn)公司述稱(chēng)，對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議。原、被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故同等責(zé)任。被告所述投保情況屬實(shí)。原告的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)當(dāng)扣除15%的自費(fèi)藥。原告要求的賠償金額過(guò)高。
經(jīng)審理查明：2012年7月5日上午，蔣某某駕駛牌照號(hào)為川AJA061的輕型廂式貨車(chē)由成南高速青白江區(qū)收費(fèi)站方向往清泉鎮(zhèn)梨園橋方向行駛，當(dāng)日10時(shí)55分行至青白江區(qū)清泉鎮(zhèn)太平村9組處，與行人張某某發(fā)生碰撞，造成張某某受傷。成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊(duì)由于不能查清事故發(fā)生時(shí)行人張某某的行走狀態(tài)，未對(duì)本次事故進(jìn)行責(zé)任劃分。事故發(fā)生后，張某某被送往青白江區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2012年7月25日出院。出院時(shí)醫(yī)囑：“建議休息2月”。2012年7月8日，成都市青白江區(qū)人民醫(yī)院門(mén)診部出具病情證明書(shū)證明張某某“住院期間加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”。2012年9月28日，張某某的傷情經(jīng)四川鼎城司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘。2012年10月24日，經(jīng)四川求實(shí)司法鑒定所鑒定，張某某的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約需6275元。
再查明，張某某在事故發(fā)生時(shí)系城鎮(zhèn)居民家庭戶(hù)口。張代發(fā)系川AJA061輕型廂式貨車(chē)的登記車(chē)主，其為該車(chē)在第三人保險(xiǎn)公司處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)、保額為5萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)。張代發(fā)在事故發(fā)生后墊付了原告醫(yī)療費(fèi)25048.76元。在庭審中，原、被告及第三人均認(rèn)可自費(fèi)藥扣除15%。
以上事實(shí)，有原告提交的原、被告及第三人身份信息、蔣某某的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、張代發(fā)的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、出院證明書(shū)、病情證明書(shū)、門(mén)診票據(jù)、醫(yī)療費(fèi)結(jié)算票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)以及原、被告及第三人的陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為，被告及第三人在庭審中認(rèn)為原告在本次交通事故中存在過(guò)錯(cuò)，但是在舉證期限內(nèi)并未向本院提交證據(jù)予以證明，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任”之規(guī)定，被告蔣某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，原告張某某不承擔(dān)事故責(zé)任。被告蔣某某系被告張代發(fā)聘請(qǐng)的駕駛員，故由被告張代發(fā)賠償原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失。張代發(fā)為川AJA061輕型廂式貨車(chē)在第三人保險(xiǎn)公司處購(gòu)買(mǎi)了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、保額為5萬(wàn)元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)。第三人保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，本院予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，本院將結(jié)合本案實(shí)際情況及本地生活水平綜合認(rèn)定。對(duì)被告張代發(fā)請(qǐng)求對(duì)墊付費(fèi)用在本案中一并處理的主張，為減少當(dāng)事人訴累，本院予以準(zhǔn)許。
現(xiàn)本院核定原告張某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)25508.76元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)6275元、護(hù)理費(fèi)1200元（20天×60元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（20天×20元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元（20天×20元／天）、殘疾賠償金8949.5元（17899元／年×5年×10%）、鑒定費(fèi)2000元、精神撫慰金4000元、交通費(fèi)300元，共計(jì)49033.26元。依照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條之規(guī)定，第三人保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元。扣除自費(fèi)藥后，不足部分18757.45元，由第三人在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)1200元、殘疾賠償金8949.5元、精神撫慰金4000元、交通費(fèi)300元，共計(jì)14449.5元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由第三人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司四川省分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失24449.5元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失18757.45元，共計(jì)43206.95元。其中向原告張某某支付24228.5元，向被告張代發(fā)支付18978.45元；
二、由被告張代發(fā)賠償原告張某某自費(fèi)藥3826.31元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)5826.31元；（已支付）
以上賠償義務(wù)，限于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)244元，由被告張代發(fā)負(fù)擔(dān)。（已支付）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

代理審判員 袁偉博

書(shū)記員： 張?zhí)m蘭