.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}寧夏回族自治區(qū)平羅縣人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）寧0221民初2968號(hào)原告：張成有，男，1968年2月5日出生，回族，電焊工，住平羅縣。委托訴訟代理人：楊玉花，女，1967年2月20日出生，回族，個(gè)體，住平羅縣黃渠橋鎮(zhèn)西潤村八隊(duì)。系原告張成有妻子，特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：楊巖，平羅縣法律援助中心指派律師，特別授權(quán)代理。被告：寧夏文順新型炭材制品有限公司，住所地：平羅縣石嘴山市。法定代表人：邵建文，系寧夏文順新型炭材制品有限公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳建軍，男，1978年12月17日出生，漢族，住平羅縣鑫和小區(qū)10-3-501室，系寧夏文順新型炭材制品有限公司副總經(jīng)理，特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：余學(xué)仁，寧夏大潮人律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。原告張成有與被告寧夏文順新型炭材制品有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年8月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張成有的委托訴訟代理人楊玉花、楊巖及被告寧夏文順新型炭材制品有限公司（以下簡稱文順公司）的委托訴訟代理人陳建軍、余學(xué)仁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張成有向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)91361.68元；2.請(qǐng)求法院判令原告保留后續(xù)治療等費(fèi)用；3.本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月，被告公司廠房擴(kuò)建，需要搭建彩鋼房，經(jīng)朋友介紹，原告于2017年10月4日受聘于被告公司，約定工資每天240元，以月結(jié)算。原告吃住在被告公司，被告承諾給原告購買意外傷害保險(xiǎn)。2017年10月14日，原告在被告廠區(qū)行走時(shí)，突然掉入被告廠區(qū)的一個(gè)大概深1.5米左右的下水道里，導(dǎo)致原告胸悶劇痛，送至石嘴山市第三人民醫(yī)院醫(yī)治，經(jīng)診斷為多發(fā)性肋骨骨折，后經(jīng)石嘴山市第二人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘。原告認(rèn)為被告廠區(qū)內(nèi)的公共設(shè)施理應(yīng)安全，被告在下水道挖開外露的情況下，應(yīng)當(dāng)發(fā)出警告標(biāo)示并及時(shí)采取防范措施，但被告沒有采取安全措施，進(jìn)而導(dǎo)致原告跌落摔傷的嚴(yán)重后果，原告多次與被告協(xié)商賠償事宜，被告拒絕賠償，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告文順公司辯稱，原告所訴事實(shí)不清、證據(jù)不足，其訴訟請(qǐng)求依法不能予以支持。第一，原告訴狀所訴，原告是在其行走時(shí)突然掉入被告廠區(qū)的下水道里，與事實(shí)不符，因?yàn)槭掳l(fā)地點(diǎn)不是下水道，是管道溝，而且管道溝是有雙鋼管予以防備，且管道溝所處位置并非行人通道；其次，原告所訴事發(fā)時(shí)間是2017年10月14日，具體幾點(diǎn)不明確，是否為工作時(shí)間或者是休息時(shí)間，訴狀并未表述清楚，且原告就醫(yī)時(shí)間是2017年10月14日晚上十一點(diǎn)多。原告掉入新挖管道溝的原因不明確，是否是因?yàn)楣ぷ髟虿荒軌蜃C明，原告所稱的工作職責(zé)與新挖的管道溝無關(guān)。由此，證明事發(fā)時(shí)間并不是原告的工作時(shí)間，原告到事發(fā)地段的原因也不明確。第二，本案的案由是提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，被告文順公司認(rèn)為定性不準(zhǔn)，根據(jù)就醫(yī)時(shí)間，可以確定事發(fā)時(shí)間是2017年10月14日晚上九點(diǎn)多，故原告受傷應(yīng)不是因提供勞務(wù)而受害，而是在休息時(shí)間受害，被告在事發(fā)后向其他工友調(diào)查證實(shí)，事發(fā)當(dāng)日，原告在九點(diǎn)左右因上洗手間為走近道，故不慎落入管道溝受傷，因此原告所訴與事實(shí)不符，以提供勞務(wù)者受害為由要求被告賠償，于法無據(jù)，綜上所述，被告方認(rèn)為涉案事故的發(fā)生完全是由原告自身的過錯(cuò)而導(dǎo)致的損害結(jié)果，依法不應(yīng)當(dāng)由被告方承擔(dān)任何責(zé)任，為此，請(qǐng)求法庭依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月4日，張成有經(jīng)人介紹在文順公司從事鋼結(jié)構(gòu)車間的安裝工作。2017年10月14日晚21時(shí)許，張成有在文順公司的廠區(qū)內(nèi)不慎落入新開挖的管道溝內(nèi)，被送進(jìn)石嘴山市第三人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為肺挫傷、肋骨骨折。后經(jīng)石嘴山市第二人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，張成有被鑒定為十級(jí)傷殘。后雙方就賠償事宜協(xié)商未果，引起本案訴訟。以上事實(shí)有原、被告的當(dāng)庭陳述及原告提交的石嘴山市第三人民醫(yī)院住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診票據(jù)、石嘴山市第二人民醫(yī)院司法鑒定意見書等證據(jù)在卷佐證。本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)，侵犯他人人身權(quán)益的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中文順公司在開放的公共區(qū)域施工，安裝地下設(shè)施，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施，導(dǎo)致原告張成有不慎摔入被告文順公司廠區(qū)內(nèi)開挖的管道溝內(nèi)而受傷的事實(shí)，故本案案由應(yīng)當(dāng)為地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛，因此施工人、管理人對(duì)由此造成的損失依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張成有的合理損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)通過原告提供的有效票據(jù)認(rèn)定為3916.88元；關(guān)于誤工費(fèi)，參照人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范，依據(jù)2017年度全區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關(guān)費(fèi)用計(jì)算，且因原告為農(nóng)村戶口并居住在農(nóng)村，其在外打零工的時(shí)間不能確定，原告也未提供其他證據(jù)用于佐證，故依照原告的治療時(shí)間及傷情，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天，即90天×115.34元/天=10380.6元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告提供的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件上的經(jīng)營權(quán)人并非護(hù)理人員，也無其他證據(jù)予以佐證，不能達(dá)到原告的證明目的，故依原告治療的實(shí)際情況參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算30天，即30天×117.43元/天=3523元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為9天×100元/天=900元；交通費(fèi)酌情支持300元；傷殘賠償金為54306元；綜上原告的各項(xiàng)損失共計(jì)73326.48元。本案中，被告文順公司既是開挖管道溝的施工人、也是該管道溝的管理人，當(dāng)庭認(rèn)可在新開挖的管道溝處除了上前方有雙道的預(yù)熱鋼管外，再無其他安全提示標(biāo)志和防護(hù)措施，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損害承擔(dān)60%的責(zé)任，即為43995.89元。原告張成有是成年人，明知廠區(qū)內(nèi)開挖管道溝，在其通行時(shí)應(yīng)當(dāng)繞行安全道路或者盡到自己的安全注意義務(wù)，但其明知存在安全隱患仍堅(jiān)持通行，由此造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)40%的責(zé)任。鑒定費(fèi)800元有原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)，予以支持。對(duì)于原告要求保留的后續(xù)治療等費(fèi)用的權(quán)利，依據(jù)司法鑒定的相關(guān)程序，傷殘鑒定應(yīng)當(dāng)是在治療終結(jié)后的一定期限內(nèi)才能進(jìn)行，原告已經(jīng)治療終結(jié)，故原告不存在后續(xù)治療的情況，原告也未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)還需要其他的后續(xù)治療，故對(duì)該訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上所述，原告張成有產(chǎn)生的合理損失，與被告文順公司未盡到安全防護(hù)義務(wù)的過錯(cuò)行為之間存在因果關(guān)系。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第九十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：一、被告寧夏文順新型炭材制品有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張成有各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失43995.89元；二、駁回原告張成有的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1042元，由被告寧夏文順新型炭材制品有限公司負(fù)擔(dān)521元，由原告張成有負(fù)擔(dān)521元；鑒定費(fèi)800元，由被告寧夏文順新型炭材制品有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)石嘴山市中級(jí)人民法院。審判員吳紅瑞二〇一八年八月三十日書記員馬琪附件：本案適用的法律依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險(xiǎn)；（四）返還財(cái)產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）賠償損失；（七）賠禮道歉；（八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。第九十一條在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。《中華人民共和國民事訴訟法》第十四條人民檢察院有權(quán)對(duì)民事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。第二百三十九條申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算;法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算;法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。