原告：張成文，男，漢族，1973年11月18日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。
委托訴訟代理人：朱先濤，湖北陳文軍律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：余清泰，男，漢族，1964年3月3日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。

原告張成文訴被告余清泰民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張成文的委托訴訟代理人朱先濤到庭參加訴訟，被告余清泰經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚未到庭參加訴訟?，F(xiàn)本案已缺席審理終結(jié)。
原告張成文向本院提出訴訟請求：原告請求判令被告余清泰償還原告借款50萬元及利息（自2014年12月3日始按年息24%計(jì)算至付清之日止）；2、判令本案被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2014年12月3日，被告余清泰向原告借款50萬元整，期限為一個(gè)月，約定月息4%。期滿后，被告一直未履行還本付息義務(wù)。
被告余清泰未到庭亦未向本院提交證據(jù)及答辯意見。
原告圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院依法進(jìn)行了證審查。對形式及來源均符合法律規(guī)定的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)原告提交的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年12月3日，余清泰向張成文出具《借條》，載明：今借到張成文人民幣伍拾萬元整，借款期限壹個(gè)月（2014年12月3日-2015年1月3日）到期一次性償還本息（月息4分）。當(dāng)日，張成文分兩次向余清泰轉(zhuǎn)款48萬元。

本院認(rèn)為：被告余清泰向原告余清泰借款，有借條、銀行轉(zhuǎn)款憑據(jù)為證，借款屬實(shí)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。借條約定按月息4%支付利息，不符合法律規(guī)定，原告主張按年利率24%計(jì)付，本院予以支持。被告出具的借條載明的借款金額為50萬元，與轉(zhuǎn)款金額不符，借款金額應(yīng)以實(shí)際交付金額為準(zhǔn)。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、最高人民法院《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告余清泰償還原告張成文借款48萬元及利息（自2014年12月3日起至清償之日止，按年利率24%計(jì)付）。
案件受理費(fèi)8800元，由被告余清泰負(fù)擔(dān)。
上述款項(xiàng)，應(yīng)在判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。逾期履行的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名：十堰市中級人民法院；開戶行；中國農(nóng)業(yè)銀行股份十堰廣場支行；賬號17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期間滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判長 全琳
審判員 張守強(qiáng)
人民陪審員 彭繡霖

書記員： 王震