原告張成文。
委托代理人呂樹華,湖北誠拓律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告余某某。
委托代理人周思源。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江漢支公司(以下簡稱財保武漢江漢支公司)。負責人林峰。
委托代理人朱慧生,湖北京佑律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告湖北九頭鳥汽車運輸有限公司(以下簡稱九頭鳥運輸公司)。
法定代表人毛莉玲。
委托代理人周思源。
原告張成文訴被告余某某、財保武漢江漢支公司、九頭鳥運輸公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法組成由審判員李曉華擔任審判長,審判員范雄斌、人民陪審員張思偉參加評議的合議庭,于2014年7月11日、2014年10月21日兩次公開開庭進行了審理。原告張成文及其委托代理人呂樹華,被告余某某及其委托代理人周思源,被告財保武漢江漢支公司的委托代理人朱慧生,被告九頭鳥運輸公司的委托代理人周思源到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為:本案是因被告余某某駕駛機動車沒有保持安全車速及沒有保持安全、暢通的原則通行而引起的機動車交通事故責任糾紛案。應城市公安局交通警察大隊作出的應公交認字(2013)第0302001號道路交通事故責任認定書,事實清楚,證據(jù)充分,程序合法,符合相關法律規(guī)定,事故責任根據(jù)導致的成因劃分合理準確,可以作為本案處理的依據(jù),經(jīng)合議庭評議,酌定承擔責任比例為:原告張成文承擔此次事故的主要責任,應承擔60%的民事責任,被告余某某承擔此次事故的次要責任,應承擔40%的民事責任,被告九頭鳥運輸公司是鄂A×××××輕倉柵式貨車的掛靠公司,根據(jù)相關法律規(guī)定,應對被告余某某的賠償承擔連帶賠償責任。本案中,鄂A×××××輕倉柵式貨車在被告財保武漢江漢支公司投?!敖粡婋U”和“第三者責任險”,本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi),依照相關法律規(guī)定,被告財保武漢江江支公司應在“交強險”和“第三者責任險”限額范圍內(nèi)予以賠償,超出部分,由責任人按照過錯比例承擔賠償責任,故原告張成文要求三被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費的訴訟請求,本院依法予以支持,過高部分,予以駁回;要求賠償營養(yǎng)費和財產(chǎn)損失費的請求,于法無據(jù),且無證據(jù)證明,本院依法不予支持。被告余某某、九頭鳥運輸公司、財保武漢江漢支公司辯稱原告張成文是農(nóng)業(yè)戶口,不應按城鎮(zhèn)居民標準計算賠償損失及交通費過高的辯解意見,與本案查明的事實和法律不符,且無任何證據(jù)予以佐證,本院依法不予采納。據(jù)此,經(jīng)合議庭評議,依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條,第十五條,第十六條,第二十二條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十五條,《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第三條,第十六條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條,第十八條,第十九條,第二十條,第二十一條,第二十二條,第二十三條,第二十五條,第二十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條,第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、原告張成文受傷后的各項損失共計718351.59元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江漢支公司在“交強險”和“第三者責任險”限額范圍內(nèi)賠償共計310000元(其中已扣減免賠率5%);余下款408351.59元,由被告余某某按40%之責賠償163340.63元,余下款由原告張成文自行承擔。
二、被告湖北九頭鳥汽車運輸公司對被告余某某的賠償款承擔連帶賠償責任。
三、原告張成文在得到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江漢支公司的賠償款后,應返還被告余某某墊付款137227.96元,扣減被告余某某應賠付原告張成文的賠償款163340.63元,被告余某某實際還應賠付原告張成文26112.67元。
四、駁回原告張成文的其他訴訟請求。
上述款項,于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行,逾期給付(或履行),按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3900元,由原告張成文負擔2340元,被告余某某負擔1560元。
如不服本判決,可在本判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
發(fā)生法律效力的民事判決,當事人必須履行,一方拒絕履行的,對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。以上期限,從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算;法律文書規(guī)定分期履行的,從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算;法律文書未規(guī)定履行期間的,從法律文書生效之日起計算。
審 判 長 李曉華 審 判 員 范雄斌 人民陪審員 張思偉
書記員:楊麗萍
成為第一個評論者