原告張某某，在外務(wù)工。
原告彭某某，在外務(wù)工。
二原告委托代理人廖明忠（特別授權(quán)）。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住宜昌市西陵一路18號(hào)中環(huán)廣場(chǎng)17樓。
負(fù)責(zé)人閆偉青，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭飛（特別授權(quán)），湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被告黃家明，出租車(chē)司機(jī)。
委托代理人陳忠貴（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉培德（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告張俊與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保宜昌支公司）、黃家明機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李華獨(dú)任審判。因張俊治療未終結(jié)，本院于2013年7月9日依法裁定中止訴訟。后張俊醫(yī)治無(wú)效去世，本院依法變更張俊的父母張某某、彭某某為本案原告，于2014年1月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、彭某某及其委托代理人廖明忠，被告太平洋財(cái)保宜昌支公司的委托代理人郭飛，被告黃家明及其委托代理人劉培德到庭參加訴訟。訴訟中被告太平洋財(cái)保宜昌支公司在保險(xiǎn)金賠償限額內(nèi)先予支付了張俊醫(yī)療費(fèi)70000元，雙方當(dāng)事人經(jīng)庭外調(diào)解三個(gè)月未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月12日20時(shí)10分許，被告黃家明駕鄂E×××××號(hào)小型客車(chē)沿漢宜線由當(dāng)陽(yáng)城區(qū)往王店方向行駛，至事發(fā)地段與對(duì)向行駛的張俊駕駛鄂E×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)相撞，造成張俊受傷、兩車(chē)受損的交通事故。2013年6月14日當(dāng)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出（2013）第00044號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定黃家明負(fù)本次事故的主要責(zé)任，張俊負(fù)本次事故的次要責(zé)任。張俊受傷后當(dāng)天被送往當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院住院治療，因傷勢(shì)嚴(yán)重于次日轉(zhuǎn)院至宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療至2013年9月10日，于9月11日再次轉(zhuǎn)回當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院住院治療，于2013年10月1日因醫(yī)治無(wú)效死亡。張俊的傷情經(jīng)診斷為特重型顱腦損傷、閉合性胸外傷、外傷性腦積水、外傷性癲癇、左肩關(guān)節(jié)脫位、左掌骨骨折。2013年9月13日經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定，張俊受傷后植物人生存狀態(tài)，屬一級(jí)傷殘，生活完全不能自理需一級(jí)護(hù)理，靠鼻飼管維持生命生存、能量和康復(fù)，需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，花去鑒定費(fèi)3200元。2013年10月8日經(jīng)當(dāng)陽(yáng)市人民檢察院法醫(yī)鑒定，張俊系車(chē)禍中重型顱腦外傷后因遷延性昏迷致各器官功能衰竭而死亡，花去鑒定費(fèi)2000元。2013年10月24日，經(jīng)當(dāng)陽(yáng)市公證處公證，張俊生前未婚且無(wú)子女，張俊的遺產(chǎn)應(yīng)由其父親張某某、母親彭某某繼承，花去公證費(fèi)200元。張俊在治療期間共花去住院醫(yī)療費(fèi)216210.72元，門(mén)診醫(yī)療費(fèi)738.2元，按醫(yī)囑購(gòu)買(mǎi)白蛋白花費(fèi)10400元。鄂E×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)修理及配件花費(fèi)2400元，花費(fèi)施救費(fèi)120元、停車(chē)費(fèi)60元。因張俊植物人狀態(tài)，生活完全不能自理需一級(jí)護(hù)理，購(gòu)買(mǎi)牛奶等流質(zhì)食品和成人紙尿片等護(hù)理用品花費(fèi)2961.7元。黃家明駕駛的鄂E×××××號(hào)小型客車(chē)在被告太平洋財(cái)保宜昌支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），保險(xiǎn)期限分別為2012年10月23日至2013年10月22日和2012年11月5日至2013年11月4日，其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為死亡傷殘110000元、醫(yī)療費(fèi)用10000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為300000元，約定了不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告黃家明已經(jīng)支付張俊在治療期間的各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)8268.79元，支付張某某賠償款143495元，被告太平洋財(cái)保宜昌支公司已經(jīng)先行支付張俊的醫(yī)療費(fèi)70000元。黃家明所駕駛鄂E×××××號(hào)小型客車(chē)的登記車(chē)主是其本人，黃家明具備出租車(chē)的駕駛和經(jīng)營(yíng)資格。
同時(shí)查明，張俊與其父母張某某、彭某某自2006年起將原當(dāng)陽(yáng)市王店鎮(zhèn)跑馬村的房屋及承包地轉(zhuǎn)讓給他人后一直在北京打工，其中2008年至2012年在北京市萬(wàn)興集團(tuán)勞務(wù)總公司工作，從事建筑工地回填土工作，其間2012年1月5日和2012年12月22日張俊在北京市紅十字血液中心獻(xiàn)血兩次，2013年春節(jié)后張俊開(kāi)始在當(dāng)陽(yáng)市城區(qū)一汽車(chē)裝潢店學(xué)徒至事發(fā)。黃家明投保的商業(yè)三者險(xiǎn)條款第八條第（六）項(xiàng)約定，律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、罰款、罰金或懲罰性賠款，以及未經(jīng)保險(xiǎn)人事先書(shū)面同意的檢驗(yàn)費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。

本院認(rèn)為，黃家明駕駛小型客車(chē)與張俊駕駛的摩托車(chē)相撞，發(fā)生交通事故致張俊受傷，對(duì)張俊因受傷所致的損失，因黃家明在太平洋財(cái)保宜昌支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由太平洋財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)人身?yè)p害賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由太平洋財(cái)保宜昌支公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，按事故責(zé)任由黃家明承擔(dān)70%賠償責(zé)任。因張俊在訴訟中死亡，其相應(yīng)權(quán)利由其父母張某某、彭某某繼承。原告要求賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)參照本地公職人員出差生活補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按30元／天計(jì)算；交通費(fèi)酌情支持2000元；鑒定費(fèi)3200元、公證費(fèi)200元不屬于保險(xiǎn)人太平洋財(cái)保宜昌支公司的賠償范圍，停車(chē)費(fèi)60元不屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故財(cái)產(chǎn)損失的范疇，但上述費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按事故責(zé)任劃分在事故責(zé)任人中分擔(dān)；張俊在治療期間購(gòu)買(mǎi)牛奶等流質(zhì)食品和成人紙尿片等護(hù)理用品花費(fèi)的2961.7元，有醫(yī)囑和鑒定結(jié)論證明屬于必須花費(fèi)的費(fèi)用，應(yīng)列入營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和殘疾輔助器具費(fèi)一并計(jì)算；原告主張的其他請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告太平洋財(cái)保宜昌支公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)進(jìn)行扣減，減除非醫(yī)保用藥部分，但經(jīng)本院釋明后太平洋財(cái)保宜昌支公司未提交需進(jìn)行扣減的依據(jù)，對(duì)該意見(jiàn)本院不予采納；太平洋財(cái)保宜昌支公司辯稱張俊的死亡賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，與本院查明的張俊及其父母張某某、彭某某長(zhǎng)期在北京市務(wù)工直至2013年春節(jié)（2013年2月10日）的事實(shí)不符，對(duì)該意見(jiàn)本院不予采納；太平洋財(cái)保宜昌支公司辯稱鄂E×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)的修理費(fèi)應(yīng)以定損單為準(zhǔn)，但太平洋財(cái)保宜昌支公司并未提交定損單，其修理費(fèi)損失本院按原告提交的修理費(fèi)條據(jù)認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六，《最高人民法院關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某、彭某某因交通事故張俊受傷死亡所致的損失709822.52元［醫(yī)療費(fèi)227348.92元、誤工費(fèi)9061.2元（23624元／年÷365天×140天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元（30元／天×140天）、護(hù)理費(fèi)9061.2元（23624元／年÷365天×140天）、死亡賠償金416800元（20840元／年×20年）、喪葬費(fèi)17589.5元（35179元÷2）、交通費(fèi)2000元、修理費(fèi)2400元、鑒定費(fèi)3200元、公證費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及輔助器具費(fèi)2961.7元、精神撫慰金15000元］，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)人身?yè)p害賠償限額內(nèi)賠償122000元（死亡賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元），不足部分587822.52元按事故責(zé)任劃分被告黃家明應(yīng)賠償70%計(jì)411475.76元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)人身?yè)p害賠償限額內(nèi)代為賠償300000元，以上合計(jì)422000元，扣除已經(jīng)支付的70000元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司還應(yīng)賠償352000元；被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司賠償后不足部分111475.76元由被告黃家明賠償，黃家明已經(jīng)賠付151763.79元，兩項(xiàng)相抵，原告張某某、彭某某應(yīng)返還被告黃家明40288.03元。
二、駁回原告張某某、彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法：由當(dāng)事人匯至法院專(zhuān)戶，收款單位：當(dāng)陽(yáng)市非稅收入管理局；開(kāi)戶行：建行當(dāng)陽(yáng)市支行熊家山分理處；賬號(hào)：42×××90），如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元（原告申請(qǐng)緩交），由被告黃家明負(fù)擔(dān)1155元，原告張某某、彭某某負(fù)擔(dān)495元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本六份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　李　華

書(shū)記員：張佩玉