張成志
王穎（湖北鄂東律師事務(wù)所）
張某
祁某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司
汪耀斌（湖北坤正律師事務(wù)所）

原告張成志，務(wù)工。
委托代理人王穎，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告張某，駕駛員。
被告祁某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司。住所地:黃岡市黃州大道33號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:88031839-0
負(fù)責(zé)人夏學(xué)東，總經(jīng)理。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告張成志訴被告張某、祁某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司（以下簡稱“財(cái)保黃岡分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年10月21日立案受理后，依法由審判員林惠濤適用簡易程序獨(dú)任審判，于2014年12月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張成志及其委托代理人王穎，被告張某，被告財(cái)保黃岡分公司的委托代理人汪耀斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?之規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中被告張某作為被告祁某某雇請(qǐng)的合法駕駛?cè)藛T，其在雇傭中造成的后果應(yīng)由實(shí)際車主祁某某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合本案的事實(shí)，被告張某駕駛的鄂J×××××號(hào)中型自卸貨車在被告財(cái)保黃岡分公司購買有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)于原告張成志的損失，應(yīng)首先由被告財(cái)保黃岡分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告財(cái)保黃岡分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。仍不足部分，因被告張某在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)由被告祁某某承擔(dān)。參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的有關(guān)規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
原告張成志因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，結(jié)合其訴訟請(qǐng)求，評(píng)析如下:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告張成志提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和住院病歷，依法認(rèn)定為20698.89元。2、后期治療費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論，依法認(rèn)定為3200元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告張成志的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算方式為:50元／天×71天=3550元。4、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)黃州區(qū)人民醫(yī)院出院醫(yī)囑中加強(qiáng)營養(yǎng)的記載，本院酌情認(rèn)定為1500元。5、殘疾賠償金，根據(jù)《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函》之規(guī)定，人身損害案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。原告張成志雖為農(nóng)業(yè)戶口，但長期在城市生活、務(wù)工，其主要收入來源均為城市，故其傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷殘等級(jí)，原告張成志傷殘賠償金計(jì)算方式為:22906／年×20年×12%=54974.40元。6、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。根據(jù)原告提交的證據(jù)材料，雖不足證明原告的平均工資，但證實(shí)其從事建筑行業(yè)，有固定的勞動(dòng)收入，故本院酌情按照2014年度建筑業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)依法計(jì)算至定殘日前一天，計(jì)算方式為:38766元／365天×90天=9558.73元。7、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告提交的證據(jù)不足以證明護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用，故本院依法參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院時(shí)間及法醫(yī)鑒定的護(hù)理時(shí)間，計(jì)算方式為:26008元／365天×（71天＋60天）天=9334.38元。8、交通費(fèi)，根據(jù)原告受傷住院治療情況，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM(fèi)水平，以及原告住院的天數(shù)，及到武漢協(xié)和醫(yī)院治療等就醫(yī)地點(diǎn)，本院酌情認(rèn)定為1400元。9、精神撫慰金，原告因本次交通事故構(gòu)成10級(jí)傷殘，綜合評(píng)定其傷殘賠償指數(shù)為12%，其請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院酌情認(rèn)定為2500元。10、財(cái)產(chǎn)損失，原告張成志提交的車輛修理費(fèi)發(fā)票不足以證明系本次交通事故產(chǎn)生的修理費(fèi)用，原告張成志亦未提交被告財(cái)保黃岡分公司的定損單及其他書證佐證，故其財(cái)產(chǎn)損失1230元，本院依法不予以認(rèn)定。11、鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票在卷佐證，且真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法認(rèn)定為1200元。
以上費(fèi)用1-4共計(jì)28948.89元，已超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故應(yīng)由被告財(cái)保黃岡分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元，其預(yù)支10000元應(yīng)予以扣減。以上費(fèi)用5-9項(xiàng)共計(jì)77767.51元，未超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)傷殘賠償限額，故應(yīng)由被告財(cái)保黃岡分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療限額部分的18948.89元，根據(jù)被告祁某某與被告財(cái)保黃岡分公司簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)由被告財(cái)保黃岡分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。第11項(xiàng)鑒定費(fèi)1200元，應(yīng)由被告祁某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
故被告財(cái)保黃岡分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者限額內(nèi)共計(jì)賠償原告張成志96716.40元（已扣減其預(yù)支10000元）。被告祁某某賠償原告張成志鑒定費(fèi)1200元，因被告祁某某在本次交通事故中已墊付醫(yī)療費(fèi)8000元，則原告張成志應(yīng)返還被告祁某某6800元，此款可直接由被告財(cái)保黃岡分公司支付給被告祁某某，即被告財(cái)保黃岡分公司賠償原告張成志89916.40元，支付被告祁某某墊付的醫(yī)療費(fèi)6800元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第（一）款 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第（一）款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第（一）、（二）款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第（一）、（二）款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第（一）款 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第（一）款 ?，中保協(xié)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第（一）、（三）款，《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司賠償原告張成志89916.40元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司支付被告祁某某6800元。
上述一、二項(xiàng)給付義務(wù)，限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告張某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
四、駁回原告張成志的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2806元，由被告祁某某承擔(dān)（該款原告張成志已墊付，限被告祁某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告張成志）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?之規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中被告張某作為被告祁某某雇請(qǐng)的合法駕駛?cè)藛T，其在雇傭中造成的后果應(yīng)由實(shí)際車主祁某某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合本案的事實(shí)，被告張某駕駛的鄂J×××××號(hào)中型自卸貨車在被告財(cái)保黃岡分公司購買有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)于原告張成志的損失，應(yīng)首先由被告財(cái)保黃岡分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告財(cái)保黃岡分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。仍不足部分，因被告張某在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)由被告祁某某承擔(dān)。參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的有關(guān)規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
原告張成志因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，結(jié)合其訴訟請(qǐng)求，評(píng)析如下:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告張成志提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和住院病歷，依法認(rèn)定為20698.89元。2、后期治療費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論，依法認(rèn)定為3200元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告張成志的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算方式為:50元／天×71天=3550元。4、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)黃州區(qū)人民醫(yī)院出院醫(yī)囑中加強(qiáng)營養(yǎng)的記載，本院酌情認(rèn)定為1500元。5、殘疾賠償金，根據(jù)《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函》之規(guī)定，人身損害案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。原告張成志雖為農(nóng)業(yè)戶口，但長期在城市生活、務(wù)工，其主要收入來源均為城市，故其傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷殘等級(jí)，原告張成志傷殘賠償金計(jì)算方式為:22906／年×20年×12%=54974.40元。6、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。根據(jù)原告提交的證據(jù)材料，雖不足證明原告的平均工資，但證實(shí)其從事建筑行業(yè)，有固定的勞動(dòng)收入，故本院酌情按照2014年度建筑業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)依法計(jì)算至定殘日前一天，計(jì)算方式為:38766元／365天×90天=9558.73元。7、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告提交的證據(jù)不足以證明護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用，故本院依法參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院時(shí)間及法醫(yī)鑒定的護(hù)理時(shí)間，計(jì)算方式為:26008元／365天×（71天＋60天）天=9334.38元。8、交通費(fèi)，根據(jù)原告受傷住院治療情況，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM(fèi)水平，以及原告住院的天數(shù)，及到武漢協(xié)和醫(yī)院治療等就醫(yī)地點(diǎn)，本院酌情認(rèn)定為1400元。9、精神撫慰金，原告因本次交通事故構(gòu)成10級(jí)傷殘，綜合評(píng)定其傷殘賠償指數(shù)為12%，其請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院酌情認(rèn)定為2500元。10、財(cái)產(chǎn)損失，原告張成志提交的車輛修理費(fèi)發(fā)票不足以證明系本次交通事故產(chǎn)生的修理費(fèi)用，原告張成志亦未提交被告財(cái)保黃岡分公司的定損單及其他書證佐證，故其財(cái)產(chǎn)損失1230元，本院依法不予以認(rèn)定。11、鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票在卷佐證，且真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法認(rèn)定為1200元。
以上費(fèi)用1-4共計(jì)28948.89元，已超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故應(yīng)由被告財(cái)保黃岡分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元，其預(yù)支10000元應(yīng)予以扣減。以上費(fèi)用5-9項(xiàng)共計(jì)77767.51元，未超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)傷殘賠償限額，故應(yīng)由被告財(cái)保黃岡分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療限額部分的18948.89元，根據(jù)被告祁某某與被告財(cái)保黃岡分公司簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)由被告財(cái)保黃岡分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。第11項(xiàng)鑒定費(fèi)1200元，應(yīng)由被告祁某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
故被告財(cái)保黃岡分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者限額內(nèi)共計(jì)賠償原告張成志96716.40元（已扣減其預(yù)支10000元）。被告祁某某賠償原告張成志鑒定費(fèi)1200元，因被告祁某某在本次交通事故中已墊付醫(yī)療費(fèi)8000元，則原告張成志應(yīng)返還被告祁某某6800元，此款可直接由被告財(cái)保黃岡分公司支付給被告祁某某，即被告財(cái)保黃岡分公司賠償原告張成志89916.40元，支付被告祁某某墊付的醫(yī)療費(fèi)6800元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第（一）款 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第（一）款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第（一）、（二）款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第（一）、（二）款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第（一）款 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第（一）款 ?，中保協(xié)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第（一）、（三）款，《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司賠償原告張成志89916.40元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司支付被告祁某某6800元。
上述一、二項(xiàng)給付義務(wù)，限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告張某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
四、駁回原告張成志的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2806元，由被告祁某某承擔(dān)（該款原告張成志已墊付，限被告祁某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告張成志）。

審判長：林惠濤

書記員：張雪梅