原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：王洪亮，黑龍ＸＸ法律師事務(wù)所律師。
被告：閆海洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住青岡縣。（未出庭）
委托訴訟代理人：董學(xué)斌，黑龍江軒言律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告閆海洋買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月22日立案受理，依法由審判員田志秋適用簡易程序獨任審判，于2018年12月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人王洪亮、被告閆海洋的委托訴訟代理人董學(xué)斌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告履行買賣合同，立即償還欠款本金100000元，利息12400元，合計112400元，利息計算直至還清本金止；2、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年8月4日原告給被告送化肥，被告沒有給付原告化肥款，為原告出具了欠據(jù)共計人民幣100000元，原告于當(dāng)月向被告要求返還化肥款交付了借款，被告均拒絕償還原告欠的化肥款，原告將被告訴至法院，要求其返還欠款。
被告辯稱：1、雙方的買賣化肥的時候以及交付化肥的時候，原告沒有提供化肥的相關(guān)證件，例如出廠合格證等手續(xù)，在2016年至今被告方一直在向原告索要這些證件和手續(xù)，至今原告沒有提供，從這點看結(jié)合事實和相關(guān)法律規(guī)定，原告無法證實其買賣標(biāo)的是合格產(chǎn)品，如果原告不能證實自己全面適當(dāng)?shù)穆男凶约旱牧x務(wù)，那么原告不能就合同價款要求被告履行。2、在2016年秋收以后，被告方與周圍其他農(nóng)民的種植產(chǎn)量相比，以及和往年同地塊產(chǎn)量相比，產(chǎn)量下降，被告也在多方查找原因，其中一種可能就是由于原告提供的化肥質(zhì)量問題，但是原告方從合同訂立至今，也沒有提供任何證據(jù)證明其產(chǎn)品合格，買賣合同中不僅僅涉及到價款履行還涉及原告是否違約的問題，本案中既然是買賣合同，原告要求償還價款就應(yīng)該提供證據(jù)證實自己方已經(jīng)全面的適當(dāng)?shù)穆男辛速I賣合同中賣方的義務(wù)。3、原告方要求支付12000元利息，既沒有事實約定，也沒有法律規(guī)定，是沒有法律依據(jù)的請求，這項請求應(yīng)該駁回。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告向法庭提交如下證據(jù)，1、2017年8月4日被告給原告出具欠據(jù)一份，證實2016年3月3日原告給被告送了價值100000元的化肥，被告接受了原告給付的化肥，經(jīng)原告多次索要，被告沒有給付相應(yīng)的化肥款。經(jīng)質(zhì)證，被告對欠據(jù)無異議，承認(rèn)從原告處賒購化肥100000元的事實，但認(rèn)為沒有給付化肥款是因為原告一直未出示化肥的合格證，但在庭審中未提交證據(jù)證實原告出賣給被告的化肥沒有合格證及其催要化肥合格證的相關(guān)證據(jù)，且被告為原告出據(jù)的欠據(jù)為出賣化肥的一年后，如果化肥有質(zhì)量問題，應(yīng)在欠據(jù)中寫明或者拒絕出具欠據(jù)。綜上，本院對原告提交的欠據(jù)予以確認(rèn)。2、原告在庭審中提交營業(yè)執(zhí)照一份、產(chǎn)品生產(chǎn)許可證一份，證實涉案化肥是經(jīng)過合格的廠家以及取得了經(jīng)營許可證的廠家生產(chǎn)的。經(jīng)質(zhì)證，被告對該兩份證據(jù)的真實性及待證事實均有異議，認(rèn)為該證據(jù)均為復(fù)印件，不能證明其真實性。
庭審中，原告變更訴訟請求，要求被告支付逾期未給付化肥款的違約金37200元，自2016年4月至2018年11月按照31個月，月利率1.2分計算。被告對原告的主張有異議，認(rèn)為違約金必須是合同雙方共同約定的，在本案中雙方?jīng)]有對違約責(zé)任以及違約金進(jìn)行約定，對于原告要求自2016年4月起算，按照月利率1.2分計算有異議，主張只有在一方合同當(dāng)事人完全適當(dāng)?shù)穆男凶约毫x務(wù)的情況下才能于要求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，本案中雙方就沒有明確約定具體付款時間，又存在原告履行義務(wù)有瑕疵的情況，不同意原告要求被告支付違約金的主張。因本案被告未提出原告瑕疵履行合同的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定原告已按雙方約定實際履行合同義務(wù)，雙方未約定支付貨款的時間，應(yīng)按照合同法161條規(guī)定，買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時間支付價款，對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時支付。因此，本案由于雙方對給付貨款時間沒約定，被告應(yīng)在收到貨物時支付貨款，所以原告主張按照被告應(yīng)當(dāng)支付貨款的第二個月計算逾期違約金，應(yīng)予以支持，原告要求按照買賣合同司法解釋第24條第4款規(guī)定，本案按照該規(guī)定原告以中國人民銀行同期貸款利率，參照罰息計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告閆海洋之間的買賣合同關(guān)系，原告已實際履行了賣方義務(wù)，且被告閆海洋給原告出具了欠據(jù)，被告應(yīng)按雙方約定給付價款的義務(wù)，其未按約定給付原告化肥款，確屬違約行為，原告在庭審提交了欠據(jù)的原件，可以證實被告欠款的事實及數(shù)額，原告要求被告立即給付貨款的請求符合雙方的約定和有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。原告張某某在庭審中主張被告閆海洋應(yīng)給付原告欠款及逾期付款違約損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條四款規(guī)定：買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)支付，原告主張自2016年4月1日至2018年11月1日按月利率1.2分計算逾期付款損失，本案中的欠據(jù)屬于雙方交易結(jié)束后，原告向被告主張貨款時形成的一次性貨款結(jié)算憑證，雖然未約定逾期付款損失，但不能據(jù)此認(rèn)定原告放棄逾期付款損失，此損失按原告主張要求償還該筆欠款時計算，2016年利率標(biāo)準(zhǔn)五年以上為4.75%，逾期罰息50%，換算成月利率為7.125%，原告主張月利率1.2分超出當(dāng)年利率標(biāo)準(zhǔn)，被告閆海洋應(yīng)賠償原告張某某逾期付款損失18406.25元。
綜上所述，被告應(yīng)履行給付金錢義務(wù)，給付原告全部貨款及逾期付款損失共計118406.25元。依照《中華人民共和國合同法》第六十二條、第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條四款的規(guī)定，判決如下：

閆海洋于本判決生效后十日內(nèi)，支付張某某化肥款100000元及逾期付款損失18406.25元，共計118406.25元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1520元，由閆海洋負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員 田志秋

書記員： 姚琳仙