張成平
劉運紅（湖北昕明律師事務所）
張某某
張某某
張某某
沈艷春（湖北昕明律師事務所）
張前進
中國人民財產保險股份有限公司忻州市分公司
李燕（湖北眾和律師事務所）

原告張成平，系受害人雷春秀的兒子。
原告張某某，系受害人雷春秀的兒子。
原告張某某，系受害人雷春秀的兒。
原告張某某，系受害人雷春秀的兒。
上列四原告的委托代理人劉運紅，湖北昕明律師事務所律師。
委托代理人沈艷春，湖北昕明律師事務所律師。
被告張前進，系鄂L19813號重型自卸貨車的車主和駕駛員。
被告中國人民財產保險股份有限公司忻州市分公司（以下簡稱人保財險忻州市分公司）。
負責人高彪，人保財險忻州市分公司經理。
委托代理人李燕，湖北眾和律師事務所律師。
原告張成平、張某某、張某某、張某某訴被告張前進、人保財險忻州市分公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員韓賢水適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:機動車與行人發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告張前進應承擔此次事故100%的責任。原告與被告張前進所簽訂的賠償協(xié)議不違反法律的規(guī)定，本院予以確認。
對原告因本次事故造成的損失，本院根據(jù)相關證據(jù)及相關法律規(guī)定認定如下:
1、死亡賠償金104200元，根據(jù)受害人張成平的年齡結合當?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即20840元／年×5年＝104200元。
2、安葬費17589.50元，根據(jù)當?shù)厣弦荒甓仍趰徛毠て骄べY標準按六個月計算即35179元／年÷2＝17589.50元。
3、精神損害撫慰金30000元，根據(jù)當?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標準確定。
4、交通費1000元，根據(jù)原告提交的交通費票據(jù)酌情確定。
5、誤工費2000元，根據(jù)原告的誤工時間和人數(shù)酌情確定。
據(jù)此，原告的損失為:1、死亡賠償金104200元；2、安葬費17589.50元；3、精神損害撫慰金30000元；4、交通費1000元；5、誤工費2000元；合計154789.50元。
由于洪慶剛就鄂L×××××號重型自卸貨車向被告人保財險忻州市分公司投保了交強險，故被告人保財險忻州市分公司應在交強險的限額內賠付。因此，被告人保財險忻州市分公司應在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內賠償原告110000元（含精神損害撫慰金30000元）；對原告超出此限額范圍的損失44789.50元，應由事故當事人按照責任比例分擔，因此被告張前進應承擔100%為44789.50元（已協(xié)議賠付）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張成平、張某某、張某某、張某某的事故損失154789.50元，由被告人保財險忻州市分公司賠償110000元；由被告張前進賠償44789.50元（已賠付）。
以上款項限義務人在本判決生效后十天內付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行:交通銀行咸寧分行，賬號:xxxx851，匯款用途:×××標的款。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本案案件受理費1250元，由被告張前進負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號:17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:機動車與行人發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告張前進應承擔此次事故100%的責任。原告與被告張前進所簽訂的賠償協(xié)議不違反法律的規(guī)定，本院予以確認。
對原告因本次事故造成的損失，本院根據(jù)相關證據(jù)及相關法律規(guī)定認定如下:
1、死亡賠償金104200元，根據(jù)受害人張成平的年齡結合當?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即20840元／年×5年＝104200元。
2、安葬費17589.50元，根據(jù)當?shù)厣弦荒甓仍趰徛毠て骄べY標準按六個月計算即35179元／年÷2＝17589.50元。
3、精神損害撫慰金30000元，根據(jù)當?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標準確定。
4、交通費1000元，根據(jù)原告提交的交通費票據(jù)酌情確定。
5、誤工費2000元，根據(jù)原告的誤工時間和人數(shù)酌情確定。
據(jù)此，原告的損失為:1、死亡賠償金104200元；2、安葬費17589.50元；3、精神損害撫慰金30000元；4、交通費1000元；5、誤工費2000元；合計154789.50元。
由于洪慶剛就鄂L×××××號重型自卸貨車向被告人保財險忻州市分公司投保了交強險，故被告人保財險忻州市分公司應在交強險的限額內賠付。因此，被告人保財險忻州市分公司應在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內賠償原告110000元（含精神損害撫慰金30000元）；對原告超出此限額范圍的損失44789.50元，應由事故當事人按照責任比例分擔，因此被告張前進應承擔100%為44789.50元（已協(xié)議賠付）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張成平、張某某、張某某、張某某的事故損失154789.50元，由被告人保財險忻州市分公司賠償110000元；由被告張前進賠償44789.50元（已賠付）。
以上款項限義務人在本判決生效后十天內付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行:交通銀行咸寧分行，賬號:xxxx851，匯款用途:×××標的款。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本案案件受理費1250元，由被告張前進負擔。

審判長：韓賢水

書記員：劉欣