原告張某某。
委托代理人（特別授權(quán)）左紅銀、鄧乾平，湖北夷水律師事務(wù)所律師。
被告喻某某（又名喻正燈）。
委托代理人（特別授權(quán)）趙鵬，恩施自治州聯(lián)合法律服務(wù)所法律工作者。

原告張某某訴被告喻某某土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由審判員韓維娜適用簡易程序于2015年7月23日公開開庭進行了審理，原告張某某及委托代理人左紅銀、鄧乾平，被告喻某某及委托代理人趙鵬均到參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告張某某與被告喻某某于2010年8月2日簽訂了《契約》，該契約中約定被告喻某某將其位于恩施市龍鳳鎮(zhèn)店子槽村喻家河組8號的房屋出售給原告張某某，價格為人民幣18000元，并有店子槽村委會作為中證單位加蓋公章及被告喻某某及其子喻官兵的簽字。同日雙方還簽訂了《土地流轉(zhuǎn)協(xié)議書》，該協(xié)議書約定被告喻某某將其承包的［恩府農(nóng)地承包權(quán)（2005）第46039號］上的位于煤碳灣、柿子坡、高梁坎、半坡、高梁坎下、大拐坡、槽里、園子、煤碳灣上九宗地及林權(quán)證［恩市政林字（2009）第109175號］上的1.8畝林地和［恩市林證字（2004）第009044號］上的0.4畝的林地流轉(zhuǎn)給原告張某某，并有被告喻某某、其妻劉克玲、兒子喻官兵在流轉(zhuǎn)協(xié)議書上的簽字及店子槽村委會加蓋的公章，合同簽訂當日，原告張某某支付了被告喻某某人民幣18000元，被告喻某某給原告張某某交付了相關(guān)的土地承包經(jīng)營權(quán)證和林權(quán)證原件。
另查明，原告張某某于2012年12月12日將戶口從恩施市太陽河茅湖淌村遷入恩施市龍鳳鎮(zhèn)店子槽村喻家河組8號，并于2012年12月21日辦理了恩市集建（2012）字第100203號集體土地建設(shè)用地使用證。

本院認為，本案的爭議焦點是：原告張某某與被告喻某某簽訂的《土地流轉(zhuǎn)協(xié)議書》是否有效。被告喻某某以家庭承包的方式取得了涉案土地的承包經(jīng)營權(quán)，故被告喻某某有權(quán)依法流轉(zhuǎn)，被告喻某某在與原告張某某簽訂《土地流轉(zhuǎn)協(xié)議書》時，其妻子劉克玲、兒子喻官兵也在協(xié)議書上簽了字，原告張某某有理由相信被告喻某某已與其家人商量好流轉(zhuǎn)涉案土地，原、被告雙方在簽訂《土地流轉(zhuǎn)協(xié)議》時，龍鳳鎮(zhèn)店子槽村民委員會也在協(xié)議上加蓋了公章。原告張某某在簽訂協(xié)議后已于2012年12月遷入被告喻某某所在的戶籍地與被告成為了同一農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員，且受讓后原告張某某在涉案土地經(jīng)營了五年多時間，期間被告喻某某均未提出異議，在此期間村委會也未表示反對意見，村委會加蓋公章應(yīng)視為發(fā)包方已同意，該轉(zhuǎn)讓合同有效。雖然被告喻某某稱不認可該轉(zhuǎn)讓合同效力，但只要雙方當事人按照自愿、公平、誠實信用的原則簽訂了合同，原告張某某流轉(zhuǎn)涉案土地是合法有效的，依法應(yīng)保護原告張某某的合法權(quán)益。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條第一款、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告喻某某于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助原告張某某辦理［恩府農(nóng)地承包權(quán)（2005）第46039號］、［恩市政林字（2009）第109175號］、［恩市林證字（2004）第009044號］相關(guān)變更登記手續(xù)。
案件受理費100元，減半交納50元，由被告喻某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　韓維娜

書記員：賴聲宇