張成啟
張某某
王志剛(河北冀北律師事務所)
李某某
李某某
政東霞(河北啟扉律師事務所)
天津市順信達汽車運輸服務有限公司
原告張成啟。系死者張子良父親。
原告張某某,(未到庭),系死者張子良母親。
以上
原告
委托代理人王志剛,河北冀北律師事務所律師。
被告李某某,年齡不詳,(未到庭)。
被告李某某,(未到庭)。
委托代理人政東霞,河北啟扉律師事務所律師。
被告天津市順信達汽車運輸服務有限公司(未到庭)
法定代表人趙電瑩,經(jīng)理。
地址:天津市北辰區(qū)宜興埠鎮(zhèn)外環(huán)線新開河橋北。
原告張成啟、張某某訴被告李某某、李某某、天津市順信達汽車運輸服務有限公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告張成啟及其委托代理人王志剛,被告李某某委托代理人政東霞到庭參加了訴訟。被告李某某、天津市順信達汽車運輸服務有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告的訴訟請求如下:1、判決被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費等各項損失費用共計人民幣285839元(未劃分責任前),2、請求被告承擔本案全部訴訟費用。
本院認為:未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的,當事人請求投保義務人在交強險責任限額內(nèi)予以賠償?shù)?,人民法院應予以支持。被告李某某所有的事故車輛沒有投保交強險,原告方的合法損失應首先在交強險額度限額內(nèi)由被告李某某予以賠償,超出交強險的部分,依法由被告李某某按事故責任比例予以賠償。原告方損失共計253139元,被告李某某在交強險限額理賠原告方110800元(其中包括精神撫慰金21000元、車輛損失費800元),剩余損失142339元,由于被告李某某的事故車輛負主要責任,應按70%賠償原告方99637元,二項合計210437元。由于被告李某某的車輛與被告天津市順信達汽車運輸服務有限公司系掛靠關系,故被告天津市順信達汽車運輸服務有限公司應與被告李某某共同承擔連帶賠償責任。被告李某某系被告李某某雇傭的司機,但其在本次事故中不存在故意和重大過失,故不承擔賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告李某某賠償原告張成啟、張某某共計210437元,于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告天津市順信達汽車運輸服務有限公司對原告的損失與被告李某某承擔連帶賠償責任。
三、被告李某某不承擔賠償責任。
案件受理費4817.3元,由原告方負擔361.3元,由李某某負擔4456元。訴訟保全費600元,由原告方負擔180元,由李某某負擔420元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級人民法院。
本院認為:未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的,當事人請求投保義務人在交強險責任限額內(nèi)予以賠償?shù)?,人民法院應予以支持。被告李某某所有的事故車輛沒有投保交強險,原告方的合法損失應首先在交強險額度限額內(nèi)由被告李某某予以賠償,超出交強險的部分,依法由被告李某某按事故責任比例予以賠償。原告方損失共計253139元,被告李某某在交強險限額理賠原告方110800元(其中包括精神撫慰金21000元、車輛損失費800元),剩余損失142339元,由于被告李某某的事故車輛負主要責任,應按70%賠償原告方99637元,二項合計210437元。由于被告李某某的車輛與被告天津市順信達汽車運輸服務有限公司系掛靠關系,故被告天津市順信達汽車運輸服務有限公司應與被告李某某共同承擔連帶賠償責任。被告李某某系被告李某某雇傭的司機,但其在本次事故中不存在故意和重大過失,故不承擔賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告李某某賠償原告張成啟、張某某共計210437元,于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告天津市順信達汽車運輸服務有限公司對原告的損失與被告李某某承擔連帶賠償責任。
三、被告李某某不承擔賠償責任。
案件受理費4817.3元,由原告方負擔361.3元,由李某某負擔4456元。訴訟保全費600元,由原告方負擔180元,由李某某負擔420元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
審判長:張樹
審判員:袁俊國
審判員:王雅琴
書記員:李亮
成為第一個評論者