原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北新樂市人，現(xiàn)住石家莊市長安區(qū)。
委托代理人：董忠良，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住武邑縣。
委托代理人：賈智，河北理源律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市勝利西路1956號。
負(fù)責(zé)人：趙賀沖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：秦世剛，該公司職工

原告張某某與被告劉某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由審判員張愛華獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人董忠良、被告劉某某委托代理人賈智、中華聯(lián)合保險委托代理人秦世剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：2013年7月18日01時00分，被告劉某某駕駛冀Ｔ×××××（冀T9623掛）重型廂式半掛貨車行駛至黃石高速公路黃驊方向201KM＋762M處時，與在車下的冀Ａ×××××號東風(fēng)牌普通貨車駕駛?cè)烁示幢蠹耙苍谲囅碌募剑痢痢痢痢痢撂柦磁戚p型普通貨車駕駛?cè)藦埬衬诚嘧?，造成甘敬斌死亡、張某某受傷、冀Ｔ×××××（冀T9623掛）號車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊衡水支隊深州大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：機動車駕駛?cè)藙⒛衬吵袚?dān)此道路交通事故的主要責(zé)任；機動車駕駛?cè)烁示幢蟪袚?dān)此事故的次要責(zé)任；張某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。此事故造成原告張某某受傷，各被告應(yīng)賠償原告損失項目為：1、醫(yī)療費71654.36元；2、二次手術(shù)費8000元；3、誤工費22753.8元（張某某按交通運輸行業(yè)年平均工資計算46143元／年，每天126.41元）；4、護理費7024.5元（其妻子汪芝素按批發(fā)和零售業(yè)年平均工資28490元計算，每天78.05元）；5、住院伙食補助費1750元（住院35天＊50元／天）；6、營養(yǎng)費4500元（50元／天＊90日）；7、交通費2000元、住宿費1000元；8、施救費2800元；9、鑒定費用1200元，共計122682.66元。被告劉某某所有的冀Ｔ×××××（冀T9623掛）重型廂式半掛貨車在被告中華聯(lián)合保險投保了兩份交強險和限額分別為50萬元（主車）、5萬元（掛車）的商業(yè)第三者責(zé)任險，不計免賠條款覆蓋商業(yè)第三者責(zé)任險。對于原告方的損失，先由中華聯(lián)合保險在兩份交強險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強險部分的損失，因本案系機動車與行人發(fā)生的交通事故，劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，根據(jù)道路交通安全法76條、《河北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第58條規(guī)條，應(yīng)由被告中華聯(lián)合保險在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，保險不足或免賠部分由劉某某賠償。
被告劉某某辯稱：對本次事故的發(fā)生經(jīng)過及事故認(rèn)定書沒有異議。劉某某的車輛在被告中華聯(lián)合保險投保了兩份交強險和限額分別為50萬元（主）、5萬元（掛）的商業(yè)三者險，并均約定了不計免賠。原告主張的各項損失均未超過保險賠償限額，原告合理合法的主張應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中華聯(lián)合保險辯稱：對本次交通事故的發(fā)生經(jīng)過以及事故認(rèn)定書沒有異議，對本案被告劉某某的事故車輛投保情況沒有異議。但是根據(jù)我公司與劉某某的保險合同約定，該合同第12條約定：主、掛車連接使用，應(yīng)視為一體，發(fā)生保險事故時以主車的責(zé)任限額為限；因本案還造成另一受害人甘敬斌死亡，對于交強險應(yīng)適當(dāng)保留甘敬斌的享有份額；對于賠償意見，我公司同意先在交強險各分項限額內(nèi)予以承擔(dān)，對于超過交強險份額的部分，同意按不超過70%的事故責(zé)任比例予以承擔(dān)。因甘敬斌駕駛的冀Ａ×××××號車屬于在高速公路上臨時停車，屬于違法行為，也應(yīng)將該車輛的承保公司及車主追加為本案的被告共同參加訴訟；依據(jù)機動車交通事故強制責(zé)任保險條款第10條及第三者責(zé)任保險條款第7條規(guī)定，對于本案的訴訟費、鑒定費及其它間接損失，我公司不同意承擔(dān)。具體的賠償意見以庭審時的質(zhì)證意見為準(zhǔn)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，雙方當(dāng)事人對以下事實無異議，本院予以確認(rèn)：2013年7月18日01時00分，被告劉某某駕駛冀Ｔ×××××（冀T9623掛）重型廂式半掛貨車行駛至黃石高速公路黃驊方向201KM＋762M處時，與在車下的冀Ａ×××××號東風(fēng)牌普通貨車駕駛?cè)烁示幢蠹耙苍谲囅碌募剑痢痢痢痢痢撂柦磁戚p型普通貨車駕駛?cè)藦埬衬诚嘧?，造成甘敬斌死亡、張某某受傷、冀Ｔ×××××（冀T9623掛）號車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊衡水支隊深州大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：機動車駕駛?cè)藙⒛衬吵袚?dān)此道路交通事故的主要責(zé)任；機動車駕駛?cè)烁示幢蟪袚?dān)此事故的次要責(zé)任；張某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。被告劉某某所有的冀Ｔ×××××（冀T9623掛）重型廂式半掛貨車在被告中華聯(lián)合保險投保了兩份交強險和限額分別為50萬元（主車）、5萬元（掛車）的商業(yè)第三者責(zé)任險，不計免賠條款覆蓋商業(yè)第三者責(zé)任險。保險事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭議焦點是：1、此事故給原告造成各項損失的具體數(shù)額；2、責(zé)任如何承擔(dān)。
圍繞爭議焦點，原告張某某提供證據(jù)如下：1、深州市中醫(yī)院的診斷證明、病危通知、住院病歷、用藥清單、收費收據(jù)（2份）、門診收費收據(jù)（3份）各一份，河北省科大學(xué)第二附屬醫(yī)院收費收據(jù)（3份）、診斷證明、住院病歷、用藥清單各一份，證明原告張某某在深州市中醫(yī)院住院1天支出醫(yī)療費16056.66元、在河北省科大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院34天支出醫(yī)療費55597.7元的事實；2、司法鑒定一份，證明原告張某某的后續(xù)醫(yī)療費約為8000元、誤工期限為180日、營養(yǎng)期限為90日、護理期限為90日的事實；3、張某某的結(jié)婚證、行車證、從業(yè)資格證、房產(chǎn)證、房屋租賃協(xié)議、石家莊長安區(qū)創(chuàng)業(yè)市場證明、長安區(qū)建華第三社區(qū)居委會（河?xùn)|派出所加蓋公章）出具的證明、竇海山、甘臺雪和馮志勇三人共同出具證明各一份，該組證據(jù)證明原告及家人在石家莊市居住、生活、經(jīng)營蔬菜攤位的事實；4、施救費票據(jù)一張，證明事故發(fā)生后因原告所駕車輛無人駕駛而產(chǎn)生2800元施救費支出；5、鑒定費票據(jù)12張，證明原告支出鑒定費1200元。
被告劉某某、中華聯(lián)合保險未提交證據(jù)。
被告劉某某、中華聯(lián)合保險對原告張某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見是：對于1號證據(jù)中深州市中醫(yī)院專家會診收據(jù)有異議，非正式的票據(jù)，也沒有加蓋財務(wù)章，不屬于保險的賠償范圍；對河北省科大學(xué)第二附屬醫(yī)院的2張門診收據(jù)，僅顯示為病歷取證費，不屬于保險賠償范圍；對深州市中醫(yī)院和河北省科大學(xué)第二附屬醫(yī)院2張住院收費收據(jù)的真實性沒有異議，但應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥；對證據(jù)4的關(guān)聯(lián)性提出異議，原告應(yīng)陳述該費用的產(chǎn)生原因，收款單位是汽修廠，與本案交通認(rèn)定的事實不一致，該廠是否有施救、收費的資質(zhì)不確定。對其它證據(jù)沒有異議。
本院對上述證據(jù)認(rèn)證意見是：對于原告提交的1號證據(jù)，專家會診費收據(jù)的落款時間為2013年8月17日，而原告提交的河北省科大學(xué)第二附屬醫(yī)院的證據(jù)顯示2013年7月19日至2013年8月22日期間在該院住院治療，二者時間相互矛盾，依法不予采信；對原告提交的1號證據(jù)中的其它證據(jù)，各被告對其真實性均無異議，能夠證明原告張某某受傷住院的醫(yī)療費支出，依法予以認(rèn)定；對于原告提交的2號、5號證據(jù)，是具有專業(yè)鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，鑒定費票據(jù)能夠證明原告的實際支出，且有鑒定報告在卷佐證，被告均未提出異議，依法予以認(rèn)定；對于原告提交的3號證據(jù)，各被告均無異議，能夠證明原告張某某及家人在石家莊市居住、生活、經(jīng)營蔬菜攤位的事實，故對該組證據(jù)依法予以認(rèn)定；對于原告提交的4號證據(jù)，被告雖然提出異議，但考慮到事故發(fā)生后，原告張某某作為駕駛員受傷，其所駕車輛無人駕駛而產(chǎn)生施救費用符合情理，施救費票據(jù)形式合法，故對該證據(jù)依法予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審理查明：原告張某某因此交通事故于2013年7月18日至2013年7月19日在深州市中醫(yī)院住院1天支出醫(yī)療費13557.66元，于2013年7月19日至2013年8月22日在河北省科大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院34天支出醫(yī)療費55597.7元，并支出鑒定費1200元、施救費2800元。原告張某某與妻子汪芝素在石家莊市長安區(qū)居住、生活并共同在石家莊市長安區(qū)創(chuàng)業(yè)市場經(jīng)營蔬菜水果生意。
另查明，河北省2013年批發(fā)和零售業(yè)平均工資為?28490元。

本院認(rèn)為：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)進行賠償，超出責(zé)任限額部分，按過錯比例分擔(dān)責(zé)任。保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。根據(jù)交警隊的事故認(rèn)定書，張某某駕駛冀Ａ×××××5號貨車和甘敬斌駕駛冀Ａ×××××D號貨車行駛至事故發(fā)生地點，在應(yīng)急車道或路肩上臨時停車，只是未按規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志，況且劉某某駕冀Ｔ×××××3號車與甘敬斌、張某某發(fā)生交通事故時，二人均在車下，三輛車均未發(fā)生碰撞，因冀Ａ×××××5冀Ａ×××××2號車并非是發(fā)生交通事故的原因，交通事故認(rèn)定書認(rèn)定甘敬斌、張某某各自承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)視為各自對自身造成的損害承擔(dān)次要責(zé)任，因此被告保險公司主張的追冀Ａ×××××5號車的車主和保險公司作為本案的被告參加訴訟不予支持。因該事故中劉某某負(fù)主要責(zé)任，甘敬斌、張某某分別負(fù)次要責(zé)任，依照《河北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第58條規(guī)定，對原告的損失，劉某某應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。對于原告主張的后續(xù)治療費，各被告均無異議，依法予以支持；對于原告主張的誤工費，根據(jù)原告提交的石家莊長安區(qū)創(chuàng)業(yè)市場證明顯示“張某某與妻汪芝素自1997年開始在我市場從事蔬菜水果生意至今”，故張某某的誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，誤工費應(yīng)為14049.86元（28490÷365＊180）；對于原告主張的護理費，各被告均無異議，護理費確定為7024.5元；對于原告主張的住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)，各被告均無異議，住院伙食補助費確定為50＊（34＋1）＝1750元；對于原告主張的營養(yǎng)費，因原告未提供證據(jù)證明需加強營養(yǎng)，但各被告均認(rèn)可30元／天，故營養(yǎng)費應(yīng)確定為30＊90＝2700元；對于原告主張的交通費、住宿費，未提交任何證據(jù)，各被告均提出異議，依法不不予支持。綜上所述，原告方在此事故中的各項損失為醫(yī)療費69155.36元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費1750元、營養(yǎng)費2700元、誤工費14049.86元、護理費7024.5元、鑒定費1200元、施救費2800元，共計106679.72元。被告中華聯(lián)合保險應(yīng)首先在兩份交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費共計20000元，因交強險死亡傷殘賠償限額已全額賠償另一受害人甘敬斌家屬，故對超出交強險部分由中華聯(lián)合保險在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某（106679.72-20000）＊80%=69343.78元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)冀Ｔ×××××3（冀T9623掛）重型廂式半掛貨車的兩份交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費共計20000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告各項損失69343.78元，以上共計89343.78元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1030元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 張愛華

書記員： 趙連梗