原告張成軍，男，1971年3月3日出生，漢族，廣平縣。
委托代理人張瑞志，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。
負責人張沄辰，職務(wù)經(jīng)理。
地址：邯鄲市滏西大街33號。
委托代理人李秀恩，該公司法律顧問。
案由：財產(chǎn)保險合同糾紛。

原告張成軍與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員王福民獨任審判，公開開庭進行了審理，原告張成軍的委托代理人張瑞志及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司委托代理人李秀恩到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，冀Ｄ×××××號小型轎車所有人為原告張成軍，2015年6月26日該車在被告處投保商業(yè)機動車盜搶險一份，保險期間為2015年6月26日至2016年6月25日，商業(yè)險責任限額（車輛盜搶險險限額為105831.68元）。2016年4月24日，張成軍的冀Ｄ×××××轎車在魏縣尚品陽光小區(qū)門口西側(cè)勁霸男裝門口被盜，魏縣公安局刑警大隊一中隊已立案受理，此案正在偵破之中。后原告要求被告賠償，被告于2016年9月14日賠付了原告74623.23元，剩余31208.45元原告要求被告賠償未果，致使原告訴至本院。
以上事實有原、被告當庭陳述證人證言及相關(guān)證據(jù)在卷為憑。

本院認為，本案爭議焦點為原告在被告處所投保險中的不計免賠率險種是否包含機動車盜搶險險種，原告向本院提交的蓋有被告公司印章的保險單抄件中不計免賠率險種沒有約定覆蓋險種，而被告向本院提交的保險單副本中不計免賠率險種明確約定覆蓋險種不包括盜搶險險種，經(jīng)本院核實被告向本院提交的保險單正本，保險單正本內(nèi)容與保險單副本內(nèi)容一致但庭審中做為證人的被告業(yè)務(wù)員已明確表示保險單正本及保險投保提示中投保人簽字非原告張成軍所簽字而是被告的業(yè)務(wù)員所簽，業(yè)務(wù)員也未告知原告保險單正本及保險投保提示中內(nèi)容，因原告與被告所簽訂的保險合同系格式條款合同，被告就不計免賠率險種明確約定覆蓋險種不包括盜搶險險種未告知原告，故保險合同中不計免賠率險種明確約定覆蓋險種不包括盜搶險險種對原告不產(chǎn)出效力，本院對原告向被告主張31208.45元的訴訟請求依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第十四、第十七條之規(guī)定,判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告張成軍31208.45元。
案件受理費580元，減半收取290元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王福民

書記員：申驍 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國合同法》 第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護。 《中華人民共和國保險法》 第十四條保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費；保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。