張某某
李相政（湖北利川法律援助中心）
牟某某
利川市涼霧鄉(xiāng)民族初級中學(xué)
牟方勝
朱耀普（湖北利佳律師事務(wù)所）

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人李相政，利川市法律援助中心法律工作者。一般授權(quán)代理。
被告牟某某（又名牟倫軒），教師。
被告利川市涼霧鄉(xiāng)民族初級中學(xué)，住所地:利川市涼霧鄉(xiāng)涼務(wù)村四組。
法定代表人金興紅，系該中學(xué)校長。
委托代理人牟方勝，系該中學(xué)后勤主任。特別授權(quán)代理。
委托代理人朱耀普，湖北利佳律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告張某某與被告牟某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由審判員張明適用簡易程序，于2015年2月2日公開開庭進(jìn)行審理。原告張某某、被告牟某某到庭參加了訴訟。2015年4月10日，經(jīng)被告牟某某申請，本院依法追加利川市涼霧鄉(xiāng)民族初級中學(xué)（以下簡稱涼霧初中）為本案被告參加訴訟。被告涼霧初中于2015年4月22日提起要求原告償還工程借支款10000元的反訴請求。本院依法組成由審判員張明擔(dān)任審判長、審判員吳建華、余富國參加的合議庭，于2015年4月22日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人李相政、被告牟某某、被告涼霧初中的委托代理人牟方勝、朱耀普到庭參加了訴訟。因被告涼霧初中參加訴訟后，原告仍然只請求被告牟某某支付欠款，因此被告涼霧初中的反訴沒有本訴基礎(chǔ)。2015年5月28日，本院作出（2015）鄂利川民初字第00211-1號決定書，決定將被告涼霧初中提起的反訴與本案分開另案處理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
第一次庭審后，為查清案件事實(shí)，本院向涼霧初中調(diào)查情況，涼霧初中向本院出具了證明一份。證明牟某某以個人名義所欠張某某的10563元欠款實(shí)質(zhì)是學(xué)校欠張某某安裝廚房防盜網(wǎng)的材料款。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對以上兩份證明的異議是:與客觀事實(shí)不符，欠條寫得清清楚楚，是牟某某的欠款。被告涼霧初中對以上兩份證明無異議；被告牟某某對本院調(diào)取的證明無異議。
本院對證據(jù)的采信意見是:
1、對原告提交的欠條，因二被告承認(rèn)其真實(shí)性，本院對其內(nèi)容予以采信。
2、對被告提交的證據(jù)一、二，因雙方均無異議，本院依法予以采信。
3、被告涼霧初中出具的兩份證明，因其與原告提交的欠條、二被告提交的稅務(wù)局機(jī)打發(fā)票相印證，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。首先，原告主張被告牟某某尚欠材料款10563元，除提交了被告牟某某出具的欠條外，無證據(jù)證明與被告牟某某存在買賣合同關(guān)系，不能證明欠款來源。相反，原告承認(rèn)其先后承攬了涼霧初中學(xué)生宿舍及廚房的不銹鋼防護(hù)欄制作安裝工程，即原告與被告涼霧初中存在承攬及買賣合同關(guān)系。其次，被告涼霧初中承認(rèn)，被告牟某某以個人名義向原告出具的欠條，實(shí)為被告涼霧初中所欠原告安裝學(xué)校廚房的不銹鋼防護(hù)欄材料款10563元。為此，二被告提交了金額為10563元的稅務(wù)發(fā)票予以佐證。其三，原告表示二被告分別欠其材料款10563元，但原告又表示除了被告牟某某出具的該份欠條外，再無其它證據(jù)證明二被告分別欠材料款10563元的事實(shí)。綜上，根據(jù)雙方提交的證據(jù)以及被告涼霧初中的自認(rèn)，本院認(rèn)定本案中原告主張的欠款10563元，系被告涼霧初中所欠原告的不銹鋼防護(hù)欄材料款。審理中，在被告涼霧初中承認(rèn)支付該筆欠款后，原告仍然主張被告牟某某支付欠款，而不主張被告涼霧初中支付欠款，因此，對原告要求被告牟某某支付欠款10563元的訴訟請求，本院不予支持。經(jīng)合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某請求被告牟某某支付欠款10563元的訴訟請求。
案件受理費(fèi)64元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。首先，原告主張被告牟某某尚欠材料款10563元，除提交了被告牟某某出具的欠條外，無證據(jù)證明與被告牟某某存在買賣合同關(guān)系，不能證明欠款來源。相反，原告承認(rèn)其先后承攬了涼霧初中學(xué)生宿舍及廚房的不銹鋼防護(hù)欄制作安裝工程，即原告與被告涼霧初中存在承攬及買賣合同關(guān)系。其次，被告涼霧初中承認(rèn)，被告牟某某以個人名義向原告出具的欠條，實(shí)為被告涼霧初中所欠原告安裝學(xué)校廚房的不銹鋼防護(hù)欄材料款10563元。為此，二被告提交了金額為10563元的稅務(wù)發(fā)票予以佐證。其三，原告表示二被告分別欠其材料款10563元，但原告又表示除了被告牟某某出具的該份欠條外，再無其它證據(jù)證明二被告分別欠材料款10563元的事實(shí)。綜上，根據(jù)雙方提交的證據(jù)以及被告涼霧初中的自認(rèn)，本院認(rèn)定本案中原告主張的欠款10563元，系被告涼霧初中所欠原告的不銹鋼防護(hù)欄材料款。審理中，在被告涼霧初中承認(rèn)支付該筆欠款后，原告仍然主張被告牟某某支付欠款，而不主張被告涼霧初中支付欠款，因此，對原告要求被告牟某某支付欠款10563元的訴訟請求，本院不予支持。經(jīng)合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告張某某請求被告牟某某支付欠款10563元的訴訟請求。
案件受理費(fèi)64元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張明
審判員：吳建華
審判員：余富國

書記員：趙紅玲