張成
裴彥輝（民劍律師事務所）
馬某某
馬某某
馬某某
英大泰和財產保險股份有限公司唐山中心支公司
莫文龍（河北鴻翔律師事務所）

原告:張成，農民。
委托代理人:裴彥輝，民劍律師事務所律師。
被告:馬某某，干部。
委托代理人:馬某某，退休干部。系被告馬某某父親。
被告:馬某某，退休干部。
被告:英大泰和財產保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省。
委托代理人:莫文龍，河北鴻翔律師事務所律師。
原告張成訴被告馬某某、馬某某、英大泰和財產保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理審判員武亞男適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張成及其委托代理人裴彥輝，被告馬某某，被告馬某某的委托代理人馬某某，被告英大泰和財產保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人莫文龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:遷安市公安交通警察大隊道路交通事故責任認定書認定，被告馬某某負事故的全部責任，原告張成無事故責任，因當事人各方均無異議，其證據(jù)效力本院予以確認。因被告馬某某駕駛的冀B×××××號牌轎車在被告英大泰和財產保險股份有限公司唐山中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡財產損失由保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，故對于原告方的經(jīng)濟損失169569.46元，應首先由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內賠償原告方經(jīng)濟損失63794.01元（醫(yī)療費10000元，誤工費9795.04元，護理費13256.29元，交通費500元，精神撫慰金6000元，殘疾賠償金24242.68元），扣除其先行給付的10000元外，仍應賠償53794.01元。原告方剩余的其他經(jīng)濟損失105775.45元，由被告保險公司按照被告馬某某在本次事故中的責任比例承擔全部賠償責任即105775.45元，扣除被告馬某某墊付的醫(yī)療費12000元外，仍應賠償93775.45元。被告馬某某為原告張成墊付的醫(yī)療費12000元，視為為保險公司墊付的，應由被告保險公司予以返還。對于被告保險公司主張的不予給付第二次住院的醫(yī)療費及河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院檢查費的主張，結合原告?zhèn)橐呀?jīng)造成尿路斷裂的事實及醫(yī)院的診斷證明、住院病歷，本院不予支持。對于原告主張的住院伙食補助費，本院依據(jù)原告提交的住院病歷及參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差補助標準，確定住院伙食補助費應按照50元每天計算151天。對于原告主張的護理費，原告提交的證據(jù)不足，不符合法律規(guī)定，本院不予支持，但考慮到原告張成住院期間確需要人護理，故應按照居民服務業(yè)標準87.79元每天計算。對于原告主張的誤工費，原告提交的證據(jù)不足，亦不符合法律規(guī)定，本院不予支持，應按照農林牧漁標準42.22元每天計算。對于原告主張的交通費，考慮到原告住院、出院的實際情況，本院酌定500元為宜。對于原告主張的殘疾賠償金，結合原告的實際年齡及法醫(yī)鑒定書，殘疾賠償金計算年數(shù)應為17年。對于原告主張的精神撫慰金，結合原告的傷情及傷殘等級，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告英大泰和財產保險股份有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告張成經(jīng)濟損失53794.01元。
被告英大泰和財產保險股份有限公司唐山中心支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告張成經(jīng)濟損失93775.45元。
三、被告英大泰和財產保險股份有限公司唐山中心支公司返還給被告馬某某墊付款12000元。
（上述一、二、三項于本判決生效后十日內履行）
四、被告馬某某不承擔賠償責任。
案件受理費1150元，減半收取575元，由被告馬某某負擔。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:遷安市公安交通警察大隊道路交通事故責任認定書認定，被告馬某某負事故的全部責任，原告張成無事故責任，因當事人各方均無異議，其證據(jù)效力本院予以確認。因被告馬某某駕駛的冀B×××××號牌轎車在被告英大泰和財產保險股份有限公司唐山中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡財產損失由保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，故對于原告方的經(jīng)濟損失169569.46元，應首先由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內賠償原告方經(jīng)濟損失63794.01元（醫(yī)療費10000元，誤工費9795.04元，護理費13256.29元，交通費500元，精神撫慰金6000元，殘疾賠償金24242.68元），扣除其先行給付的10000元外，仍應賠償53794.01元。原告方剩余的其他經(jīng)濟損失105775.45元，由被告保險公司按照被告馬某某在本次事故中的責任比例承擔全部賠償責任即105775.45元，扣除被告馬某某墊付的醫(yī)療費12000元外，仍應賠償93775.45元。被告馬某某為原告張成墊付的醫(yī)療費12000元，視為為保險公司墊付的，應由被告保險公司予以返還。對于被告保險公司主張的不予給付第二次住院的醫(yī)療費及河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院檢查費的主張，結合原告?zhèn)橐呀?jīng)造成尿路斷裂的事實及醫(yī)院的診斷證明、住院病歷，本院不予支持。對于原告主張的住院伙食補助費，本院依據(jù)原告提交的住院病歷及參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差補助標準，確定住院伙食補助費應按照50元每天計算151天。對于原告主張的護理費，原告提交的證據(jù)不足，不符合法律規(guī)定，本院不予支持，但考慮到原告張成住院期間確需要人護理，故應按照居民服務業(yè)標準87.79元每天計算。對于原告主張的誤工費，原告提交的證據(jù)不足，亦不符合法律規(guī)定，本院不予支持，應按照農林牧漁標準42.22元每天計算。對于原告主張的交通費，考慮到原告住院、出院的實際情況，本院酌定500元為宜。對于原告主張的殘疾賠償金，結合原告的實際年齡及法醫(yī)鑒定書，殘疾賠償金計算年數(shù)應為17年。對于原告主張的精神撫慰金，結合原告的傷情及傷殘等級，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

被告英大泰和財產保險股份有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告張成經(jīng)濟損失53794.01元。
被告英大泰和財產保險股份有限公司唐山中心支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告張成經(jīng)濟損失93775.45元。
三、被告英大泰和財產保險股份有限公司唐山中心支公司返還給被告馬某某墊付款12000元。
（上述一、二、三項于本判決生效后十日內履行）
四、被告馬某某不承擔賠償責任。
案件受理費1150元，減半收取575元，由被告馬某某負擔。

審判長：武亞男

書記員：吳迪