張某某
周梅英（河北中庭律師事務(wù)所）
岳某某
任尚鵬（河北京張律師事務(wù)所）
姚樹明（河北京張律師事務(wù)所）

原告:張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省懷仁縣。
委托代理人:周梅英，河北中庭律師事務(wù)所律師，特別代理。
被告:岳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住張家口市沽源縣。
委托代理人:任尚鵬，河北京張律師事務(wù)所律師，特別代理。
委托代理人:姚樹明，河北京張律師事務(wù)所律師，特別代理。
原告張某某與被告岳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷安支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，原告在開庭前撤回了對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷安支公司的起訴，本院依法裁定準(zhǔn)予撤訴。
本院依法組成合議庭，適用普通程序，于2016年11月25日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人周梅英，被告委托代理人任尚鵬到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求:1．判令被告岳某某賠償原告車損、停車費、停運損失費等共計人民幣10000元；２．本案訴訟費等費用由被告承擔(dān)。
事實和理由:2016年6月21日12時許，被告岳某某駕駛的冀Ｇ×××××解放牌輕型普通貨車由北向南行駛至柴后線4KM+605.7M處時與由西向東行駛的王相偉駕駛的原告所有的晉Ｂ×××××/晉BAN57掛號大運牌重型半掛車發(fā)生碰撞。
造成岳某某受傷，岳某某所駕車輛所載麻油、麻繩損失。
雙方所駕車輛不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)懷安縣公安交警大隊出具的事故認(rèn)定書，雙方為同等責(zé)任。
因雙方對原告車輛的損失賠償問題經(jīng)協(xié)商無法達成一致意見，故訴訟至法院，請求依法裁決。
庭審中，原告委托代理人變更訴訟請求金額為24737.5元。
被告岳某某未作答辯。
庭審中，被告委托代理人稱:對原告方請求賠償項目，由于原告車輛未按道路安全法進行年檢。
也未按機動車交通事故責(zé)任強制保險規(guī)定投保交強險，依照法律規(guī)定不允許上路行駛，故對造成的一切損失我方不承擔(dān)責(zé)任。
原告圍繞案件事實和訴訟請求依法提交了以下證據(jù):1、懷安縣公安交通警察大隊《道路交通事故認(rèn)定書》安公交認(rèn)字【2016】第50072號，證實本次交通事故的事實和交警認(rèn)定責(zé)任認(rèn)定結(jié)果；2、原告張惠斌身份證復(fù)印件、大同金之淋汽車運輸服務(wù)有限責(zé)任公司《證明》、機動車行駛證和司機王相偉駕駛證復(fù)印件各一份，以及張家口市佳力二手車鑒定評估有限公司出具的評估報告書一份，證實原告的所有的晉Ｂ×××××/晉BAN57掛號大運牌重型半掛車系掛靠于大同金之淋汽車運輸服務(wù)有限責(zé)任公司，車輛損失費為9875元；3、張家口市佳力二手車鑒定估計有限公司出具的票據(jù)1張，證實車輛評估費為4000元；4、張家口市佳力二手車鑒定評估有限公司《評估報告書》1份、晉Ｂ×××××車輛營運證復(fù)印件1份，證實停運損失費為19500元（賠償期限從2016年6月21日事故發(fā)生之日到2016年7月21日車輛損失評估結(jié)果出具之日，共計停運30天，每天650元，計款19500元）；5、懷安縣新四通機動車維修救援中心票據(jù)1張，證實停車費:6500元（每天100元，計算65天）；6、原告還稱給被告墊付醫(yī)療費3800元（2016年6月21日發(fā)生事故的當(dāng)天，原告委托司機王相偉給被告墊付檢查費1800元，2016年6月22日原告給被告媳婦1000元醫(yī)療費，1000元是給被告交付的住院押金，押金條在被告媳婦手中，沒有證據(jù)）。
以上陳述共計:43675元。
原告要求被告按責(zé)任比例承擔(dān)24737.5元。
被告委托代理人質(zhì)證稱:1、關(guān)于車損被告方認(rèn)為原告貨車未投有交強險，車輛且未年檢違反了道路交通安全法第11條、第13條、第21條。
屬于不得上路的機動車，發(fā)生事故應(yīng)當(dāng)由原告對其所有損失承擔(dān)全部責(zé)任。
2、車輛評估費被告方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、停運損失我方不承擔(dān)賠償義務(wù)。
4、停車費對證據(jù)票據(jù)真實性有異議，對金額不認(rèn)可，且該證據(jù)只是一個收據(jù)，并非正式發(fā)票。
5、原告要求支付墊付醫(yī)療費，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)，被告方對墊付醫(yī)療費不認(rèn)可。
本院對原告提供的懷安縣公安交通警察大隊《道路交通事故認(rèn)定書》安公交認(rèn)字【2016】第50072號；原告張惠斌身份證復(fù)印件；大同金之淋汽車運輸服務(wù)有限責(zé)任公司《證明》；機動車行駛證和司機王相偉駕駛證復(fù)印件；張家口市佳力二手車鑒定評估有限公司出具的評估報告書；張家口市佳力二手車鑒定估計有限公司出具的票據(jù)1張；張家口市佳力二手車鑒定評估有限公司《評估報告書》1份等證據(jù)，結(jié)合被告委托代理人的質(zhì)證意見和本案案情予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:2016年6月21日12時許，被告岳某某駕駛的冀Ｇ×××××解放牌輕型普通貨車由北向南行駛至柴后線4KM+605.7M處時與由西向東行駛的王相偉持準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛的原告所有的晉Ｂ×××××/晉BAN57掛號大運牌重型半掛車發(fā)生碰撞。
造成岳某某受傷，岳某某所駕車輛所載麻油、麻繩損失。
雙方所駕車輛不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)懷安縣公安交警大隊出具的事故認(rèn)定書，雙方為同等責(zé)任。
原告的貨車掛靠大同金之淋汽車運輸服務(wù)有限責(zé)任公司，且沒有上保險，也未審驗。
經(jīng)張家口市佳力二手車鑒定評估有限公司評估原告所有的晉Ｂ×××××/晉BAN57掛號大運牌重型半掛車輛損失為9875元，評估作業(yè)日期為2016年9月21日至2016年10月9日，19天。
鑒定費4000元。
被告沒有申請保全原告的車輛。
因?qū)υ孳囕v損失費用經(jīng)雙方協(xié)商未果，為此引起訴訟。
本院認(rèn)為，公民的人身財產(chǎn)安全受法律保護，侵犯他人的人身財產(chǎn)權(quán)利應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
損壞國家的集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價賠償。
懷安縣公安交通警察大隊做出的安公交認(rèn)字【2016】第50072號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定岳某某、王相偉分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任，其所依據(jù)的事實清楚，證據(jù)確實充分，程序合法，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本案原告為司機王相偉駕駛的大同金之淋汽車運輸服務(wù)有限責(zé)任公司名下的晉Ｂ×××××/晉BAN57掛號大運牌重型半掛車的實際車主，應(yīng)享有該車的權(quán)利和義務(wù)。
原告請求被告賠償因交通事故造成的合理損失，本院予以支持。
本案中，原告所有的晉Ｂ×××××/晉BAN57掛號大運牌重型半掛車損失為9875元，有張家口市佳力二手車鑒定評估有限公司評估結(jié)論證明，本院予以確認(rèn)。
為查明案件車輛損失事實所支出的鑒定費4000元，為必要支出，本院予以確認(rèn)。
原告要求被告賠償車輛營運損失，因原告的車輛中晉BAN57掛沒有審驗，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條 ?定期檢驗的規(guī)定，不屬依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，故本院不予支持。
對原告提出的停車費問題，原告要求被告賠償每天100元，計算65天為6500元的要求，其標(biāo)準(zhǔn)明顯高于河北省物價局、河北省交通運輸廳、河北省公安廳文件冀價經(jīng)費【2013】26號規(guī)定的2噸重以上每日20元的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按每日20元的標(biāo)準(zhǔn)計算為宜；時間65天也無合理依據(jù)，應(yīng)按照其必要的停車時間計算，本院認(rèn)為為查明案件事實作鑒定的時間19天，酌情給予修理時間7天為宜，故本院確認(rèn)520元的停車損失。
對原告提出的給被告墊付醫(yī)療費3800元，因無證據(jù)，被告又不認(rèn)可，本院不予支持。
綜上原告車損、鑒定費、停車費共計損失為14395元。
對被告提出原告貨車未投有交強險，車輛且未年檢違反了道路交通安全法，屬于不得上路的機動車，發(fā)生事故應(yīng)當(dāng)由被告對其所有損失承擔(dān)全部責(zé)任的主張，因公安機關(guān)已就被告司機王相偉駕駛未年檢車輛違反了道路交通安全法作為交通事故責(zé)任承擔(dān)的一條違法事實予以處理，且此主張與最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條的規(guī)定相悖，故本院不予支持。
鑒于被告岳某某在訴訟前已將自己在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷安支公司投保的機動車交通事故第三者強制責(zé)任保險理賠款2000元領(lǐng)取，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告應(yīng)先用此款賠付原告2000元，剩余12395元損失被告按照同等責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告岳某某在第三者強制責(zé)任保險限額內(nèi)先行賠償原告張某某2000元，被告岳某某按同等責(zé)任比例賠償原告張某某原告6197.5元，合計8197.5元，此款于判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由原、被告各負擔(dān)25元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身財產(chǎn)安全受法律保護，侵犯他人的人身財產(chǎn)權(quán)利應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
損壞國家的集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價賠償。
懷安縣公安交通警察大隊做出的安公交認(rèn)字【2016】第50072號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定岳某某、王相偉分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任，其所依據(jù)的事實清楚，證據(jù)確實充分，程序合法，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本案原告為司機王相偉駕駛的大同金之淋汽車運輸服務(wù)有限責(zé)任公司名下的晉Ｂ×××××/晉BAN57掛號大運牌重型半掛車的實際車主，應(yīng)享有該車的權(quán)利和義務(wù)。
原告請求被告賠償因交通事故造成的合理損失，本院予以支持。
本案中，原告所有的晉Ｂ×××××/晉BAN57掛號大運牌重型半掛車損失為9875元，有張家口市佳力二手車鑒定評估有限公司評估結(jié)論證明，本院予以確認(rèn)。
為查明案件車輛損失事實所支出的鑒定費4000元，為必要支出，本院予以確認(rèn)。
原告要求被告賠償車輛營運損失，因原告的車輛中晉BAN57掛沒有審驗，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條 ?定期檢驗的規(guī)定，不屬依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，故本院不予支持。
對原告提出的停車費問題，原告要求被告賠償每天100元，計算65天為6500元的要求，其標(biāo)準(zhǔn)明顯高于河北省物價局、河北省交通運輸廳、河北省公安廳文件冀價經(jīng)費【2013】26號規(guī)定的2噸重以上每日20元的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按每日20元的標(biāo)準(zhǔn)計算為宜；時間65天也無合理依據(jù)，應(yīng)按照其必要的停車時間計算，本院認(rèn)為為查明案件事實作鑒定的時間19天，酌情給予修理時間7天為宜，故本院確認(rèn)520元的停車損失。
對原告提出的給被告墊付醫(yī)療費3800元，因無證據(jù)，被告又不認(rèn)可，本院不予支持。
綜上原告車損、鑒定費、停車費共計損失為14395元。
對被告提出原告貨車未投有交強險，車輛且未年檢違反了道路交通安全法，屬于不得上路的機動車，發(fā)生事故應(yīng)當(dāng)由被告對其所有損失承擔(dān)全部責(zé)任的主張，因公安機關(guān)已就被告司機王相偉駕駛未年檢車輛違反了道路交通安全法作為交通事故責(zé)任承擔(dān)的一條違法事實予以處理，且此主張與最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條的規(guī)定相悖，故本院不予支持。
鑒于被告岳某某在訴訟前已將自己在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷安支公司投保的機動車交通事故第三者強制責(zé)任保險理賠款2000元領(lǐng)取，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告應(yīng)先用此款賠付原告2000元，剩余12395元損失被告按照同等責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告岳某某在第三者強制責(zé)任保險限額內(nèi)先行賠償原告張某某2000元，被告岳某某按同等責(zé)任比例賠償原告張某某原告6197.5元，合計8197.5元，此款于判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由原、被告各負擔(dān)25元。

審判長：趙秉金

書記員：王莉莉