張某某
周梅英（河北中庭律師事務(wù)所）
岳某某
任尚鵬（河北京張律師事務(wù)所）
姚樹(shù)明（河北京張律師事務(wù)所）

原告:張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省懷仁縣。
委托代理人:周梅英，河北中庭律師事務(wù)所律師，特別代理。
被告:岳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住張家口市沽源縣。
委托代理人:任尚鵬，河北京張律師事務(wù)所律師，特別代理。
委托代理人:姚樹(shù)明，河北京張律師事務(wù)所律師，特別代理。
原告張某某與被告岳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷安支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，原告在開(kāi)庭前撤回了對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷安支公司的起訴，本院依法裁定準(zhǔn)予撤訴。
本院依法組成合議庭，適用普通程序，于2016年11月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人周梅英，被告委托代理人任尚鵬到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1．判令被告岳某某賠償原告車(chē)損、停車(chē)費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)等共計(jì)人民幣10000元；２．本案訴訟費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年6月21日12時(shí)許，被告岳某某駕駛的冀Ｇ×××××解放牌輕型普通貨車(chē)由北向南行駛至柴后線4KM+605.7M處時(shí)與由西向東行駛的王相偉駕駛的原告所有的晉Ｂ×××××/晉BAN57掛號(hào)大運(yùn)牌重型半掛車(chē)發(fā)生碰撞。
造成岳某某受傷，岳某某所駕車(chē)輛所載麻油、麻繩損失。
雙方所駕車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)懷安縣公安交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)，雙方為同等責(zé)任。
因雙方對(duì)原告車(chē)輛的損失賠償問(wèn)題經(jīng)協(xié)商無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，故訴訟至法院，請(qǐng)求依法裁決。
庭審中，原告委托代理人變更訴訟請(qǐng)求金額為24737.5元。
被告岳某某未作答辯。
庭審中，被告委托代理人稱(chēng):對(duì)原告方請(qǐng)求賠償項(xiàng)目，由于原告車(chē)輛未按道路安全法進(jìn)行年檢。
也未按機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依照法律規(guī)定不允許上路行駛，故對(duì)造成的一切損失我方不承擔(dān)責(zé)任。
原告圍繞案件事實(shí)和訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù):1、懷安縣公安交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》安公交認(rèn)字【2016】第50072號(hào)，證實(shí)本次交通事故的事實(shí)和交警認(rèn)定責(zé)任認(rèn)定結(jié)果；2、原告張惠斌身份證復(fù)印件、大同金之淋汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司《證明》、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證和司機(jī)王相偉駕駛證復(fù)印件各一份，以及張家口市佳力二手車(chē)鑒定評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告書(shū)一份，證實(shí)原告的所有的晉Ｂ×××××/晉BAN57掛號(hào)大運(yùn)牌重型半掛車(chē)系掛靠于大同金之淋汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司，車(chē)輛損失費(fèi)為9875元；3、張家口市佳力二手車(chē)鑒定估計(jì)有限公司出具的票據(jù)1張，證實(shí)車(chē)輛評(píng)估費(fèi)為4000元；4、張家口市佳力二手車(chē)鑒定評(píng)估有限公司《評(píng)估報(bào)告書(shū)》1份、晉Ｂ×××××車(chē)輛營(yíng)運(yùn)證復(fù)印件1份，證實(shí)停運(yùn)損失費(fèi)為19500元（賠償期限從2016年6月21日事故發(fā)生之日到2016年7月21日車(chē)輛損失評(píng)估結(jié)果出具之日，共計(jì)停運(yùn)30天，每天650元，計(jì)款19500元）；5、懷安縣新四通機(jī)動(dòng)車(chē)維修救援中心票據(jù)1張，證實(shí)停車(chē)費(fèi):6500元（每天100元，計(jì)算65天）；6、原告還稱(chēng)給被告墊付醫(yī)療費(fèi)3800元（2016年6月21日發(fā)生事故的當(dāng)天，原告委托司機(jī)王相偉給被告墊付檢查費(fèi)1800元，2016年6月22日原告給被告媳婦1000元醫(yī)療費(fèi)，1000元是給被告交付的住院押金，押金條在被告媳婦手中，沒(méi)有證據(jù)）。
以上陳述共計(jì):43675元。
原告要求被告按責(zé)任比例承擔(dān)24737.5元。
被告委托代理人質(zhì)證稱(chēng):1、關(guān)于車(chē)損被告方認(rèn)為原告貨車(chē)未投有交強(qiáng)險(xiǎn)，車(chē)輛且未年檢違反了道路交通安全法第11條、第13條、第21條。
屬于不得上路的機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生事故應(yīng)當(dāng)由原告對(duì)其所有損失承擔(dān)全部責(zé)任。
2、車(chē)輛評(píng)估費(fèi)被告方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、停運(yùn)損失我方不承擔(dān)賠償義務(wù)。
4、停車(chē)費(fèi)對(duì)證據(jù)票據(jù)真實(shí)性有異議，對(duì)金額不認(rèn)可，且該證據(jù)只是一個(gè)收據(jù)，并非正式發(fā)票。
5、原告要求支付墊付醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)，被告方對(duì)墊付醫(yī)療費(fèi)不認(rèn)可。
本院對(duì)原告提供的懷安縣公安交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》安公交認(rèn)字【2016】第50072號(hào)；原告張惠斌身份證復(fù)印件；大同金之淋汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司《證明》；機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證和司機(jī)王相偉駕駛證復(fù)印件；張家口市佳力二手車(chē)鑒定評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告書(shū)；張家口市佳力二手車(chē)鑒定估計(jì)有限公司出具的票據(jù)1張；張家口市佳力二手車(chē)鑒定評(píng)估有限公司《評(píng)估報(bào)告書(shū)》1份等證據(jù)，結(jié)合被告委托代理人的質(zhì)證意見(jiàn)和本案案情予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年6月21日12時(shí)許，被告岳某某駕駛的冀Ｇ×××××解放牌輕型普通貨車(chē)由北向南行駛至柴后線4KM+605.7M處時(shí)與由西向東行駛的王相偉持準(zhǔn)駕車(chē)型不符的駕駛證駕駛的原告所有的晉Ｂ×××××/晉BAN57掛號(hào)大運(yùn)牌重型半掛車(chē)發(fā)生碰撞。
造成岳某某受傷，岳某某所駕車(chē)輛所載麻油、麻繩損失。
雙方所駕車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)懷安縣公安交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)，雙方為同等責(zé)任。
原告的貨車(chē)掛靠大同金之淋汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司，且沒(méi)有上保險(xiǎn)，也未審驗(yàn)。
經(jīng)張家口市佳力二手車(chē)鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估原告所有的晉Ｂ×××××/晉BAN57掛號(hào)大運(yùn)牌重型半掛車(chē)輛損失為9875元，評(píng)估作業(yè)日期為2016年9月21日至2016年10月9日，19天。
鑒定費(fèi)4000元。
被告沒(méi)有申請(qǐng)保全原告的車(chē)輛。
因?qū)υ孳?chē)輛損失費(fèi)用經(jīng)雙方協(xié)商未果，為此引起訴訟。
本院認(rèn)為，公民的人身財(cái)產(chǎn)安全受法律保護(hù)，侵犯他人的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
損壞國(guó)家的集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。
懷安縣公安交通警察大隊(duì)做出的安公交認(rèn)字【2016】第50072號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定岳某某、王相偉分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任，其所依據(jù)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，程序合法，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本案原告為司機(jī)王相偉駕駛的大同金之淋汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司名下的晉Ｂ×××××/晉BAN57掛號(hào)大運(yùn)牌重型半掛車(chē)的實(shí)際車(chē)主，應(yīng)享有該車(chē)的權(quán)利和義務(wù)。
原告請(qǐng)求被告賠償因交通事故造成的合理?yè)p失，本院予以支持。
本案中，原告所有的晉Ｂ×××××/晉BAN57掛號(hào)大運(yùn)牌重型半掛車(chē)損失為9875元，有張家口市佳力二手車(chē)鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估結(jié)論證明，本院予以確認(rèn)。
為查明案件車(chē)輛損失事實(shí)所支出的鑒定費(fèi)4000元，為必要支出，本院予以確認(rèn)。
原告要求被告賠償車(chē)輛營(yíng)運(yùn)損失，因原告的車(chē)輛中晉BAN57掛沒(méi)有審驗(yàn)，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十三條 ?定期檢驗(yàn)的規(guī)定，不屬依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車(chē)輛，故本院不予支持。
對(duì)原告提出的停車(chē)費(fèi)問(wèn)題，原告要求被告賠償每天100元，計(jì)算65天為6500元的要求，其標(biāo)準(zhǔn)明顯高于河北省物價(jià)局、河北省交通運(yùn)輸廳、河北省公安廳文件冀價(jià)經(jīng)費(fèi)【2013】26號(hào)規(guī)定的2噸重以上每日20元的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按每日20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜；時(shí)間65天也無(wú)合理依據(jù)，應(yīng)按照其必要的停車(chē)時(shí)間計(jì)算，本院認(rèn)為為查明案件事實(shí)作鑒定的時(shí)間19天，酌情給予修理時(shí)間7天為宜，故本院確認(rèn)520元的停車(chē)損失。
對(duì)原告提出的給被告墊付醫(yī)療費(fèi)3800元，因無(wú)證據(jù)，被告又不認(rèn)可，本院不予支持。
綜上原告車(chē)損、鑒定費(fèi)、停車(chē)費(fèi)共計(jì)損失為14395元。
對(duì)被告提出原告貨車(chē)未投有交強(qiáng)險(xiǎn)，車(chē)輛且未年檢違反了道路交通安全法，屬于不得上路的機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生事故應(yīng)當(dāng)由被告對(duì)其所有損失承擔(dān)全部責(zé)任的主張，因公安機(jī)關(guān)已就被告司機(jī)王相偉駕駛未年檢車(chē)輛違反了道路交通安全法作為交通事故責(zé)任承擔(dān)的一條違法事實(shí)予以處理，且此主張與最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條的規(guī)定相悖，故本院不予支持。
鑒于被告岳某某在訴訟前已將自己在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷安支公司投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)理賠款2000元領(lǐng)取，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告應(yīng)先用此款賠付原告2000元，剩余12395元損失被告按照同等責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告岳某某在第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告張某某2000元，被告岳某某按同等責(zé)任比例賠償原告張某某原告6197.5元，合計(jì)8197.5元，此款于判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由原、被告各負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身財(cái)產(chǎn)安全受法律保護(hù)，侵犯他人的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
損壞國(guó)家的集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。
懷安縣公安交通警察大隊(duì)做出的安公交認(rèn)字【2016】第50072號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定岳某某、王相偉分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任，其所依據(jù)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，程序合法，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本案原告為司機(jī)王相偉駕駛的大同金之淋汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司名下的晉Ｂ×××××/晉BAN57掛號(hào)大運(yùn)牌重型半掛車(chē)的實(shí)際車(chē)主，應(yīng)享有該車(chē)的權(quán)利和義務(wù)。
原告請(qǐng)求被告賠償因交通事故造成的合理?yè)p失，本院予以支持。
本案中，原告所有的晉Ｂ×××××/晉BAN57掛號(hào)大運(yùn)牌重型半掛車(chē)損失為9875元，有張家口市佳力二手車(chē)鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估結(jié)論證明，本院予以確認(rèn)。
為查明案件車(chē)輛損失事實(shí)所支出的鑒定費(fèi)4000元，為必要支出，本院予以確認(rèn)。
原告要求被告賠償車(chē)輛營(yíng)運(yùn)損失，因原告的車(chē)輛中晉BAN57掛沒(méi)有審驗(yàn)，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十三條 ?定期檢驗(yàn)的規(guī)定，不屬依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車(chē)輛，故本院不予支持。
對(duì)原告提出的停車(chē)費(fèi)問(wèn)題，原告要求被告賠償每天100元，計(jì)算65天為6500元的要求，其標(biāo)準(zhǔn)明顯高于河北省物價(jià)局、河北省交通運(yùn)輸廳、河北省公安廳文件冀價(jià)經(jīng)費(fèi)【2013】26號(hào)規(guī)定的2噸重以上每日20元的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按每日20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜；時(shí)間65天也無(wú)合理依據(jù)，應(yīng)按照其必要的停車(chē)時(shí)間計(jì)算，本院認(rèn)為為查明案件事實(shí)作鑒定的時(shí)間19天，酌情給予修理時(shí)間7天為宜，故本院確認(rèn)520元的停車(chē)損失。
對(duì)原告提出的給被告墊付醫(yī)療費(fèi)3800元，因無(wú)證據(jù)，被告又不認(rèn)可，本院不予支持。
綜上原告車(chē)損、鑒定費(fèi)、停車(chē)費(fèi)共計(jì)損失為14395元。
對(duì)被告提出原告貨車(chē)未投有交強(qiáng)險(xiǎn)，車(chē)輛且未年檢違反了道路交通安全法，屬于不得上路的機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生事故應(yīng)當(dāng)由被告對(duì)其所有損失承擔(dān)全部責(zé)任的主張，因公安機(jī)關(guān)已就被告司機(jī)王相偉駕駛未年檢車(chē)輛違反了道路交通安全法作為交通事故責(zé)任承擔(dān)的一條違法事實(shí)予以處理，且此主張與最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條的規(guī)定相悖，故本院不予支持。
鑒于被告岳某某在訴訟前已將自己在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷安支公司投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)理賠款2000元領(lǐng)取，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告應(yīng)先用此款賠付原告2000元，剩余12395元損失被告按照同等責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告岳某某在第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告張某某2000元，被告岳某某按同等責(zé)任比例賠償原告張某某原告6197.5元，合計(jì)8197.5元，此款于判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由原、被告各負(fù)擔(dān)25元。

審判長(zhǎng)：趙秉金

書(shū)記員：王莉莉