上訴人（原審被告）宜昌市滋味坊餐飲有限公司。住所地：宜昌市云集路45-1號(hào)濱江一號(hào)A區(qū)。
法定代表人劉春洪，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人王蘭，湖北三立律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）張某。
委托代理人朱明杰，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

上訴人宜昌市滋味坊餐飲有限公司（以下簡(jiǎn)稱滋味坊公司）因與被上訴人張某承包合同糾紛一案，不服宜昌市西陵區(qū)人民法院（2015）鄂西陵民初字第00150號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年8月6日受理后，依法組成由審判員李淑一擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員胡建華、代理審判員關(guān)俊峰參加的合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某一審訴訟請(qǐng)求：1、判令滋味坊公司支付早餐承包費(fèi)211384元；2、本案訴訟費(fèi)用由滋味坊公司承擔(dān)。
原審判決認(rèn)定：2013年2月18日，滋味坊公司與張某簽訂了《濱江一號(hào)大酒店自助早餐承包協(xié)議》，約定由張某為滋味坊公司酒店的住店客人提供早餐服務(wù)。滋味坊公司按團(tuán)隊(duì)11元／人、散客14元／人的價(jià)格按月與張某進(jìn)行結(jié)算。每日用餐客人不足40人按40人、每人11元／人結(jié)算。雙方承包期自2013年3月1日至2017年10月7日止。承包協(xié)議簽訂后，張某開始為滋味坊公司的客人提供早餐，并持票每月與滋味坊公司財(cái)務(wù)工作人員李冬榮、程燕、胡曉青進(jìn)行結(jié)算。截止起訴之日，滋味坊公司尚欠張某早餐承包費(fèi)211384元未付。
原審判決同時(shí)認(rèn)定，滋味坊公司系有限責(zé)任公司。2014年5月20日，滋味坊公司召開股東會(huì)議，一致同意選舉劉春洪為公司執(zhí)行董事、法定代表人，原股東洪某某、彭海濱分別將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給劉春洪、劉同溢并退出滋味坊公司。
原審法院據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的主要證據(jù)有：承包協(xié)議、早餐卷收回明細(xì)表、證明、工商登記資料、股東會(huì)決議、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述。
原審法院認(rèn)為：承包協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，張某依約提供了早餐服務(wù)，滋味坊公司應(yīng)向張某支付相應(yīng)費(fèi)用。滋味坊公司辯稱應(yīng)追加第三人洪某某，因滋味坊公司系獨(dú)立法人，且滋味坊公司也是合同的簽訂方、實(shí)施方，因此滋味坊公司才是本案?jìng)鶆?wù)的承擔(dān)主體，滋味坊公司要求追加第三人洪某某的辯稱不符合法律規(guī)定。張某提交了早餐票回收明細(xì)，證明雙方尚有211384元未結(jié)算。對(duì)此，滋味坊公司未能提出相反證據(jù)予以反駁，故對(duì)張某的訴求應(yīng)當(dāng)予以支持?；谏鲜隼碛?，原審法院遂依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決滋味坊公司在判決生效后五日內(nèi)向張某支付早餐承包費(fèi)211384元。原審并同時(shí)決定本案一審案件受理費(fèi)4471元（張某已預(yù)交），減半收取2235.5元，由滋味坊公司負(fù)擔(dān)。
除二審查明的事實(shí)外，原審認(rèn)定的其他事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為：1、張某與洪某某對(duì)賬后確認(rèn)尚欠132874元承包費(fèi)未付，滋味坊公司對(duì)該金額無異議。滋味坊公司辯稱張某應(yīng)攤費(fèi)用102874元及質(zhì)量扣款30000元，但未提供應(yīng)扣款的合同依據(jù)，本院對(duì)該理由不予支持。2、132874元承包費(fèi)雖是2014年5月31日之前產(chǎn)生的，但滋味坊公司是合同相對(duì)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律義務(wù)。3、本案為合同糾紛，滋味坊公司申請(qǐng)追加其前股東為第三人沒有法律依據(jù)，原審程序并無不當(dāng)。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，致實(shí)體處理不當(dāng)。經(jīng)合議庭評(píng)議決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷宜昌市西陵區(qū)人民法院（2015）鄂西陵民初字第00150號(hào)民事判決；
二、宜昌市滋味坊餐飲有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付張某132874元；
三、駁回張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件訴訟費(fèi)4471元（張某已預(yù)交），減半收取2235.5元，由宜昌市滋味坊餐飲有限公司負(fù)擔(dān)1400元、張某負(fù)擔(dān)835.5元；二審案件訴訟費(fèi)4471元（宜昌市滋味坊餐飲有限公司已預(yù)交），由宜昌市滋味坊餐飲有限公司負(fù)擔(dān)2800元、張某負(fù)擔(dān)1671元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李淑一 審　判　員　　胡建華 代理審判員　　關(guān)俊峰

書記員：冀琦芳