張某
史貴江（湖北長久律師事務(wù)所）
徐聰（湖北長久律師事務(wù)所）
張全年
鄒勇（湖北襄陽樊城區(qū)太平店鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
朱萬華

原告張某
委托代理人史貴江、徐聰，湖北長久律師事務(wù)所律師。
被告張全年
被告朱萬華
二被告的共同委托代理人鄒勇，襄陽市樊城區(qū)太平店鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告張某與被告張全年、朱萬華機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由代理審判員陳麗婷獨(dú)任審判，于2014年1月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人史貴江，被告張全年、朱萬華的共同委托代理人鄒勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，張俊杰違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致張某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張俊杰負(fù)事故的主要責(zé)任，張某負(fù)事故的次要責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。故對(duì)張某所遭受的損失，應(yīng)由張俊杰承擔(dān)主要賠償責(zé)任，張俊杰系未成年人，張全年、朱萬華作為張俊杰的法定監(jiān)護(hù)人，其賠償責(zé)任應(yīng)由張全年、朱萬華承擔(dān)。由于朱萬華所有的摩托車未購買交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求二被告先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)7479.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元（20元／天×8天）、護(hù)理費(fèi)570元（26008元／年÷365天×8天）、交通費(fèi)酌定150元，合計(jì)8359.3元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。原告的上述損失，由被告張全年、朱萬華在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7639.9元；在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)720元，二項(xiàng)共計(jì)8359.9元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告張全年、朱萬華賠償原告張某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣8359.9元；
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取275元，由被告張全年、朱萬華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，張俊杰違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致張某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張俊杰負(fù)事故的主要責(zé)任，張某負(fù)事故的次要責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。故對(duì)張某所遭受的損失，應(yīng)由張俊杰承擔(dān)主要賠償責(zé)任，張俊杰系未成年人，張全年、朱萬華作為張俊杰的法定監(jiān)護(hù)人，其賠償責(zé)任應(yīng)由張全年、朱萬華承擔(dān)。由于朱萬華所有的摩托車未購買交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求二被告先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)7479.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元（20元／天×8天）、護(hù)理費(fèi)570元（26008元／年÷365天×8天）、交通費(fèi)酌定150元，合計(jì)8359.3元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。原告的上述損失，由被告張全年、朱萬華在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7639.9元；在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)720元，二項(xiàng)共計(jì)8359.9元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告張全年、朱萬華賠償原告張某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣8359.9元；
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取275元，由被告張全年、朱萬華負(fù)擔(dān)。

審判長：陳麗婷

書記員：劉盼