原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住河南省杞縣。
委托代理人：張培民，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省杞縣。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：蔡松松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住河南省杞縣。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省杞縣。
委托代理人：蔡松松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住河南省杞縣付集鎮(zhèn)五里井村二組。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司。
住所地：鄭州市鄭東新區(qū)商務(wù)外環(huán)路7號立基上東國際11層。
法定代表人曹欽成，總經(jīng)理。
委托代理人：鄒蔚，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告張某某訴被告蔡松松、孫某某、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2017年4月10日提起訴訟，本院于當(dāng)日立案，并依法組成合議庭，于2017年8月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人張培民，被告蔡松松及被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司委托代理人鄒蔚到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年1月24日11時30分許，蔡松松駕駛豫Ｂ×××××號輕型普通貨車，沿五里井至板木公路由北向南行駛至五里井村十字路口處，與由西向東張某某駕駛的電動三輪車發(fā)生相撞，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)杞縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定，蔡松松負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告當(dāng)日被送到杞縣人民醫(yī)院治療，2017年2月15日出院，共住院22天，支付醫(yī)療費(fèi)30470.06元。原告提交有住院病歷、診斷證明、出院證，票據(jù)1張。原告另提供出院后門診票據(jù)兩張，計款874.82元。2017年6月30日原告之傷情經(jīng)開封金杞法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，鑒定意見為張某某左下肢的損傷目前系十級殘，原告提交鑒定意見書1份。鑒定費(fèi)票據(jù)1張，計款700元。原告所駕駛的力之星電動三輪車經(jīng)開封市天正價格評估咨詢有限公司杞縣分公司鑒定，該車損失值為1750元。原告支付停車費(fèi)、清障費(fèi)500元，原告提交收款收據(jù)兩張。原告另購買輪椅一臺和拐杖一副，原告提交收據(jù)一張，計款480元。原告住院期間護(hù)理人員為原告之女李瑞青。被告蔡松松駕駛豫Ｂ×××××號輕型普通貨車登記車主為孫某某，該車以被告孫某某的名義在被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司投有交強(qiáng)險，其中交強(qiáng)險保險期限為2016年7月8日至2017年7月7日止；機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險責(zé)任限額為122000元。事故發(fā)生后，被告蔡松松已賠付原告15000元。
另查明，原告自2015年3月1日起在杞縣××汶水路××北購買任修偉的房屋，和其丈夫李俊嶺一直在此居住。2016年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27232.92元/年，人均消費(fèi)性支出支出18087.79元/年，居民服務(wù)業(yè)為33857元/年。
以上認(rèn)定事實(shí)由事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、保單抄件等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。杞縣公安交通警察大隊作出的事故認(rèn)定書具有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，三被告均無異議，本院予以認(rèn)定。因被告孫某某系登記車主，故對該事故承擔(dān)連帶責(zé)任。豫Ｂ×××××號輕型普通貨車在被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司投有交強(qiáng)險，被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司在承保范圍內(nèi)予以賠償。原告受傷前一直在杞縣縣城居住，其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)使用河南省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。原告所主張的相關(guān)損失及費(fèi)用本院作如下確認(rèn)：醫(yī)療費(fèi)30470.06元，有相應(yīng)票據(jù)及住院病歷，本院予以支持。原告另提供門診票據(jù)874.82元，因出院后所開具，沒有相關(guān)診斷證明，本院不予支持。原告因受傷致殘，誤工期限可以計算至定殘前一日，誤工費(fèi)為11564.55元（155天×74.61元/日），原告主張12383.6元，主張部分本院不予支持。原告護(hù)理費(fèi)為2040.5元（22天×92.75元/日），原告主張2134.4元，超過部分本院不予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（22天×50元/日），原告主張1150元，超過部分本院不予支持。營養(yǎng)費(fèi)為220元（22天×10元/日），原告主張690元，超過部分本院不予支持。交通費(fèi)原告主張1000元，未提供票據(jù)，根據(jù)原告住院治療的實(shí)際情況，本院酌定為300元。殘疾賠償金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%），原告主張54465元，本院予以支持。精神撫慰金原告主張5000元，根據(jù)被告的過錯、損害的后果及受訴法院所在地平均生活水平，本院酌定為4000元。原告主張鑒定費(fèi)700元，有相應(yīng)票據(jù)，本院予以支持。原告主張車損1750元，有相應(yīng)評估報告，本院予以支持。停車費(fèi)、清障費(fèi)原告主張500元，有相應(yīng)票據(jù)，本院予以支持?？祻?fù)器具費(fèi)原告主張480元，因?yàn)樵婵祻?fù)所必須，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、及《最高人民法院關(guān)于關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司投于判決書生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)為11564.55元、護(hù)理費(fèi)2040.5元、殘疾賠償金54465元、精神撫慰金4000元、三輪車損失費(fèi)1750元、康復(fù)器具費(fèi)250元、交通費(fèi)300元，計84370.05元。
二、被告蔡松松于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)20470.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營養(yǎng)費(fèi)220元、鑒定費(fèi)700元、停車費(fèi)、清障費(fèi)500元，康復(fù)器具費(fèi)230元，計23220.06元的70%即16254.04元，扣除被告蔡松松已賠付的15000元，被告蔡松松仍需再賠償1254.04元。被告孫某某對上述款項負(fù)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2338元，保全費(fèi)270元，合計2608元，原告負(fù)擔(dān)338元，被告蔡松松負(fù)擔(dān)2270元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省開封市中級人民法院。

審 判 長　魏孝奇 審 判 員　李步俊 審 判 員　高瑞琴

書記員：王華敏