張某某
任秀明（河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所）
張某某
白相國(guó)
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荷澤中心支公司
連江偉

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:任秀明，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告:張某某。
被告:白相國(guó)。
被告:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荷澤中心支公司，住所地:山東省荷澤市黃河?xùn)|路2519號(hào)。
負(fù)責(zé)人:黃勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:連江偉，該公司職工。
原告張某某訴被告張某某、白相國(guó)、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荷澤中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的委托代理人任秀明、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荷澤中心支公司的委托代理人連江偉到庭參加訴訟，被告張某某、白相國(guó)經(jīng)合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2015年8月15日12時(shí)30分許，被告張某某駕駛魯R×××××號(hào)輕型普通貨車沿215省道由北向南行駛至萬堤鎮(zhèn)前屯村路口時(shí)，與由南向西左轉(zhuǎn)的原告張某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，致原告張某某受傷住院、電動(dòng)三輪車損壞。
該事故經(jīng)大名縣公安交警大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某、張某某負(fù)事故的同等責(zé)任。
張某某系魯R×××××號(hào)貨車的駕駛?cè)?，白相?guó)系魯R×××××號(hào)貨車的登記所有人，魯R×××××號(hào)貨車在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荷澤中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荷澤中心支公司應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張某某、白相國(guó)對(duì)原告的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
特此起訴，要求三被告依法賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)54000元。
被告張某某未作答辯。
被告白相國(guó)未作答辯。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荷澤中心支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的真實(shí)性和責(zé)任劃分無異議，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償責(zé)任，不承擔(dān)精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，原被告對(duì)事故的責(zé)任劃分均無異議，本院予以采信。
公民的人身權(quán)利受到法律保護(hù)，侵犯他人人身權(quán)利造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由侵權(quán)人按照事故責(zé)任比例賠償。
根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)憑證、醫(yī)囑建議和鑒定機(jī)構(gòu)出具的關(guān)于原告?zhèn)麣埖燃?jí)、護(hù)理期限的鑒定結(jié)論、護(hù)理人員的工資收入，參照《河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的計(jì)算，此次事故共造成原告以下各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)16866.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（50元×住院24天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元（30元×住院24天）、誤工費(fèi)6459.66元（15410元÷30天×113天）、護(hù)理費(fèi)8822.05元（住院二人護(hù)理24天＋出院后一人護(hù)理36天）、殘疾賠償金20372元（10186元×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的交通費(fèi)1000元，未向本院提交正規(guī)發(fā)票，本院不予支持。
魯R×××××號(hào)輕型普通貨車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荷澤中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告張某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)18786.4元，已超交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元的責(zé)任限額，故被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荷澤中心支公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元下足額賠償原告張慎悟。
原告張某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘療賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)42053.71元，未超交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額110000元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荷澤中心支公司也應(yīng)依法予以賠償。
因原告張某某與被告張某某已就超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、車輛損失費(fèi)等達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并實(shí)際履行，原告張某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告張某某、張相國(guó)的起訴，符合法律規(guī)定，本院已依法予以準(zhǔn)許。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荷澤中心支公司賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)52053.71元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2013年）》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者對(duì)方代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告對(duì)事故的責(zé)任劃分均無異議，本院予以采信。
公民的人身權(quán)利受到法律保護(hù)，侵犯他人人身權(quán)利造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由侵權(quán)人按照事故責(zé)任比例賠償。
根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)憑證、醫(yī)囑建議和鑒定機(jī)構(gòu)出具的關(guān)于原告?zhèn)麣埖燃?jí)、護(hù)理期限的鑒定結(jié)論、護(hù)理人員的工資收入，參照《河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的計(jì)算，此次事故共造成原告以下各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)16866.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（50元×住院24天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元（30元×住院24天）、誤工費(fèi)6459.66元（15410元÷30天×113天）、護(hù)理費(fèi)8822.05元（住院二人護(hù)理24天＋出院后一人護(hù)理36天）、殘疾賠償金20372元（10186元×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的交通費(fèi)1000元，未向本院提交正規(guī)發(fā)票，本院不予支持。
魯R×××××號(hào)輕型普通貨車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荷澤中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告張某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)18786.4元，已超交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元的責(zé)任限額，故被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荷澤中心支公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元下足額賠償原告張慎悟。
原告張某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘療賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)42053.71元，未超交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額110000元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荷澤中心支公司也應(yīng)依法予以賠償。
因原告張某某與被告張某某已就超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、車輛損失費(fèi)等達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并實(shí)際履行，原告張某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告張某某、張相國(guó)的起訴，符合法律規(guī)定，本院已依法予以準(zhǔn)許。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荷澤中心支公司賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)52053.71元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2013年）》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：朱慧敏

書記員：孟新新