原告：張意念，幼童。
法定代理人：姚俊洪，農(nóng)民。
法定代理人：張軍延，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：郭杰，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郭玉成，邯鄲縣邯大法律服務(wù)所法律工作者。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司。住所地聊城市昌潤北路柳泉花園C區(qū)33號樓。
主要負(fù)責(zé)人：布占峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：安國華，該公司員工。

原告張意念與被告郝劉喜、康為印、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱永安財(cái)險(xiǎn)聊城公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由審判員王金玲適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張意念的委托訴訟代理人郭玉成，被告聊城永安財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人安國華到庭參加訴訟。被告郝劉喜、康為印經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。庭審后，原告對被告郝劉喜、康為印提出撤訴申請，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)予以確認(rèn)。原告主張的護(hù)理人數(shù)為二人未提供證據(jù)，考慮原告年幼傷及頭部需陪護(hù)護(hù)理的實(shí)際情況確定為一人護(hù)理，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照本院所在地農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算。原告對其主張的營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰因未提供相應(yīng)證據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。

本院認(rèn)為，被告永安財(cái)險(xiǎn)聊城公司承認(rèn)原告張意念在本案中所主張的發(fā)生交通事故的事實(shí)，故對原告主張的本次事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、被侵權(quán)行為存在的過錯(cuò)及因本次事故致原告受傷住院的后果予以確認(rèn)。原告的損失確認(rèn)為：1.醫(yī)療費(fèi)3412.90元。2.護(hù)理費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為19779元／年÷365天×7天=379.32元。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×7天=350元。以上損失共計(jì)4142.22元。原告主張的損失項(xiàng)目及數(shù)額無事實(shí)或法律依據(jù)的部分不予支持。被告郝劉喜使用超分駕駛證駕駛車輛致原告人身損害，但交管部門尚未對其作出相應(yīng)行政處罰亦未被吊銷其駕駛證，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定郝劉喜具有駕駛資格，被告永安財(cái)險(xiǎn)聊城公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下的損失為3762.9元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告379.32元。本次事故另一受害人寧妹蘭，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為14235.9元，兩受害人的醫(yī)療費(fèi)損失總和超過了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額，按各受害人的實(shí)際損失比例進(jìn)行賠償，原告在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為10000元×3762.9元÷（14235.9元＋3762.9元）=2090.64元。被告永安財(cái)險(xiǎn)聊城公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張意念各項(xiàng)損失2469.96元。另案受害人寧妹蘭與郝劉喜已經(jīng)達(dá)成賠償協(xié)議，郝劉喜在交強(qiáng)險(xiǎn)限額之外賠償原告張意念和另一受害人寧妹蘭13400元且履行完畢，原告對被告郝劉喜、康為印撤訴，故對被告郝劉喜、康為印應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任不再裁判。被告聊城永安財(cái)險(xiǎn)公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張意念各項(xiàng)損失共計(jì)2469.96元。
二、駁回原告張意念的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王金玲

書記員：楊廣姣 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)。賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。